Abstract csőd, mint egy eszköz az irányítás megszerzését a vállalkozás - a bank kivonatok,
az is lehetséges, hogy bízik abban, hogy a kötelezett van ellátva bizonyos védelmi eszközöket, különösen a szakaszában figyelmet a érvényességének elismerése iránti kérelem a csődöt, valamint figyelembe véve a jelentős növekedés a minőség az úgynevezett eljárási normák a törvény, a hibás termékek száma csőd kapcsolatos hitelező jogainak visszaélések szakaszban a bíróság ezt az állítást nem növeli. 11
Meg kell jegyezni, hogy a szabály, annál nagyobb a hatékonysága az ország jogintézménye csőd, a magasabb szintű a fejlődés a nemzetgazdaságban. Így az intézmény csődje mutatója fejlődés a nemzetgazdaságban.
A változások törvény által bevezetett №73-FZ ösztönözze pozitív változások terén a csőd. Igaz ez csak akkor történik, ha a változás a csődtörvény fogja támogatni az egységes joggyakorlat.
Talán a következő lépés azon az úton, a hitelezők védelmét lesz a bevezetése a büntetőjogi felelősség az adósok számára kötelességszegés, egy ilyen javaslatot tett a feje VTB Andrey Kostin egy újabb levelet, hogy az orosz elnök.
Büntetőjogi csőd, mint eszköz a újraelosztása tulajdon
Csőd - a piaci eszköze a gazdasági fellendülés, vagy olyan módon, hogy „capture” üzlet?
A kapcsolat a versenyjog és a gazdaság tudósok már többször megjegyezte. Például, GF Shershenevich írt a hatása a csőd egyes egyéni gazdaságok az általános gazdasági eredmény 12. DM Cenkin arra a következtetésre jutott, ahol az ellentmondás oka általában nem rosszindulatú szándék az adós és az általános gazdasági okok 13. AN Trainin rámutatott, hogy „a nem fizetés a hitel forgalmi anomáliák normális gazdasági életben, ha versenyjogi szabályok nem kielégítő.” 14
MV Telyukina helyesen úgy véli, hogy a jelenléte a jogrendszere Állami versenyjog nagy jelentősége van mind a jog és a gazdaság számára, amely előfeltétele egy olyan ösztönző és hajtóereje a versenyképes kapcsolatok 15.
AV Terentyev megjegyezte, hogy „az intézmény a csőd egy piaci alapú eszköz a gazdasági fellendülés.” 16
A hatalmas kölcsönös hatása és a kölcsönös függés a versenyjog és a közgazdaságtan, és beszél a nagy érdeklődés, hogy a vonatkozó kérdéseket, tudósai fejlesztették ki közgazdászok, hogy a következő, különösen a nagy számú gazdasági tanulmányokat fizetésképtelenségi (csőd) 17.
Kétségtelen, hogy az egész intézmény csőd célja, hogy segítse a résztvevők a civil forgalom minimális veszteségekkel jogilag megszabadulni a nem hatékony gazdasági szereplők számára. Ez valójában egy bizonyos eszköz állandó pénzügyi és gazdasági „természetes” szelekció. Azonban, mivel számos tényező, fennáll annak a veszélye, hogy a végelszámolás megindítása és ellen folytatott gazdaságilag vonzó és pénzügyileg teljesen egészséges vállalkozások.
Ezt segíti elő a körülményeket, amelyek szerint a csőd esetén a jelenlegi jogszabályok kezdeményezheti a választottbíróság, ha az adós követelések - jogi személy az aggregált legalább 100 000. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen küszöb teljes igény meglehetősen alacsony, de a másik viszont a beszámolót megugrott nem teszi lehetővé a használatát a csődeljárás hatásos kisvállalkozások-eliminációs „cumi” kis adósságot, aminek következtében okozhat az egész osztály a vállalkozások - kis adósok.
Azonban az egyik uralkodó az Alkotmánybíróság Oroszország ellenére annak minden pozitív, nem hagyja abba egy hullám csődök, mint önmagában a büntetőjogi csőd nagyon különböző arcokat. Nem elég, ha csak indított csődeljárást, ami leggyakrabban végzett a segítségével dummy hitelezői kontroll a tartozások a vállalkozás, a tömeges felvásárlás a tartozás kedvezményes áron, vagy szándékosan fiktív adósság korrupt vezetői a vállalat. Bármelyik csődeljárások az egyének érdekeltek, akkor először ki kell bontani néhány előnye, hogy az eszközök, az ügyfelek vagy piacokon.
Nem szabad elfelejteni a sok visszaélést, amelyek lehetővé teszik nyilvánvaló okokból, mind választott vezetők különböző szakaszaiban csődeljárás. Itt és számos szabálytalanságok a nyilvántartásban a hitelezők, és titokzatos átlátszatlan tranzakciók nevében a csődbe cégek, és rejtélyes körülmények között eltűnik a nagy vagyon, és az együttműködést az egyes csoportok a hitelezők. Itt meg kell jegyeznünk komoly trend a szigorítás a törvényhozó felelőssége választott vezetők cselekmények káros hitelezők. Ez a tendencia nyilvánul meg a lavina gyakorlatban vonzó az intézkedések a választott vezetők, bevezetett egy hatalmas számú esetben a közigazgatási szabálysértések tekintetében választott vezetők, szankciókat az utolsó büntetési akár kizárás legfeljebb 3 év.
Ennek ellenére, az intézmény a csőd meglehetősen sérülékeny kapcsolatban kriminogén és fel lehet használni, mint egy olyan lopás alapok hitelezők elrejteni azt a tényt, hogy a lopás és az azt követő legalizálása hűtlen. Csőd is lehet használni, mint egy eszköz, hogy elkerüljék a felelősséget a hiba, amely felmerült eredményeként a dolgok könnyelmű, pazarló, nem tartása az általánosan elfogadott biztonsági intézkedések, stb Tekintettel arra, hogy ezekben az esetekben, a polgári jogi eszközökkel karbantartási tulajdon hitelezők hatástalanok, hogy megvédje a hitelezők érdekeit használt büntetőjogi eszközök.
A cél a bűnügyi csőd, a hitelezők a csődbe held cégek - kapok egy bizonyos tulajdonság előny formájában az eszközök megszerzése a vállalkozás vagy más tárgyi vagy immateriális előnyöket áron nem felelnek meg a valós piaci. E cél eléréséhez ez általában végzett két módja van: a megszüntetése nem kívánt gazdasági társaság hitelezői irányítás párhuzamos végrehajtását egyedi rendszerek cselekvési létrehozásához vezető felett a kívánt elemet. Konkrét formáit a tevékenység hivatásos játékosok ezeket a játékokat függ a cég, amely a csődeljárás. Az általános szabály az, bűnügyi csőd létrehozásával kapcsolatos, illetve megszerzése egy fiktív tartozás különböző módokon, valamint a teljes megszüntetése a korábbi irányítási és vezetői részére a vállalkozás.
Ne törvénytisztelő vállalkozások csődbe hitelezők lehet egyetlen vágya -, hogy az előírt módon a törvény által a pénzt tartozott nekik. Minden egyéb tevékenység, beleértve a már csődbe beadás végeznek, amennyiben ez szükséges, ezen irányelv végrehajtásához az elsődleges cél. Hitelező bármely más célra, nem lehet úgy tekinteni, mint a jóhiszemű.
3.2 szándékos csőd
Ezek az intézkedések végezhetők különböző módokon, amelyek közül a leggyakrabban használt:
Végül nyilvánvalóan kedvezőtlen, nem felelnek meg a szokásos gyakorlat az ügyletek;
figyelembe a külföldi adósság, mint a kezes;