A szerepe és jelentősége a népszavazás a demokrácia rendszer fogalma, típusai népszavazás egyfajta
Fogalma, típusai népszavazás egyfajta közvetlen demokrácia
A népszavazás végezhető helyi szinten, és akkor lesz „szavazás polgárainak területén tartózkodó az érintett önkormányzat a legfontosabb helyi tartozó kérdésekben RF alkotmány, a szövetségi törvények és jogszabályok a terület a joghatósága az illetékes önkormányzat” (Art. 1. Rostov régió „A helyi népszavazás”).
A népszavazás a választási szerv beszél semmilyen számlát, alkotmánymódosításokat, a döntő lépéseket a hazai és külföldi politikát.
Deliberatív közvélemény-kutatás az állampolgárok (véleménynyilvánító népszavazás) azonosítása céljából végzett polgárok véleményének fontos kérdésekben a nemzeti és helyi szinten. Az eredmények a deliberatív közvélemény-kutatás nem kötelezi az állami szervek, de figyelembe kell venni az általuk a tevékenységét. Ha azonban a képviselő-testület szükségesnek tartja, hogy fogadjon el egy törvényt, vagy határozat, amely nem felel meg a felmérés, az ilyen cselekmények kell többsége által elfogadott 2/3 a készítmény a képviselő-testület.
Ha a választási kell választani a választók, vagy jelölt, a választók a népszavazáson választ „igen” vagy „nem” erre a kérdésre.
Ha a választások közvetlenül kapcsolódik a képviseleti demokrácia, a népszavazás - az intézmény közvetlen, közvetlen demokrácia.
Osztályozása népszavazások lehet tartani a különböző okok miatt.
1) A témában a népszavazás, azaz kérdéseket bocsátják szavazásra, különbséget kell tenni az alkotmányos, jogi, a nemzetközi jog és a jogi és adminisztratív népszavazások.
Alkotmányos - népszavazást foglalkozni elfogadása az új alkotmány vagy módosítása céljából.
Jogalkotási - a téma a népszavazás vagy egy törvénytervezet, illetve hoztak törvényt. Fajták jogszabályi népszavazás eltérítik a népszavazás ( „népi vétó”), feltételezve, hogy a teljes vagy részleges megszüntetését a hatályos jog (75. cikk az olasz alkotmány, 1948), és jóváhagyása népszavazás erősíti meg a számlát (a 11. cikk a francia alkotmány az 1958.)
A nemzetközi jog - a népszavazás világossá válik akarata a szavazók megoldásában nagy nemzetközi kérdések (20. cikke a dán alkotmány).
Közigazgatási és jogi - a népszavazáson úgy kérdéseket adminisztratív jellegű, például a változó a közigazgatási-területi felosztása és határainak Szövetsége (29. cikke A Németországi Szövetségi Köztársaság alkotmánya 1949), korai megszüntetése hatáskörét tisztek (6. rész 60. cikke az Alkotmány Ausztria).
2) Azon a helyen (lefedettség) megkülönbözteti a nemzeti (tartott az állam), regionális (egy olyan területen, az állam, például a területén tárgyát szövetség) és a helyi népszavazások (a község területén).
3) elvégzése kötelező kiosztani, kötelező és választható népszavazások:
A kötelező népszavazás elismerik az esetben, ha másként nem határoz meg egy bizonyos kérdés nem fogadható el (2. rész st.151 a spanyol alkotmány 1978)
4) Abban az időben az különbözteti meg: dozakonodatelnye poslezakonodatelnye és népszavazások.
Poslezakonodatelnye - népszavazás után végzett venni a számlát (a ratifikáló)
5) Az a kezdeményezője a különbséget: a népszavazás, amely birtokában van a kezdeményezésére a hatóság; Népszavazás választópolgár kezdeményezésére (népszavazás petíció).
6) A jogi érvényességét a határozat elfogadására egy népszavazás, a törvény a fejlett demokratikus országok kiemelte a kényszerítő (döntő) és konzultatív népszavazás.
A döntés születik a kényszerítő népszavazás van legfelsőbb jogi ereje, és kötelező érvényű minden állami szervek, a tisztviselők és a polgárok, és nem függ semmilyen további engedélyt az állam. Igaz az ilyen népszavazás zajlik jóváhagyási okmány vagy annak elutasításáról, lemondását a kormány, és így tovább. D. A népszavazás, ha azokat az Alkotmányban, hogy néha a „kontroll”. Például, ezek voltak a 70- 80-es években. népszavazások az Egyesült Királyságban, Dániában és más nyugat-európai országokban, a belépés az Európai Gazdasági Közösség.
Tanácsadó népszavazás azonosítása céljából végzett közvélemény bármely kérdésben. Az eredmény egy ilyen népszavazás nem kötelező érvényű. Például Svédországban 1956-ban, a népszavazás, csak 15% vett részt jóváhagyta a fordítás szállítási jobb oldali közlekedésre, de ennek ellenére a parlament mégis elfogadta egy ilyen törvény.
Oroszország esetében, amelynek célja, hogy integrálja a nemzetközi közösség, a meghatározás a jogalkotás fogalma a népszavazás fontos lépés volt, hiszen még az I. világháború után belépett az intézmény népszavazás az alkotmány számos európai országban. A második világháború után új lendületet a folyamat további fejlesztése és javítása adtak népszavazást szinte minden fejlett országban.
A használata a népszavazás egyfajta közvetlen demokrácia kapcsolódó közvetlen részvételét az emberek ügyekben közélet számos pozitív tulajdonságait.
Először is, a szavazók kap egy igazi joga van kifejezni magukat a felvetett kérdéseket. Emberek jár a legfelsőbb törvényhozó, aki megkapja a lehetőséget, hogy valóban részt vegyenek a politikai ügyek, tanítják, hogy megértsük őket, hogy az emberek a lehetőséget, hogy megismerjék a törvényeket, amelyek egyúttal kifejezi a vágyak és az emberek igényeit.
Negyedszer, a szurkolók közvetlen demokrácia Meggyőződésünk, hogy csak ő (és a népszavazás egyik formáját) egy erős legitimációs erő legyőzi a politikai elidegenedés a polgárok, ami növeli a stabilitást a politikai rendszer.
Ötödször, ez a népszavazás (mint egyfajta ilyen típusú demokrácia) nyújt állami ellenőrzés alatt a politikai intézmények és a tisztviselők, hogy megakadályozzák a hatalommal való visszaélés, a különbség az uralkodó elit és a nép. És végül, a hatodik, elősegíti a fejlődését a helyi önkormányzat. Már említettük, hogy a népszavazás lehet végezni a helyi szinten, ahol az élő állampolgárok egy adott területen, címe kérdések szorosan kapcsolódik hozzájuk. Persze, hogy ezt a tevékenységet attól függ, hogy az élet a jövőben.
Így biztosítva a valódi lehetőségét, hogy egy népszavazás igazi mutatója a demokratikus közigazgatás. Azonban vannak ellentétes nézetek az intézmény a népszavazás, kérdőjelezik annak előnyeit és hatékonyságát kérdések országos jelentőségű, elterjedt Nyugat-Európában és Amerikában. Szerint ezek a fogalmak, az eredmények a népszavazás, mint a népszavazáson nem kifejezetten az igazi nép akaratát és a kilátást a társadalom, és mindig kéznél van populista demokrácia fogalma, mint olyan mechanizmust, manipulálják a közvéleményt, a politikusok használják bizonyos célok elérése érdekében. Valóban, az ellentmondásos eredmények a népszavazás neiskazhaemosti közvélemény teljesen ésszerű. Hanem az intézmények működésére a képviseleti demokrácia, a torzítás rendszerint jelen van. A másik dolog - az amplitúdó ilyen torzulások. A hagyományos problémák közvetlen demokrácia, különösen a benne rejlő, a népszavazás és hozzon létre komoly akadályokat jelentenek a helyes értelmezése a nép akarata. Ez a probléma a számviteli szavazás, csalás a számításai, a kifizetés a aláírását az aláírásgyűjtés. A választási eredmények nagy befolyással „nagyon gazdag egyének és önálló csoportok.” Tekintettel az ideológiai befolyása a média a lakosság, akkor lehet, hogy a projekt mindez az eredmények a népszavazás, és a mélysége torzítás „általános lesz” set gondolkodás még az erős támogatói a közvetlen demokrácia.