A bírósági felülvizsgálat viták árubeszerzésre
Szállítási szerződés - a leggyakoribb eszköze a gazdasági kapcsolatokban. Bármely szervezet vagy vállalkozó szembesül őket a folyamatba, ezért gyakran vannak összefüggő konfliktusok nem teljesítése szerződési feltételek bármely fél. A felülvizsgálat bírói gyakorlat - viták ellátási szerződéseket.
1. A szerződés szállítási tartozás lehet érvényesíteni az elévülési idő
Az eladó az áruk is alkalmazni kell a választott bíróság, ha a vevő nem kapnak fizetést a szerződés alapján a termékértékesítés, az áru időpontja előtt lejárt a három éves elévülési idő behajtására irányuló szerződéses követelések. Így döntött a Választottbíróság a Volga-Vyatka régióban.
a vita
A bíróság döntése
2. Az eladó köteles visszaadni az előleget a vevő, hogy felmondja a szállítási megállapodás
Ha a vevő nem teljesítette kötelezettségeit a szállítási szerződés, amely felsorolja az eladó előleget az áruk és az eladó nem azonnal végezzük a szállítást, a vevő jogosult visszautasítani az árut, és a kereslet a szerződés felmondása és a visszatérés egy előleget. Így döntött a Legfelsőbb Bíróság.
a vita
A két szervezet lépett ellátási megállapodás, amelynek értelmében a szállító köteles az árut a vevőnek, akinek a neve, ár, mennyiség, szállítási idő és a fizetési feltételek meghatározása előírásoknak. Feltételei szerint a szerződés a vevő köteles fizetni az áruk alapján 100% -ban előre költsége a szállítmány 3 munkanapon belül kézhezvétele után számlát. A kötelezettségvállalások teljesítése ő szerepel eladó 2.970.000 rubelt. Ugyanakkor a szolgáltató megsértette a szerződés feltételei, és nem szállítják az árut időben. Az eladó azt mondta, az érdeklődés elvesztése a kínálat az áru teljes és rámutatott, hogy a kötelezettségszegés a szállító, hogy visszatérjen az előleget. Azt kérte a választott bíróság, hogy visszatérjen az előleg és a kamat használatára vonatkozó pénzt.
A bíróság döntése
3. A szállított áru kell fizetni
Ha a vevő a szerződés a szállítás a szolgáltatótól kapott az árut, de nem fizet neki, megsértette a szerződés feltételei. Ebben az esetben a szolgáltató díjat a vevő nem csak adósságokat áruk, hanem elveszik a szerződést. Így döntött a Választottbíróság Moszkva kerület.
a vita
Két szervezetek és egyéni vállalkozók szerződött áruszállítás (gyermek ruházat). A szerződés értelmében a szervezet vállalta át a tulajdonjogát IP termékek szállítását a vásárlási szezon (gyűjtemények gyermek ruhák őszi-téli, tavaszi-nyári), és a vállalkozó elkötelezte magát rendelni minden vásárlási szezon az áruk, a minimális mennyiség egyeztetett a szerződés feltételei, valamint a biztonsági letét fizetni a megrendelt árut az egyes vásárlási szezon cikkével összhangban 329 a polgári törvénykönyv. Továbbá, a vevő köteles elfogadni és kifizetni a megrendelt árut az előírt módon a szerződés.
A vevő megrendelt áru az eladó az összeg 4416-egységek vásárlási szezon tavaszi-nyári. Összhangban a szerződés feltételeinek, IP biztonsági letét fizetendő a megrendelt árukat. Ugyanakkor, a biztosíték összegét a befizetni kerül jóváírásra megfizetése ellenében az utolsó szállítmány belül az áruk vevő érdekében csak akkor, ha megfelelő teljesítményű kötelezettségeit a fizetési és átvételi korábbi szállítmányok. Az eladó átadta a vevőnek az első tétel az áruk a közlekedési vállalat. A számlát a szállított áruk kellett fizetni legkésőbb 14 nappal a kiadás napjától számítva. De nem fizették.
Mivel a nem megfelelő teljesítmény a vevő által szerződéses kötelezettségeit, az eladó visszatartani a biztosíték összegét a betét, mint a büntetés kötelezettségszegést. És azt is keresetet nyújtott be utólag, és szankciókat.
A bíróság döntése
A bírók rámutatott arra, hogy cikke alapján 506 a polgári törvénykönyv, a szállítási szerződés szállító-eladó folytat vállalkozási tevékenységet, átadja a kellő időpontban vagy időpontokban előállított vagy beszerzett áruikat a vevő használható üzleti és egyéb célra nem kapcsolódó személyes, családi háztartási vagy más hasonló jellegű alkalmazásra. Mert az árubeszerzésre, a szabályok 30. fejezete a Ptk. Cikke szerint 488 a Ptk. abban az esetben, ha a szerződés előírja az áru kifizetését egy bizonyos idő után való átcsoportosítás után a vevő (az áruk értékesítéséből hitel), a vevő köteles a kifizetést a megjelölt határidőn belül a szerződést, és ha az ilyen szerződés a határidő az időben, egyes rendelkezések 314. cikke a Ptk.
Rendelkezései szerint a 329. cikk a Polgári Törvénykönyv az RF kötelezettségek teljesítésének lehet biztosítani a büntetést, zálog, zálogjog adós, kezesség, bankgarancia, betéti és egyéb eszközök által biztosított jog vagy szerződés. Amint lehet felismerni egy adott törvény vagy szerződés összeget a 330. cikk a Polgári Törvénykönyv a büntetés (pénzbírság, büntetés), amely az adós köteles fizetni a hitelezőnek esetén nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése kötelezettségek, különösen a késedelem esetén a végrehajtás.
Köszönjük a cég „CADIZ” - fejlesztő regionális családnak rendszerek Konzulens Plus St. Petersburg - nyújtására irányuló legutóbbi ítéletei a felülvizsgálat.
Iratkozzon fel csatorna távirat
Kedves olvasók, ha hibát lát, vagy elírás, segítenek megjavítani! Csak válassza ki és nyomja a «Ctrl» gombot és «Enter». Megtudjuk, a pontatlanságokat és kijavítására.
PPT.RU - Power. Jobb. Adók. üzleti
Ön a személyes adatok feldolgozása helyben annak érdekében, hogy működik a politika keretén tekintetében a személyes adatok feldolgozása. Ha nem ért egyet, kérjük, lépjen ki a helyszínen.