Anyagi gondok is felmerülnek vitás építési szerződések
Főoldal Cikkek végrehajtás anyagi gondok is felmerülnek vitás építési szerződések
A fő kérdés felmerült viták a szerződés alapján.
A jogi gyakorlatban gyakran kérdése van a fizetés esedékessége a szerződés szerint, a méret a megbízót terhelik késedelem esetén, amelyeket a Megrendelő, a pillanat a szerződés megszűnését, valamint azokat az eseteket, amikor az ügyfél elvesztette érdeklődését az eredményeket.
Így a SAC arra a következtetésre jut, hogy az ügyfél, aki már elvesztette érdeklődését a teljesítmény késése miatt a vállalkozó nem tudja elfogadni a munka és kártérítést. Érdektelenség a része az ügyfél kifejezett veszteség vevői érték eredmények vállalkozó ezzel kapcsolatban az ügyfél nem használhatja a meghatározott lehetőségekről para., 1. bek. 723 A polgári törvénykönyv (kérésre a vállalkozó szabad címet hiányosságokat ésszerű időn belül, arányos, hogy csökkentse az árat megadni a munkát, vagy visszatéríti az ügyfél a költségek eltávolítását hibák). Ehelyett, az ügyfelek egyéb jogok által meghatározott para. 2, Art. 405 A polgári törvénykönyv az Orosz Föderáció: Ne vegye be jelentős késéssel működik (megtagadására alá a jogi aktust elfogadó munka), és a kereslet kártérítést.
Ha a munka során amellett, hogy a késedelem, a vállalkozó is tett a visszavonulást a minőség, és az ügyfél kapcsolatban a késedelem elveszíti érdeklődését a végrehajtás és szándékában, hogy elutasítsa az eredmény rossz munka, ő jogosult válasszon az alábbi módokon:
1) kérelem hiányosságainak kiküszöbölése ésszerű időn belül. Ebben az esetben a szerződéstől elállni és kártérítést az ügyfél képes lesz csak, ha a vállalkozó nem tesz eleget ennek a követelménynek (a fenti 1. és 3. cikkében 723 a polgári törvénykönyv.);
2) azt bizonyítják, hogy a hibák a munka alapvető és elkerülhetetlen (3. o. Az Art. 723 a Polgári Törvénykönyv). Ebben az esetben az ügyfél megtagadja végezni, és szükség károk nélkül mutatja a vállalkozó előzetes minőségi igények;
3) nem hajlandók elfogadni az elvégzett munka kapcsán a veszteség érdeklődés és a kereslet kompenzáció a károkat (para. 2, Art. 405 a Polgári Törvénykönyv). Ez a módszer lehetővé teszi, hogy az ügyfél, hogy eredményeket gyorsabban, mert nem igényel előzetes kezelést a vállalkozó vagy igazolást a lényegesség és végzetesen elhibázott. Elegendő bizonyítani érdektelenség vagy késedelmes teljesítése.
2. Gyakran vannak olyan esetek, amikor a szerződést nem kötöttek megállapodást elismert a bíróság, van egy kérdés, hogy vajon a kifizetés ténylegesen végzett munka, ha aláírt tanúsítványokat CS-2, CS-3?
3.Takzhe releváns kérdés, hogy fizetni, munka hiányában a végrehajtó dokumentációt a fogyasztóhoz?
4. A gyakorlatban, ha figyelembe vesszük viták szerződés csomagok gyakran kérdései összegének meghatározásakor a vállalkozó felelősségét késés által az Ügyfél, valamint a végén a szerződést.
A gyakorlatban gyakran vannak különböző feltételek, amelyek meghatározzák a végén a szolgáltatások, különösen:
A vége az építési beruházások (szolgáltatások) nem határozza meg az időpontot, amikor a fogyasztó átvételi igazolás nélkül előfeszítés, mivel ez teszi a fizetett munka alapján saját belátása szerint. SAC megjegyezte, hogy annak ellenére, hogy a szabadság elve szerződés nem tartalmazza a szerződés feltételei, amelyek megsértik a követelményeket a törvény. Mivel a feltétele a szerződés, sőt, ez teszi hátrányos szerződés megállapodását: fizetés lehet halasztani egy tetszőlegesen hosszú ideig, mivel a döntés, hogy írja alá a jogszabályt anélkül állítások (azaz a jelen kereset függ a kifizetés időpontjában) az ügyfél megkapja. Eközben a szerződés, kártérítési (Art. 702 a Polgári Törvénykönyv).
5. Ami a felhasználó felelőssége, és a vállalkozó a késedelmes kötelezettségek teljesítését, a felelősség hasonlónak kell lenniük a méretét.
1. A feltétel az állam a szerződés felmondására a számláló pénzkövetelések nem ellentétes a polgári jogi szabályok, különösen annak. 407 a Ptk.
2. Az csökkentésének lehetősége a büntetés a bíróság sérelme nélkül, hogy az ügyfél a szerződéses jogot, hogy az eltolás fizetési kötelezettségek vonatkozó részében.
3. Megfelel a fizetési büntetések és adósságbehajtás lényegében készpénz, hogy homogén, és bekövetkezése esetén a végrehajtási határidőt lehet szüntetni ellensúlyozza a szabályokat az Art. 410 a Ptk.
6. Felelősség vállalkozó lehet csökkenteni arányos a vállalkozó megengedett késleltetési idő lejárta után a végrehajtás késés, amely jogosult az ügyfél.