Tartsuk állatok állatkertben humánus
Igen, ez embertelen! Először is tönkreteszi az élőhely egy állat, majd úgy, mintha, hogy megmentse őket a kipusztulástól. Mentése kinek? A legtöbb ilyen állatok, vagy magának? Állatkertek még a leginkább ultra-modern gépek és célja, hogy mentse ritka veszélyeztetett faj továbbra is az egyetlen génbank változatos állatvilága az egész bolygót. Nem ellenőrző emberi hatás a vadon élő állatok, nem vagyunk sokat segít az állatokat. Ha meg akarjuk menteni az állatokat, akkor is van valami köze technológiailag: kreogennaya fagyasztás sejtek létrehozása a bank a genetikai adatok. Állatkertekben, nem tartunk fenn az állatokat a jövőbeli élet a vadonban. A legtöbb állatkerti állatok elpusztulnak a legelején, kiadásuk után kiderül, mi tartja őket csak a móka kedvéért, ez tartalmazza a háziállatok, hogy soha nem háziasították. Nem lenne jobb, ha nem, akkor nem rombolják a természetes élőhelyek
moderátor úgy döntött, a legjobb válasz
Red Cloud [159K]
Egyes állatfajok túlélte köszönhetően az állatkert, valamint keresi a kedvtelésből tartott, amikor a vadonból, akkor biztosan rossz lenne ott, és ha megmentette. vagy ő ott született, akkor az állat nem érez kellemetlenséget (normál állatkertekben) nekik van még egy jó takarmány, védi a ragadozók, stb
Állatok az állatkertben tartott. egyrészt, ez nem egészen helyes. Szűk ketrecek, egy csomó ember, az étel eltér a fognak választani, és enni a természetben, a betegség, nem megfelelő ellátás. Bevallom, hogy én nem szeretem az állatkerteket, csak akkor, ha az állat nem tűnik teljesen boldog, hogy nem történik meg túl gyakran. Különösen sajnálom nagyragadozók, ami a természetben nagyon erős és hatékony, mert félnek, és fuss el tőlük. A sejtek az azonos velük könnyek nélkül nem fog oroszlánok semmilyen baleset, és kilóg a különböző irányokba gyapjú; elefántok, általában nem értik, hogyan ideérnek, stb De másfelől, ne felejtsük el, hogy a legtöbb ilyen állatok - ez megmenti az orvvadászok által leendő tulajdonosok vagy árva, aki nem maradt fenn segítsége nélkül az ember. Csak azt, hogy az összes állatkert a világon a legjobb feltételeket és az állatokat, akik már szenvednek az ember talán jobb életet élni.
Amennyiben az állatkert felszerelt szeretet és gondoskodás az állatok, ha felelős, becsületes, tisztességes alkalmazottak, utalva az állat, mint a kisállat, általában, ha a munka az érintett emberek - semmi rossz állatkertben nincs. Én személy szerint a saját kis időt, hogy az állatkertek nem szereti a gyerekeket, és nem vezettem, mert amit láttam okozott mély fájdalom és az önsajnálat lesoványodott piszkos mocskos állat. de néhány évvel ezelőtt mentünk egy csapat gyerek a „Limpopo” állatkerti és én csak sújtja ezt a hozzáállást, ápolás, az állatok számára. nagy, néha hatalmas makulátlanul tiszta ketrecek, az állatok egészségesek, jól táplált, krasivuschee. és gondozása őket állandó, 3-4 sejtek minden alkalommal szolgálatban dolgozó - az állatok megfigyelése és ami a legfontosabb az akciót. még azok számára is, akik szeretnék a takarmány egy állatot eladott kulechku takarmánnyal célja éppen az, hogy ezt az állatot. nem csak, hogy az állatok mindig jól táplált és ápolt, így ha szükséges, és orvosi segítség ott, mindig jelen van szolgálatban Aibolit. Van vadállatok ez rossz?
Ezek alapján a Jekatyerinburg Állatkert, azt mondtam volna semmit az emberiség. Nézd meg a jegesmedvék és szánalom. Bár ezek a medence, de nem használják ezt a hőt. Minden évben, az állatkert dobott cry könyörületes polgárai és hozta el a kertekben. amit az emberek tudják osztani. Ellenkező esetben az állatok nem igazán még egy szurdok. A sejteket néha a régi-Most, hogy kezd tenni a helyzet javítása érdekében, de hogy őszinte legyek, én lévő állatok állatkertben, és csak kár oka.
Attól függ, hogy az állatok és az állatkert. Ha az állat egyszerűen nem lehet túlélni a vadonban - valami, hogy tartsa őt az állatkertben nagyon emberségesen. Sajnos, a körülmények a vadon élő állatok a vadonban egyre rosszabb.
És persze állatkertben. Azt kell jó szolgáltatások és képzett személyzet. Az állatokat az ott élő, és nem kínozzák, mint egy börtön.
Nézzük, mi az állatkertben, és keres egy kisállat. Amennyiben az állatkert napryazhenka étellel állatok és emiatt vannak, mint a gyaloglás töltött, természetesen semmi nem humánus. Nos, rovására állatok, vannak olyan esetek, amikor az állat baja, fogyatékos, valamint ingyenes csak halnak éhen, mert nem tudott vadászni. Egy ilyen állat van szüksége egy állatkert.
Ha a feltételek az állatok az állatkertben jó, közel a természetes, ha az állatok jól tápláltak, úgy gondoljuk, hogy tovább élnek, mint ha ez a természetben.
Igen, és így lehetővé válik, hogy mentse ritka állatok.
És ha a körülmények rettenetesek, akkor beszéljünk az állatkertben nincs emberiség.