Nas - san
Gyakran szembesülnek alapvető megértésének hiánya az ügyfelek közötti különbség NAS és SAN-hez csatlakoztatott külső merevlemez tömb, előnyeit és hátrányait az egyes választási lehetőségek.
Szóval röviden, anélkül, hogy a dzsungelbe, és különösen azt kell érteni, hogy van különbség egymástól, és mi az előnye-hátránya van mindenkinek.
Ha beszéd, mint egy kis pobuhtet. A tény az, hogy Oroszország, ismert, messze túl a NAS, mind a koncepció szilárdan beépült Egyesület: NAS - egy műanyag dobozban egy pár SATA csavarok primitív fékkel processzor, és a „Gigabit Ethernet” néha nem, hogy még száz megabit. Általában minden varázsát a kínai ipar elektronostroitelnoy „Assembly”.
Vitatkozni, aki meg van győződve arról, hogy a NAS - az otthoni felhasználók számára, de a „Fiber chenel” - igen, de ez az „Enterprise”. ez arról, hogyan magyarázza egy férfi, aki csak látta, Játék autók, teherautók lehetősége normális.
„Szóval, ha jól értettem, kínálnak nekünk folytatni ezt a terhet ... az autó? Nevetni? Ő szét fog esni! - Miért összeomlana, tudod, van egy nagy gép ... - Tudom, láttam végre Pasha a szomszéd területén nagy ez teherautó. De még képlékeny. Viccelsz! Csak nem egy autó! "
Nos, nézzük elkalandozik a mesterek művészi termékek PCB fúrás a Mennyei Birodalom, és egy pillantást „a root”, a mi NAS és SAN az alapokat.
Röviden mi a különbség NAS és SAN igen egyszerű. Ha a „File System” szervezett és támogatott oldalán hálózati adattárház, akkor NAS. Ha a fájl rendszer szervezésének oldalán a host rendszer (szerver), ez a „készülék blokkolja a hozzáférést”, és mint általában - SAN.
NAS ismerős a legtöbb felhasználó, aki használja a helyi hálózaton a szervezet fájlszerver. File Server - ez NAS. Ez egy eszköz csatlakozik a helyi hálózathoz, és hozzáférést biztosít a lemezek egyik protokollt „hálózati fájlrendszerek”, mint például a CIFS (Common Internet File System) a Windows-alapú rendszerek (korábbi nevén SMB - Server Message Blocks), vagy NFS (Network File System ) UNIX / Linux-rendszerek.
Más változatok ritkán fordulnak elő eltűnnek.
SAN - olyan eszköz, tekintve a felhasználó vagy a szerver egyszerűen egy helyi meghajtó.
A szokásos lehetőségek SAN-lemez-hozzáférési protokoll egy olyan protokoll FibreChannel (FC) és iSCSI (IP-SAN). SAN használata egy számítógép, amely azt akarja, hogy csatlakozzon a SAN, SAN kell telepíteni egy adapter kártya, ami általában úgynevezett HBA - Host Bus Adapter.
Ez az adapter a számítógép szempontjából, ez a fajta SCSI-kártya, és ennek kezelése ugyanúgy történik, mint a hagyományos SCSI-kártya. Küld SCSI parancsokat és visszakapja blokkok SCSI protokollt. Ki, mint a kártya továbbítja az adatokat blokkok és a SCSI parancsokat, csomagolva egy FC vagy IP csomagok iSCSI.
Ezen az ábrán látható, az egyik merevlemez csatlakozik a NAS-eszköz (alul), és az egyik meghajtó csatlakozik az SAN iSCSI. Kattintson a képre a nagyobb méretben.
Itt látjuk, hogy a SAN-meghajtó megjelenik az Eszközkezelőben. Microsoft iSCSI-kezdeményező a szoftver (software) iSCSI protokoll adapter a rendszer, mint a SCSI-kártya, amelyen keresztül adatokat cserél a SAN-meghajtót.
Abban az esetben, FC a helyére lett volna HBA FC, ő is van abból a szempontból OS «SCSI-adapter”.
Amikor csatlakoztatja a számítógéphez, hogy a SAN, meg kell, hogy ismételten megkeresse az összes lemezt, és hamarosan a Disk Manager lesz egy új formázatlan partíció. A szokásos módon lehet létrehozni egy partíciót formázza azt, és kap a helyi lemezen, amelyeket el kell fizikailag osztva egy nagy tároló rendszer, valamint a számítógép csatlakozik az optikai kábel FC gigabit ethernet hálózaton vagy abban az esetben, iSCSI.
Mik az előnyei és hátrányai a két modell hozzáférési adatok tárolására?
• NAS működik, mint egy LAN, hagyományos hálózati berendezések.
• dolgozik elsősorban fájlokat és adatokat, összeállított fájlok (például: nyilvános dokumentumok, szövegszerkesztő és az Excel-fájlok).
• Lehetővé teszi a kollektív információk felhasználását a lemezen (egyidejű hozzáférést több számítógépről).
• SAN fut a saját hálózat, amely szükséges használni drága Host Bus Adapter (HBA).
• Úgy működik szintjén az adatok blokkokat. Ezek lehetnek fájlokat, de ez lehet egy nem fájl tárolási módszerek. Például, az Oracle adatbázis az úgynevezett nyers partíciót.
• A számítógép egy helyi lemezre, így az információk megosztása a SAN lemez általában nem lehet (vagy nagyon nehéz és drága).
Előnyök NAS:
• olcsóság és a rendelkezésre álló források, nem csupán az egyes szerverek, hanem bármely szervezet számítógépek.
• egyszerűség és a rugalmasság a kollektív források felhasználását.
NAS hátránya:
• Nem használhatja a „nem file” módszer.
• Az információhoz való hozzáférés révén a protokoll „hálózati fájlrendszer” néha lassabb, mint mind a „helyi meghajtó”.
SAN Előnyök:
• Használhatja blokk hozzáférés módját, tárolása „nem fájl” az információ (gyakran használt adatbázisok, valamint a postai Exchange adatbázis).
• «alacsony szintű” hozzáférést SAN-lemez általában gyorsabb, mint a hálózaton keresztül, mivel nincs »overhead«, hogy további funkcionális szétválasztását hozzáférés és egyéb jellemzőit.
• Néhány alkalmazás csak akkor működik a „helyi meghajtók” és nem működnek a NAS (például - MS Exchange)
SAN Hátrányok:
• nehéz, drága, vagy lehetetlen végrehajtani megosztott hozzáférést a szakasz két vagy több számítógép között.
• költsége kapcsolatot az FC-SAN elég nagy (kb $ 1000-1500 a HBA kártya). Csatlakozó iSCSI (IP-SAN) sokkal olcsóbb, de ehhez iSCSI-támogatás RAID.
Szóval, mi a közös a két módszer között? Mindkét módszer használható „tároló hálózatok» (hálózati adattároló).
Melyik a jobb? Egységes válasz nem létezik. Próbálják megoldani a problémát a NAS SAN-rendszerek, valamint az inverz probléma gyakran a legrövidebb út, hogy kiad egy csomó pénzt nem nyilvánvaló előnyeit és eredményeit. Minden ilyen „paradigma” megvan a maga erőssége, mindegyik optimális alkalmazási technikák.
Miután foglalkozott a különbség NAS és SAN, akkor biztosítani magát a megjelenése váratlan kérdés típusok: „Vettünk a lemez FC tároló rendszer, de nem tud rájönni, hogyan állítsd be úgy, hogy két, a mi szerver fut egyetlen partíció adatok feküdt egy rendszer ? "
A rövid válasz: Semmi. Vagy megvásárolni és telepíteni a szerver úgynevezett „cluster fájlrendszer”.
Kiválasztása a NAS NFS megállapítást nyert, hogy a létesítmény, a közigazgatás és karbantartása Oracle hibatűrő NFS ilyen nagy rendszer szignifikánsan
egyszerűbb és olcsóbb a hasonló FC-SAN szintű teljesítményt a rendszer egészére.
X-Men, hogy tisztítsa meg véleményét.
Amíg adsz nekem, hogy nem egyértelműen elmagyarázni, mit akar mondani a poszt, ami számos utalást tartalmaz a források témája.
„NAS ismerős a legtöbb felhasználó, aki használja a helyi hálózaton a szervezet fájlszerver. File Server - ez NAS. Ez egy eszköz csatlakozik a helyi hálózathoz, és hozzáférést biztosít a lemezek egyik protokollt „hálózati fájlrendszerek”, mint például a CIFS (Common Internet File System) a Windows-alapú rendszerek (korábbi nevén SMB - Server Message Blocks), vagy NFS (Network File System ) UNIX / Linux-rendszerek ".
750 $ minden további. egyáltalán nem olyan rossz, és nem túl drága, nem túlzok
Azt ajánljuk, hogy, mielőtt sietve, hogy helyes, hogy valaki másnak a „hiba”, jobban megismerjék teoy ne tegye tudásukat ezen a területen ... hát ... hogy mindenki láthassa, hogy úgy mondjam. 🙂
Már a kezdet kezdetén azt javaslom, olvassa el a cikket angolul Viipedii egy linket, melyet adtam a poszt is van, általában minden teljesen világos, ott legalább nem olyan tehetetlen nonszensz, hogy van írva az orosz oldalon.
Fogadok a témában, de miután elolvasta a témát részletesebben, és amikor ez nem azt állítják, hogy a „hálózati meghajtó csatlakozik iSCSI”.
Ebben az esetben az ezen a poszton, nem felveti a csatlakozás költsége, ez a téma egy másik post. Igen, tudom, hogy hol kap HBA még a $ 200, de ez nem változtat azon a tényen, hogy például, ha csatlakozunk a szerverhez, hogy a SAN bármilyen módon (anélkül licenc megvásárlásával bármely MelioFS) nem lesz képes kapcsolódni két vagy több szervert egy adat rész, például, hogy szervezzen egy failover cluster (nem beszélve a határozatképesség lemez).
Ez az, amit dolgozott stalkivyutsya felhasználók vásárol az „első a SAN”, az egyik én válaszolt ezekre a kérdésekre (és csalódott) legalább egy tucatszor.
És ez a műsor, hogy vannak különböző feladatok eltérő megoldások -, hogy ez volt a cél.
Hogy oldja meg a problémát mindenki kizárólag blokkolja a hozzáférést készülékek ... „Amikor a kalapács van a kezében - minden úgy néz ki, mint egy köröm.”
„Kiadási tételek” is függ az eladó. A Cisco - egyedül, brokát - mások Qlogic - a harmadik. Kapcsolókhoz - egy moduláris Igazgatósága - egyéb. Figyelembe SAN összköltségvetése messze túlmutat a poszt egy népszerű erőforrás.
Beleegyeztem szükséges volt, hogy írjon személyesen
„Hasznos lehet”