Meghatározása mikroszerkezetétől csontok faj és kor (felmérés)
bibliográfiai leírása:
Meghatározása mikroszerkezetének a csontok fajok és az életkor (Review) / LM Eidlin // Forensic vizsgálat. - 1974 - №2. - P. 3-8.
Beágyazása a fórumban:
A használatának lehetősége, hogy meghatározza a neme és kora a csontok szövettani kutatási módszer először számolt Kenyeres és Hegyi. Vita a módszer megbízhatóságát tovább a mai napig. RG Genbom és NP Korneev-Asadchev levelet, hogy ha nem tudja megállapítani a faj csontok csonttani vagy szövettani módon, akkor használja a szerológiai módszerrel. Egy ilyen kijelentés azt sugallja, azonos bizonyító erejű szakértői következtetések alapján a tanulmány a csont mikroszerkezet és a levont következtetések alapján összehasonlító anatómiai vizsgálata csontok vagy csont szerológiai reakciókat. Ugyanakkor Popielski Kobiela és előnyösen úgy hajtjuk végre szövettani vizsgálatot csak azokban az esetekben, ahol az eredmények nem adnak összehasonlító anatómiai és szerológiai módszerek, azaz. E. Hisztológiai módszerek adott másodlagos jelentőségű.
Egymásnak ellentmondó határozatok meghatározásának lehetőségét kor a mikroszerkezetétől csontszövet. Tehát, YM Gladyshev (1971) lehetségesnek tartja, hogy meghatározza annak még a csontokat, eltemetett több mint ezer évvel ezelőtt. A szakértő nem rendelkezik, továbbá a csont mikroszerkezet, az adatok az elhunyt, a feltételeket az élete vagy a környezetre.
AI Turovtsev leírja a szövettani kompakt keresztmetszete a bordák, a benne rejlő 8 hónapos korában, hogy a végén az év, és 2 év 3 év, az óvodai és a korai iskolás korú, 10 éves, serdülőkorban és a fiatalok korai felnőttkorban (22 -23 éves), 30-33 év közepén, és idős korban. Azt javasolja az ezen adatok felhasználása a személy azonosítását a csont maradványok, típusát tekintve csontok fejlődését és átalakítása másodlagos osteons és eltolja a resorptio és appozícióban. Mint látható, beszélünk a lehetőségét, életkor meghatározása csak mikroszerkezetre a csont még időközönként 1-3 év. VI Kind (1968) is azt írja, hogy a tanulmány histoarchitectonics sűrű anyag csöves csontok lehetővé teszi, hogy különbséget a kor, különösen a csontdarabokra diafízis.
A javasolt Kenyeres Hegyi és fajok differenciálódását emberi csontok és állat mérete osteons széles körben vizsgálták. SA Olihov következtetésre jutott, hogy mikroszkóppal megkülönböztetni az emberi csontokat állati csontok a „valószínűsége több mint a fele.”
Giese az adat Kenyeres Hegyi és megalapozatlan. Baltazard és Lebrun (1911) azt írja, hogy a legtöbb esetben (de nem mindig) különböztethető meg mikrostruktúrájával emberi csontokat állati csontok. PS Semenovsk, azokban a ritka esetekben, amikor az anatómiai tulajdonságok a bemutatott fragmentum nem teszi lehetővé számunkra, hogy létrehozza az eredetét, szövettan néha értékes adatokat.
Burger azt mondja, hogy azt a következtetést kell értelmezni nagy körültekintéssel. Grass azt jelzi, hogy a faj különbség csak korlátozott nyilatkozatot a probléma, például, amikor körülbelül egy csont azt állítja, hogy ő a nyúl. Ez a csont is teljes bizonyossággal kell különböztetni az emberi csont.
Neu, alapján a nagy labilitása mikroszerkezetének a csont szerint a szövettani módszer differenciálódása fajok alkalmatlan törvényszéki. Ezen ugyanolyan helyzetben Kratter. Schranz azt írta, hogy a mikrostruktúrában „általában lehetőség különbség.” MA Bronnikov VM Smoljaninov és FV Ivanov (1934) tagadja a lehetőségét specifikus differenciálódását mikrostruktúra. NA Sinelnikov azt jelzi, hogy az a személy, elég gyakran megtalálható a külső réteg a réteges struktúra a tömörítvények, mint jellemző az állatok.
Ponsold írja, hogy emlékeznünk kell arra, hogy egy személy Haversian csatorna több, mint az állatok. Ugyanakkor ez a különbség lehet véletlen, mivel a szövettani kép nem tiszta. Így ez a módszer nem teljesen pontos. NV Popov is mondta, hogy sok esetben a szövettani vizsgálat rendkívül korlátozott. MA Bronnikov (1947) azt állítja, hogy a mikroszkópos kép a csontok nem mindig szolgálhat alapul a létesítmény a faj.
Ramsch Zerndt és írni, lehetetlen egyértelműen különbséget mikroszerkezetének egyes állatfajokra és megkülönböztetni az emberi csontokat állati csontok. MA Bronnikova és AS Garkavi (1963), a mikroszkópos vizsgálat a csont lehet használni, hogy meghatározza a faj, de ez nem szolgálhat kizárólagos alapjául döntése ezt a kérdést. Prokop is úgy véli, hogy a mikroszkopikus módszert kell alkalmazni, ha a csapadék reakció nem ad megbízható eredményt.
Valamivel később Schranz is mondta, hogy a tanulmány a keresztmetszete a csöves csontok az emberek a különböző korosztályok nem mutatott szignifikáns különbséget mikrostruktúraalapú.
Bogdaschew (1935) vizsgálata a csontok az állatok, arra a következtetésre jutott, hogy az életkor hatását a mérete egy elefánt Haversian rendszerek, valamint egyéb állatok, nem bizonyított. Ez azt mondja, és 1936-ban.
Amprino Bairati és azt írja, hogy a csont átalakítás (jelenségeit erózió és lerakódás vérlemezkék) megmarad egész életen át különböző intenzitással az egyes időszakokban figyelemmel valószínűleg egyéni eltérések. Egyének az azonos korú talált egy csontot, amely házakat és fiatalok, és a korral járó szerkezetet. MJ Orlov megjegyzi, hogy a korral járó változások a mikrostruktúrájával diafízis combcsont határozza meg helyettesítésével az elsődleges osteons differenciált. VG Shtefko (1947) leírja a jellemzőit a mikroszerkezetébe combcsontszár különböző időszakokban 5 hónap és 18 év közötti.
LP Astanin tanulmányozta mikroszerkezetétől közelebbi phalanx a kisujj a fő 18 és 85 év. Azt írja, hogy a különböző tünetek egymástól függetlenül és egy csont lehet „régi” és „fiatal” jellemzői IV Naynis (1961) arra a következtetésre jut, hogy a bazofil csont növekedési állapotban csíkok rezorptivnye üreg átmérőjének Haversian csatornák, az állapotban a külső és belső lemezek dekalcifikált készítmények femur körülbelül néhány készség segít meghatározni a korát egy felnőtt.
BS Svadkovsky ismerteti a kor mikroszerkezeti jellemzői a combcsont és a felkarcsont emberi csontokat. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a fejlődés diafízis struktúrák egymással összefüggenek a fejlesztés az egész szervezet. Tartási körülmények, étrend, testnevelés, a munka és így tovább. D. végső soron meghatározza a tempót, és jellemzői a szerkezetátalakítási csontváz szervek és különösen a diafízis a hosszú csöves csontok. Szerint a PV Sipovsky, attól függően, hogy az életkor és az állat típusától strukturális osteons egyes csontok tág határok között változhat. VG Eliseev írta, hogy a fiziológiai tulajdonságai a csont függ a kortól, izomműködés, ellátási körülmények, valamint hatása alatt beidegzés a belső elválasztású mirigyek.
VI Kedves és BR Kirichinsky (1964) azt mutatják, hogy a szenilis változások a csontok vannak kifejezve a megjelenése osteons nagy Haversian csatornák, azaz. E. Az osteoporosis. JW Naynis (1965) tanulmányozta a kor-specifikus jellemzők microarchitectonics váll és a comb. Azt írja, hogy a megjelölt kiemelt igazságügyi szakértő osteologist is nagyjából meghatározza az életkor szerint ez igényel némi tapasztalatot. Kívánatos, hogy legalább egy kis gyűjtése és mikroszkópos szövettani készítmények összehasonlítása. A következtetés lesz pontosabb, mint a legjobb szakemberek képesek lesznek értékelni ismert részleteket az elhunyt.
VI Kind (1967, 1968), megerősíti a lehetőségét, hogy a szövettani kompaktok jellemzésére különböző korú időszakokban. YM Gladyshev (1967) azt is jelzi, hogy a természet a csontszövet rekonstrukció, megjelenése, formája és a kapcsolat osteons függ a személy életkorát. YM Gladyshev és MI Melikhov (1959) úgy vélik, hogy néhány meg tudja határozni a korát a mikroszerkezetébe csontszövet. tovább
az életkor, szövettani változások a csontszövet határozza meg más tényezők. Például, csontritkulás - Általánosan elfogadott kora változás - előfordulhat bármely időszakban, beleértve a fiatal korban.
Eder felhívja a figyelmet annak fontosságára, hogy a nemek közötti, a csontritkulás kialakulásával. Beck és Nordin létre klinikai anyagból, hogy a csontritkulás szenvedett 12% a férfiak és 23% nő. Hesch tekintetében csontritkulás, mint egy tünete, hogy figyelembe kell venni a differenciáló 12 betegségek, hogy bármely életkorban előfordulhat.
DA Zsdanov et al. figyelni, hogy a kapcsolat a szerkezetátalakítási a csontszövet és az izomzatban, jelezve, hogy a vékony férfi Kor elhízott később mikroszerkezeti tulajdonságaival. VN Chuvanova (1970) számol be jelentős átalakítása a csont az alsó végtagok olvashatatlanná érbetegségek. Bramstedt és Maiwald ír a befolyása táplálkozás csontozat. De Chalmers és jelölje meg a földrajzi eltérések a fejlesztés időskori csontritkulás és a fejlesztés kapcsolata a természet fizikai aktivitást. Például Svédországban, csontritkulás alakul ki korábban a nők, és Szingapúrban - a férfiak. Szerint Coburn, csontozat megváltoztatja csökkentett légköri nyomáson. Cumming leírja 8 esetben spontán osteoporosis korú gyermekeknél 3 és 12 év. GN Volodin és AJ Loginova jelenteni csontok változások a vér betegségek.
Adatok a labilitás és attól microarchitectonics csontok egészségének, betegség, munka- és életkörülmények és a környezet egyre inkább megkérdőjelezik a megbízhatóság a törvényszéki ítéletet faj, amely kizárólag a szövettani vizsgálat a csontszövet. A kérdés jelentőségéről megjelenését meghatározza a területén új kutatás.
1909-ben, M. Novikov dörzsölte olívaolaj vagy balzsam közötti fedőlemezt és a tárgylemez részecskék megmutatta elszenesedett csontokat és a csont szerkezete. NN Nyilas bejelenti több lehetőséget hamu kutatás - a lehetőségét, mikroszkopikus fajok differenciálódásának részecskék alakja és mérete a üregek a csont sejtek és érrendszeri roham. Ugyanezt állítják LL Golubovic.
Másrészt, igyekszik javítani eredményességi fajok és kormeghatározására csont bővíti mikroszerkezet összetett jelek és használt módszerekkel. Azt javasoljuk, hogy tanulmányozza a csont microarchitectonics nem szövettani metszetek vagy vékony szakaszok, és blokkolja. Az új módszer lehetővé teszi, hogy tanulmányozza a mikroszkóp alatt ugyanabban a készítményben, mint a kompakt és szivacsos szövet a keresztirányú, hosszirányú vagy más szakaszainak a csontok, valamint a periostealis és medulláris felülete (LM Eidlin, 1969; AI Jurin, AL . Eidlin, 1971).
Így az eltérő véleményeket, hogy lehetséges típusának meghatározása és kora mikroszerkezetétől csont okok
értékeli az ilyen kutatások óvatosan és kritikusan. Vizsgálata csontdarabok olyan esetekben, amikor ez lehetetlen alkalmazni az összehasonlító anatómiai és szerológiai módszerek és kell korlátozni a szövettani vizsgálat a csont egy különösen bonyolult. Egyetértünk JW Naynisom (1972), hogy az ilyen vizsgálatot kell végezni csak a törvényszéki laboratóriumok és osztályok, a törvényszéki orvostan, amely részt törvényszéki tudósnak.