Sorrendjének megváltoztatása a gyermekkel érintkezik (az érdeke az apák), egy tapasztalt ügyvéd

Sorrendjének megváltoztatása kapcsolatot a gyermek:
Támogatást ügyvédje apák gyermekeinek

Sorrendjének megváltoztatása kommunikáció a gyermek nem túl gyakori, de nagyon fontos. Az előfordulási ilyen jogi jelenség, mint a változás, hogy kommunikáljon a gyermek által érintett kitartó hit, hogy a korábban kapott bírósági határozat a sorrendben kommunikáció dogma. De nem ez a helyzet. Változó él generál változás érdekében, hogy kommunikáljon a gyermek. Ez különösen igaz a gyermekek számára külön élő apjuktól.







tel. 8/495 / 580-60-31
tel. 8/915 / 136-15-33

Sorrendjének megváltoztatása kapcsolatot a gyermek:
hol kezdjem?

Sorrendjének megváltoztatása kommunikáció a gyermek úgy végezzük akció eljárást. A per egy civilizált módon oldja meg a konfliktust. Sorrendjének megváltoztatása a gyermekkel érintkezik kell először eltávolodott a gyermek szülője (általában az apa), annak érdekében, hogy ne veszítsék el a pszichológiai kapcsolatot a gyermek, aki felnő napról napra, gépelt élettapasztalat és kialakítani a saját véleményét. Ha a baba megáll különféle okok miatt kommunikálni az apa vagy az előzőleg megállapított sorrendben a kommunikáció nem felel meg a gyermek életkorát és ő kell kommunikálni - elveszti ebből és a gyermek saját maga és az apja. Amit kínálunk:

  • Ügyvédi tanácsot. A konzultáció céljából -, hogy dolgozzon ki olyan helyzetben, hogy értékelje a előnyeiről és hátrányairól a helyzetet, és hogy az eljárási az ellenség.
  • Jogi képviselet. Ez magában foglalja a következőket: összegyűjteni a dokumentumokat elkészíteni és benyújtani a bírósághoz a keresetlevelet (ellentétes állítást), támogatja az esetben tenni a bíróság előtt ügyvéd által a bírósági eljárásban. Sorrendjének megváltoztatása kommunikáció a gyermek kezeljük a részvétel a gyámság és a vita maga nagyon hasonlít a vitát a meghatározása érdekében, hogy kommunikáljon a gyermek, az egyetlen különbség az, hogy a korábbi rend kommunikációs már megadott.
  • Szervezése végrehajtási eljárás, ha szükséges. Ez igen fontos lépés, mivel a jelenlétében a megállapított sorrendben a kommunikáció és a megbízás teljesítésének a szülő, amely meghatározza a tartózkodási helye, a gyermek (és gyakran - anya) jár figyelmeztetve őt a elfogadhatatlansága ilyen viselkedés alapján közigazgatási felelősség órákig. 2 evőkanál. 5.35 Az igazgatási kódex.

Sorrendjének megváltoztatása kapcsolatot a gyermek:






Perek (szelektív, de jellemző)

Sorrendjének megváltoztatása kommunikáció egy gyermek lehet mondani, ha korábban a bíróság által megállapított sorrendben a kommunikáció, okafogyottá vált, különböző okok miatt. Először is, a bíróság igazolja az oka, hogy az alkalmazás sorrendjének megváltoztatásához a gyermekkel érintkezik, azaz érvényességének bizonyítására ilyen állítás. Az alábbiakban egy példát a legjellemzőbb esetekben:

  • Mi is megkeresték a megbízó. Az ex-felesége pert sorrendjének megváltoztatására a kapcsolatot a gyermek. Korábban, a bírósági döntés született, hogy rendet az apa a gyermek kommunikálni a következő ütemezés szerint: vasárnap reggel, amíg kedden este (apja érdekeit voltunk Kuzminskiy terület a város Moszkva, figyelembe véve a joghatóság a vita). Ezúttal az ex-felesége úgy döntött, hogy megváltoztatja a sorrendben a kapcsolatot a gyermek azon az alapon, hogy a gyermek járt iskolába, és meg kell csinálni a házi feladatot az azonos otthoni környezetben. Mi jött ki egy számlálót állítás, amelyben megállapodtak abban, hogy módosítsa a sorrendben a kommunikáció, de a nagy utat. Ha korábban a gyermek már kedden este elfogadott egy anya, de most úgy döntöttünk, hogy szükséges továbbítani az anyja után a tanítási nap szerdán. Az a tény motiválta, hogy a gyermek ne zavarják az átmenetet a házra kedden, hanem koncentrálni házi feladatot. A bíróság meghallgatását követően a felek, elutasította a fő követelés és a viszontkeresetet. De ellentétben a felperes, tudatában vagyunk annak, ami meg akarjuk menteni először a korábban megállapított sorrendben a kommunikáció, és úgy döntöttünk, a védekezés címén - támadás. És a viszontkereset, csak kifejezett ellenkező nézet alkalmazásával érveket a felperes és annak bizonyítására, hogy ezen érvek lehet az alapja a cselekvés az egyszerű, amellyel az alapja a főkövetelés. Beszéltünk róla a bíróság. A bíróság értékelik a határozatában bevallja az érvek mind a földre, és a számláló nem méltó a figyelmet (egyértelmű, hogy nem vagyunk mérges a fő is). A döntés hatályba lépett, sorrendjének megváltoztatása a kapcsolatot a gyermek ügyfelünk történt. Bíróság - Lublin District of Moscow.
  • Mi is megkeresték a megbízó - a gyermek anyja. Korábban Perovsky Kerületi Bíróság Moszkva bíróság gyermek tartózkodási helye azonosították az apjával. Fogalmunk sem volt, az érdekek bíróság abban az időben, azt mondhatjuk, hogy az apa és az ő képviselője is volt a folyamat megfelelő professzionális módon. Ugyanakkor, az anya elvesztette minden számít, kiváló kezdeti adatok. Hiba az anya - azt akarta, hogy erre törvény. És mindaddig, amíg akar, apja visszavonta a gyermek óvodai és maradt otthon, és amikor az anyja jött meg a gyermeket, verte az apja apja. Perovsky döntés a kerületi bíróság az őrült elítélték, a mondat lépett hatályba. érdekeit az anya ebben az esetben már. Tekintettel arra, hogy rázza az öklét esetében a definíció a gyermek tartózkodási helye már túl késő volt, mentünk bíróság sorrendje megváltoztatható anyai kommunikáció a gyermek. A tény az, hogy a verések után okozott neki, a gyermek anyja aláírt egy dokumentumot, amelynek értelmében vállalta, hogy párbeszédet folytasson a gyermek egyszer egy héten. Tettünk a változás érdekében, hogy kommunikálni a gyermek egy vasárnap reggel, amíg kedden este. Ebben az esetben, annak ellenére, hogy érveinket, az anya már nem vállalta, hogy hatékonyabb intézkedéseket, hogy visszatérjen a gyermek neki. A Bíróság látta ezt anyja helyzetét és azt a döntést hozta, hogy ez volt a legésszerűbb ebben az összefüggésben. A döntés pozitív számunkra változott az irányba további kommunikációs időszakban, mint az eredetileg elfogadott - a moszkvai városi bíróság.

Hangproblémát 1




Kapcsolódó cikkek