Fizetési berendezések telepítése nélkül
Azt kérjen segítséget a kollektív elme. A külső szerződéses megbízott vyp.rabot cselekmények, ami felszerelések fizetési telepítése nélkül. A recepció működik, meg kell tagadni, mert ha egy olyan jogi aktus vyp.rabot, majd hajtsa végre ezeket a műveket - hely tartozik. A kérdés az, hogy létezik-e olyan normatív dokumentum, amely rögzíti, hogy a berendezést nem lehet venni anélkül, hogy a telepítés? Vagy parafrázisa - meg kell venni készüléket csak a telepítést? Lehet, hogy valaki jön valami szem előtt tartva. Och.nado.
Ez jut eszembe egyetlen. Ha a vállalkozó szerzett berendezés, az ügyfél köteles kifizetni. Ez egy külön sort a költségvetésben.
Egy ilyen dokumentum nem valószínű, hogy létezik. De ha követi a logika, a Vállalkozó rossz. Nincs telepítve, így a munkát nem végzett.
Jellemzően a felszerelések beszerzése vett előleget a szerződés alapján. És így:
Nem tudom, hogy a felszerelés költségét ki kell fizetni, mint minden szükséges felszerelés a szállítási idő, a telepítő csak átadni, de nem érti, mert a berendezés, nem tudja elvégezni a munkát. abk63 fizetési előleg és az igazság dolog, ez egy tisztán szerződéses jogviszony, valamint a papírlapok is, nem emberi valahogy. Ma, az ügyfél és papírmunka nélkül van.
Hamis. Ha a berendezés (és anyagok) szállított, akkor a feladat. Az összeg TZSR. Amelyben az értéke ül. És bizonyos esetekben még további költségeket kell fizetni (pl kötélzet transzformátorok és egyéb nehéz berendezések, karbantartási és zsírtalanító berendezés megfelelően PIC). És az idő közötti szállítás és a telepítés is elég sokat megy keresztül. Azt, hogy, és fog állni?
Ha van a COP-2 forma, akkor nem az ügyfél nem fog minket is telepítés nélkül, amíg szerelve. A másik dolog, ha egyértelműen a kifizetés a leszállított gépek a szerződésben a vállalkozó. Felszerelésre, azt hiszem egyéb cselekmények, OC-16, vagy 15, nem emlékszem pontosan
ha a vállalkozó megveszi a berendezés, de még túl korai, hogy kell telepíteni, vagy akár bármilyen oka van, majd szívja fel a OC-15 átviteli berendezések. Ennek megfelelően akkor, összeszerelt állapotban, ez az arány csak szerelési munka nélkül a költségek oborudovniya
Tény, hogy a szállítási berendezések - ez elsősorban a feladata a Megrendelő. De ha a szerződés előírja, hogy a vállalkozó szállítja a készüléket, majd a szerződést meg kell határozni az Ügyfél fizet a berendezés.
Mintha, igen. De az RF Ptk - ez a kötelezettség a vállalkozó. Ez egy bevett gyakorlat ellentétes a törvénnyel. -)
logikusan. ha a vállalkozó megvásárolta a berendezést, és tegye azt a tárgyat - miért nem azt zaprotsentovat. egyeztetve az ügyfél, természetesen?
Figyelembe véve a hátránya OC-15 „kézhezvételét követően a berendezés a telepítés” Ez a fajta készül, ha az ügyfél a szállító eszközök és továbbítja azt a vállalkozó Összeg berendezések OC-15 javallott az eseteket, amikor a berendezés lesz kényeztetve a hiba a vállalkozó, és a dokumentum a fizetési romlott berendezés. Nos dapustim ha az ügyfél kapott a vállalkozó ebben a formában, majd esik a vállán az ügyfél tárolási költségek, valamint a berendezés biztonságát a megfelelő formában, „Ez azt akarja?” - az ügyfél is javasolta, hogy mindegy, hogy az ügyfél van szükség. hogyan az ügyfél köteles a felszerelés költségét a szerződés szerint, ha a kifizetés alapja COP-3 és COP-F-3 készül alapján COP-2. És itt aztán OC-15?
alapformák települések között az ügyfél és a kivitelező a CS-2 és CS-3, tehát bennük, és lehetőség van arra, hogy határozza meg a védőfelszerelést. Itt csak egy normatív dokumentum, amely igazolja, vagy éppen ellenkezőleg, tagadja ott újra. vagy én tévedek, kedves kalkulátor.
COP-2 elfogadási okmány elvégzett munka COP-3 tanúsítvány értéke a munkálatok, és ha azt mondják, hogy itt ezek a formák is használható berendezések szállítására az építkezésen?
agola, egyeztetve az ügyfél, de ellenkező esetben. Ez problematikus. mivel nincs egyértelmű szabvány.
agola, jobb elhallgat ez a téma, a memória még friss a harcokban az SS és itt ez alkalommal, szinte a vérontást Sőt, ami már meg valamit az elme, már nem jelent meg annak kiadása után
Camilla, Őszintén nem értem, mi van írva az üzenetet. №15
agola, a béke, a barátság, a rágógumit.
Ghostspb, ebben az esetben célszerű, véleményem szerint megállapítható két megállapodást, az egyik a kínálat és az egyik a telepítéshez. A gyakorlatban szinte soha nem találkoztak, hogy a vállalkozó volt a beszámoló szavatolótőke vásárlására drága berendezéseket, főleg a kis dolog hiányzik csak
Úgy tűnik, hogy az egyes régiók jogszabályait. Ügyfeleink nem fog hiányozni a COP-2 berendezés telepítése nélkül. (Én vagyok a gépek, hogy bemegy építése, vagyis anyag). Például az egyik nap, az Ügyfél ütött COP-2 ára 50 darab fojtószelepek a szellőztető rendszer csak azért, mert nem látja a „Állítsa be a fojtószelep-szelep” COP-2. Meg kellett győzni sokáig, hogy az árak a telepítés fojtószelepek nem, és nem lehet, mert ez benne van az ára a csatorna bélés.
Ghostspb, protsentoval, érdek, és protsentovat berendezések telepítése nélkül. mert ez én általában teljesen külön becslés. Korlátozott a nem jó. És fővállalkozó nem kellett fizetnie. És nem észrevételek nem voltak egy pár évig a költségvetést. És a magyarázata az, mert A becsült költség a berendezés - ugyanazt a munkát, valamint a telepítést. És az ügyfél köteles megtéríteni a közlekedés, a betakarítás és tárolás stb költségek.
Nem működik? De néma lesz. biztosan
A témát. Hogyan kell csinálni ebben a helyzetben: A vállalkozó a szerződést elnyerte, hogy fedezze szerelési munka alapján számítások (2 pozíció (felszerelés) + munka). Felsorolt előre a vállalkozó. Vállalkozó végezni némi munkát. Smet - nem biztosított. Vállalkozó Equipment keretében vásárolt a munkálatok befejezését. Elfogadása rabot- szakaszokban, az a szerződés megkötése dop.soglasheniya a cím minden egyes szakaszában. Fizet finanszírozás. A kivitelező leállt a munkák kivitelezését. Ügyfél nem hajlandó aláírni dop.soglasheniya vállalkozó. A nyertes ajánlattevő megtagadja az aktusok (és költségvetési) az elvégzett munka. Vállalkozó berendezések vásárolt bérletek az ügyfél megőrzésre. Ügyfél dinamit vállalkozó fizetési tartozik. Kinek van igaza és ki téved. Situatsiya- miénk, egy olyan szervezet, ahol még mindig működik. Nerds a fejemben, hogy ezek mások.
Összegzés: Úgy tűnik, nincs ilyen zakonopropisannogo aktus vagy határozat. Bocsánat. Köszönöm mindenkinek!
Ghostspb, n-AH, az ügy természetesen oldja meg a rendező kell kompromisszumot áram mindegyik szolgált nélkül kisgyermekek is.
Ghostspb, csak a bíróságokon keresztül a megállapodás alapján. Megértem a cselekmények a rejtett működik? Vagy a COP-2. ApCsel rejtett munkák - ez az ő kötelessége, meghatározott jogszabályi. COP-2, mintha is - ez egy vágott a fizetés. Egyre több és statisztika. Van több együttérzést a vásárló számára, a vállalkozó úgy viselkedik, buta.
Ez az, amit én nem értem, hogy miért nem? Általában a megállapodás szükségszerűen jelent szakaszt vitarendezés, csak az ügy, az idő nem vezethet a pretrial érdekében a kapcsolatok normalizálására
Mi ezzel a szerződésben előírja, hogy a kifizetés a cselekmény fogadják el a berendezés. Aztán hozott st-Th berendezések (a felszerelési vagy sem) COP3 külön adni az ügyfélnek. Treasury tonna KRU soha nem találtak hibát. Természetesen veszít LZ, de mindig a pénz vásárolt, de nem szerelt gépek vissza az időben
tulenin, COP-2 Acts hogy lezárja a végrehajtás. Az összes „technikai” cselekmények nem fogadták el, mert nincs munka befejeződött, azaz Nem szerelt rész, amit ki lehet használni, vagy legalábbis részt venni, talán ez nem helyes, de már adott egy ilyen csapat a otdelu- nem vesz semmit, COP-Kirovskiy egy másik osztályon. van egy „zöld” fény a cselekmények vétel, de a piros az utolsó aláírás a főigazgató :), így vállalkozók és nem szeretné, hogy ki vannak téve. Nerus, valószínűleg ez egy nagy vis maior esetén. amelyre a támadás nem előkészített és nem vállalkozók. sem az ügyfél. most minden pihent a homlokukra, akkor lehet megítélni, mint a. teljes képtelenség
Átviteli berendezések a fuvarlevélen, és a COP-2 telepítése után a készülék
Egyszer volt ez a kérdés, a vállalkozó meg akarja zaprotsentovat jelenleg szétszerelt gépek Muszáj jobb, mint az ügyfél, hogy azt a COP-2?
Galadriel, ez a törvény nem tudjuk, de nem így. A berendezések drágák, és el kellett választani egy előre.
Egyszer még anyagok protsentoval munka nélkül. elmúlt
Csak nekem főnök igényel dokumentumokat, amelyek alapján meg lehet csinálni ((
valószínűleg nem fog találni ilyen.
Galadriel, a jogot, hogy, a füge?
Galadriel, lásd # 478 - itt egy magyarázatot, hogy ezt nem lehet megtenni.
nincs magyarázat a berendezés
Van egy magyarázat az anyagi források. Ha a berendezés nem anyagi erőforrás, sajnálom a rossz link. De a berendezés nélkül működik cselekmény COP-2 nem zárható, akkor is, ha van egy anyagi erőforrás. Kivéve abban az esetben, amikor hirtelen a szerződés megállapodás kimondja, mad gépek elfogadás feltétele nélkül szerelési munkákat végez a COP-2 (valójában annak megszerzése vállalkozó).
Csak akkor, ha a szerződés előírja a kézbesítés a Vállalkozó a berendezések, hogy van ez akkor eladni, és később adja meg fellépni a szerelvény. zaprotsentovat akkor nem működik, ez nem egy szolgáltatás, és valójában eladó
ehhhhh. MDS 35 még nem olvasta, és vitatkoznak valamit. Meghatározása a becsült források stoimostimaterialnyh 4.22. A készítmény lokalnyhsmetnyh számítások (becslések) értéke a fizikai erőforrások meghatározni az adatok a szabályozási követelmények az anyagok, termékek (tárgyak) és szerkezetek (fizikai egység: m3, m2, m, és így tovább). És a megfelelő nézetet tsenyna anyagi erőforrás. Az ára anyagi erőforrások szerepel a költségvetési dokumentáció, függetlenül attól, hogy kik ők vásárolták. Költségét meghatározó berendezés, bútor és berendezés részeként a becsült számítások és becslések 4,45. A becsült költség a berendezés ajánlott meghatározza az árakat ex-raktár helyszíni építési vagy Franco-által meghatározott helyen a szerződést a berendezések átszállítása a telepítést. Ezért a berendezés először / zaprotsentovano lehet szerződéses áron ex-raktár helyszíni építési vagy Franco-helyre, majd át a jogszabály a szerelvény. és a telepítés után a százalékos a munkát.
és mi vagyunk. Annyira az elmúlt 10 évben, hogy bizonyítani. A pénzt a gépek veszik figyelembe a becslés lehet venni anélkül, hogy a telepítést. ha tényleg a berendezés. Nos nőtt, hogy nőtt. később változott
Nem értem a logikát. buham egyébként mi fog történni a COP-2. CS-2 elsősorban a számviteli.
smetachel, és ha az első téma, amit olvas?
Vesztesek, diáktanácsadás képező mintegy OS-14, 15 és 16 még soha nem láttam.
abk63, Hiába úgy. A nyertes biztosan látta őket, de ők nem is alkalmas arra, hogy a helyzet itt tárgyalt. Különösen OC-15 (Act elfogadó-átviteli berendezések telepítése).
u0007581 indítsa az OS-14 a kérdés megvitatása. és annak alkalmazása konzultáció. ha a berendezés közvetlenül a helyszínen a szerződés szerint, az OC-14 készül részvételével vállalkozó, OC-15 ebben az esetben nem kerül sor, egy példányt az operációs rendszer 14 átkerül a vállalkozó felvétele a megvalósulási dokumentációt. forrás
abk63, és kérheti, hanem hol lehetősége vagy lehetetlensége fizetni a vásárolt berendezések a vállalkozó által anélkül, hogy a szerelési munka?
annak ellenére, hogy az egyik vállalkozó képes szállítani, és felmászik egy teljesen más. és néhány a berendezés nem telepíthető. példaként, ott RETOM berendezés, amely szükséges az üzembe helyezés és a működés során relévédelmi és automatizálási berendezések. Általában jön együtt RZA és felszerelések helyezzük a rácsra. amikor protsentovat? jelen van a becslés az egyes szám.
így mi és a beszédet. vásárolni, és hogy a 110 kV-os alállomás legalább 25 MW, és várja meg, hogy felmászik. de egyik sem a vállalkozó nem legyőzni
Telepítése nélkül OS-14 berendezés nem lehet az alapja, hogy a költségek a vállalkozó berendezés szállítások COP-3 (ha a szerződés építési szerződések). Amennyiben a berendezés mellékelt odinpodryadchik és csatolja azt a másik (látszólag lemondás esetén a szerződést az első vállalkozó), az átadást a beszerzett eszközök a vállalkozó, ha namerenvernut a költségeit, és átadása az ügyfélnek kiadott TORG-12 plus s / f. Hasonlóképpen, a formalizált postavkapodryadchikom berendezés, amely nem igényel telepítést (egy kereskedelmi-12 + s / f) .abk63, Osilivayut, és nem egy, hanem kivétel nélkül minden vállalkozó (nincs előleg a szerződés szerint, de figyelemmel a időben történő kifizetése által végzett munka az ügyfél 30 nap után a primer aláírás).
azaz Azt állítják, hogy a pénz sok éven át, a Pénzügyminisztérium visz a leszállított gépek csak OS-SF-CS3 részeként szerződések építési tevékenység illegális?
vladnik, remélhetőleg lesz időnk, hogy visszavonul, és eltávolodni üzleti irin Sólymok fejét Kincstár
abk63, smetachel, Kedves, mondd, itt került szembe ezzel a problémával. Ez tényleg nem tudom ki a COP-2 egy nulla mennyiségű szerelési munka, és a felszerelésem darabokban vagy készletben - meghatározza, hogy hány már beadásának a helyén?
Nem, olvassa el a korábbi hozzászólásokat, hogyan kell rendezni, hogy a pénzt nem szerelt berendezések
Nem Tesh a reményben, bágyadt. fiatal apa. Nos, ha egy lány, mint 4 (négy) alkalommal nem lusta, kattintson a jogellenesség, valami (?) Ezek közül. Boom remélik, hogy a tudás. Érvek Knowledge szeretnénk látni. A stúdióban. Íme. csonka olvasás CS3-name-addig, amíg a végén. Valaki ott bukovki. több?
abk63, oh) a hibás. Kérem, mondja meg Megértem, hogy helyesen - az alapja a CS3 akkor jár, hogy a forma-e?
ha egy OS-14, igen.
abk63. A lényeg az, hogy Zaki booolshoy annak nyikorgó jel. Ahhoz, hogy a dolgokat, és -oformlyaetsya OS 14 -podaetsya SF + (az Kívánságlistára Zach) Torg- -Oformlyaetsya Finanszírozott CS3 részeként az építési és szerelési munkák -vystavlyaetsya (vagy nincs kitéve) Pontszám kérdés sehol. Miért az emberek, egy szerződés aláírásával az építési, próbálják felhívni ELADÓ tény, hogy a szerződés tárgyát IDA.
de ugyanaz a jel.
Nem OC-14 (még COP-3) nem szolgálhat alapul a fizetési és az ajánlattevő ellátási berendezések telepítése nélkül munkát.
Itt a rendszer alapján az egykori kormányzó Szahalin és most egy tengerész csend.
a másik az a fogalom. Ő ott van csak azért, mert a nem megfelelő számviteli berendezések szállítása. hozni a szabályok szerint, csak ülnék a helyére.
A szépség, amit. Mit mondtál. Mi az ellentmondás? Igen. a 10. számlájára a vállalkozó 7 Zack a regisztráció OS14. Vizsgáljuk meg alaposan OS14- ANYAG cselekmény átvitel, majd SF és kötődik a CS3 szerződést. Ki obkladyvayutsya kiegészítő cselekmények tetszőleges alakú. Számlák és egyéb dokumentumok. ezek azok az anyagok nem oformish..Dalneyshaya lánc építési tevékenység a OS14 vezet emésztési zavarok. Bobby meghalt.