demokrácia tiltakozás
Másik váratlan szempontja a brit választások - a növekedést a bal szélen érzés választók körében készek szavazni a államosítása a vasút, ingyenes oktatás és egészségügyi ellátás jelentős adóemelés a jómódú. A szakértők különböző oldalról beszélt a végén a korszak a neoliberalizmus és Nagy-Britannia osztva támogatói nyílt szocialisták (vagyis azok, akik inkább Labor) és a mérsékelt bal (azaz konzervatívok). Azonban a hipotézis „demokrácia tiltakozás” kétségbe vonja az a tény, hogy ezek a választások ésszerűek, és tudjuk, hogy valamit a politikai preferenciák a brit, amerikai vagy francia. A választások nem beszélnek többet, mit hisznek a választók, hogy csak kijavítani, amit csoportok részt vesznek politikai mozgósítás, aki jön a szakaszok. És elkezdtek jönni az emberek, akik tiltakozni - az rozsdás US öv szegény fiatalok és ellenfelek Breksita „Nagy-Britanniában.
Értelmes következtetés vonható le az eredményeket a brit választások, tehát több köze van, amit a brit boldogtalan. Előttünk nem a győzelem a Munkáspárt és a Konzervatív vereség. Ez a viselkedés a választók politikai tudomány már úgynevezett «tiltakozó szavazás», vagy tiltakozó szavazás. Jön a közvélemény-kutatások, az emberek inkább nem az ideológiailag leginkább közel áll a jelöltek és az úgynevezett „harmadik erő” - pártok és jelöltek nem jelent nagy politikai szereplők. Egy másik stratégia tiltakozó szavazás - hangot adni bárki, nem csak a párt, amelynek a választókerületben a választók valójában. Így a polgárok visszajelzést adnak, így nem ért egyet a párt, és küldje el kinyilvánítsa nemtetszését.
Ez az ellenvetés része taktikai szavazás. Megkülönböztetni instrumentális és expresszív szavazás - az első esetben, az emberek sem igazán úgy az új jelölt vagy egy párt, kevés esélye van a győzelemre - a legjobb vagy inkább a középső párt, amely egy esélyt, hogy megválasztották, majd a hangját a választók nem vész. Kifejező szavazás során csak a vágy, hogy megmutassa párt vagy jelölt, akinek a választófejedelem hagyományosan szavaztak, hogy a jelenlegi politika nem felel meg. Pontosan ki lesz az „eredménye” ilyen kifejezés az elégedetlenség - ez függ a specifikus tényezők: hogy a választókerület bázis támogatását egy vagy több fél; milyen volt a választási kampány és milyen jellemzői a választási rendszer egészének. Úgy kell jellemzi az a tény, hogy bizonyos részei jön elégedetlen polgárok, míg más hangok is, vagy otthon maradnak.
Választások tavaly - ez róla. Nem mond semmit a politikai preferenciák az amerikai lakosság, továbbá, hogy az elit ott elfelejtette a létezését fehér férfiak deindustrializovannyh államokban. A francia választások még mindig nem világos, hogy mi százalékát a lakosság támogatja a nacionalisták, balra vagy jobbra. Új jelöltek és a pártok, egyre népszerűbb hihetetlen ütemben, - tiltakozás a régi stílusú és radikális diskurzus. Nagy-Britanniában az év fáradt beszél az EU és szeretne normális életet - anélkül, hogy a hatalmas gazdagság egyenlőtlen, az alacsony bérek és a terrortámadások. Választási győztes az, aki ígér valamit beton helyett absztrakt fellebbez értékek, amelyek nem láthatók a mindennapi életben. Szavazóhelyiségek nem játszik szerepet az akarat a nemzet -, hogy jöjjön azoknak, akik belefáradtak a status quo.
Nagy-Britannia nem lesz szocialista, és az Egyesült Államokban - egy ország nem konzervatívok. Csak hatalomra azoknak, akiknek a hangját hangosabbak, mint mások - főleg azért, mert a tiltakozás hangosabb hűség. Érdekes egy másik - úgy tűnik, hogy a választások már nem lehet tekinteni, mint egy szociológiai felmérést a lakosság mintegy politikai preferenciák. Az emberek látják a politikai részvétel, mint a tiltakozás, hogy nem akarja, hogy csak jöjjön a helyszínen, és tesz egy pipa számára ideológiailag közel a jelölt. Ez egy másfajta politikai valóságot, melyben hogy hű - unalmas és a politika kezdődik, ha nem értenek egyet.
Poltoratskaya Victoria,
politológus