A biztosító társaság visszavonta az engedélyt, és a PCA nem fizet (a cikk egy adott esetben)

A biztosító társaság visszavonta az engedélyt, és a PCA nem fizet (a cikk egy adott esetben)

A vezető lineáris mozgása a jobb sávban a belső oldalon Moszkva, amelynek mértéke 70-75 km / h. A balján a vezető mozog, ami jelentősen növeli a sebességet és a közlekedési jogsértések vezető bevágásokat és fordult jobbra, hogy kilépjen a moszkvai körgyűrű. Megy fény érjen az első lökhárító az autó A hátsó lökhárító a jármű V. A sofőr egy, miután elvesztette az irányítást a helyzet, akkor összeomlik a sarokba a terelőlap. Ő jármű okozott ilyen kárt az autó helyreállítása nem gazdaságos.

Megérkezett a helyszínre a baleset a közlekedési rendőrök ellenőrök tanúsítványt állít ki a baleset, és lemerült a döntést a közigazgatási ügy ellen, a vezető B. A vezető egyetértett abban, hogy megsértette a közlekedési szabályokat, ő fizetett bírság, és nem fellebbeznek a döntés ellen.

A vezető úgy döntött, hogy fellebbezést a biztosító a biztosítási kártérítési kötelező gépjármű biztosítás, de mint kiderült, a biztosító társaság, amely biztosított volt az elkövetők a közúti balesetek, engedélyét visszavonják. Úgy tűnik, sem az, ami rendben van, mert ebben az esetben akkor kap egy kompenzációs kifizetés az orosz uniós biztosítók (PCA). De a SAR legújabban kezdett fellépni, nem jobb, mint egy közönséges biztosító társaság.

Végén négy hónapon belül a szállítási dokumentumok a SAR, a sérült járművezető kapott írásbeli értesítést az a tény, hogy nem volt hajlandó kártérítést a baleset. Autoexpert, vonzotta a PCA lefolytatására nyomozati vizsgálat során nem ok-okozati összefüggés a könnyű járművek és egy csipetnyi a következmények, mint a teljes megsemmisítése a járművet. Sőt, amint azt a szakértői vélemények, a természet kár nem felel meg a körülmények a balesetek. A helyzet nem túl kellemes a vezető számára. De nem ért egyet, akkor a vezető megy Auto-törvény és a speciális szakmai biztosítási tevékenység a dokumentumokat:

  • egy példányát a referencia baleset
  • egy példányát az ítélet esetén a közigazgatási szabálysértés
  • egy példányt a leltár a dokumentumokat átadta a PCA
  • Írásbeli PCA lemond kártérítési
  • Végül, a független szakértő az értéke a jármű a baleset idején, és a költségek megfelelő maradványok.

biztosítási tevékenység szakemberek elemezték a dokumentumokat, és közölte döntését - PCA megtagadta illegális!

Van valami probléma? Törvény, mielőtt túl késő lenne!

Hívjon és egyeztessen az első konzultáció most!

Nem fogjuk azt állítják, hogy ez egy egyszerű és biztosítási viták bíróság úgy ítélte meg gyorsan. Ezzel szemben a tinszkaja Bíróság Moszkva 11 volt bírósági tárgyalásokon. De igazság és a jog irányadó, és az a lényeg, úgy döntöttek, hogy felépüljön a RSA javára az áldozat a vezető a kompenzáció összege a fizetés összege 120.000 rubelt. Ehhez adunk az összeg jogi költségek állnak fizetési avtoyurista szolgáltatások kifizetése állami feladat, a fizetési független szakértői szolgáltatások és közjegyzői szolgáltatások nyilvántartásba vételéről szóló meghatalmazást a képviselő. Ezeket a költségeket is, úgy döntöttek, hogy felépüljön a PCA. Ezen túlmenően, a SAR megbízást kapott büntetést a késedelmes fizetés összhangban a biztosítási szabályzat.

Úgy tűnik, minden anyag elkészült, és már csak azt kell várni 30 napig, amíg a bírósági határozat hatályba lép. Ezt követően, hogy egy végrehajtási jogcím és elküldte a pénzt. De ott volt!

Az utolsó napon harminc napos időszak a PCA kapott fellebbezést a bíróság döntését. Ez csak egy dolgot: az összes felhasznált anyag a helyzet, együtt panaszt küldött a moszkvai városi bíróság megfontolásra a fellebbezést. Avtoyurist biztosítási vizsgált esetek PCA fellebbezést, és arra a következtetésre jutott, hogy nem tartalmaz semmilyen meggyőző érveket. Továbbá, az összes a követelés megismételjük 95% korábban megállapítottuk, válaszul a követelés. Azaz, a feltüntetett adatok a panasz, már tárgyát képezte eljárás az eljáró bíróság. A következtetés egyértelmű - PCA csak húzza az időt. Mi voltunk benne, hogy a döntés fog állni és az RSA minden még meg kell fizetni. És így is történt. A másodfokú bíróság a moszkvai városi bíróság elismerte, hogy a határozat által hozott Kerületi Bíróság NAGATINSKAJa jogszerű és indokolt. PCA panaszt elutasította!

Megjegyezzük, hogy a moszkvai városi bíróság, ebben az esetben volt három bírósági tárgyalásokon, elosztva három hónap. Kétszer elnapolását, mert hiányában a képviselő a PCA. De előbb-utóbb véget ér. Ebben a helyzetben avtoyurist Auto-jobbra tett elkötelezettség adja a bíróság bizonyíték bejelentés időpontjától a SAR és a találkozó ideje. Felfüggesztett napirend SAR képviselője, a gerinc értesítést kézbesítették a bíróság. És a döntés született, a harmadik találkozón, még távollétében röntgendiffrakciós ügyvéd.

Miután anyag esetében ismét megérkezett Nagatinsky bíróság avtoyurist kapott bírósági határozat a másodfokú meghatározását és végrehajtási jogcím. A dokumentumokat átadták a sofőr, aki azonnal elment a PCA megkapja a fenti mennyiségű pénzt.

Azonban egy hónappal később, az irodában Auto-Right, megint látta ügyfelünk. Kiderült, hogy a PCA nem sietett pénzt fizetni végzés végrehajtását.

Az ügyvéd szerint a biztosítási viták gyors elő követelést levelet a PCA, amely ismert a mulasztó, hogy hasonló helyzet a végrehajtását a bírósági határozat vezethet kezdeményezni az új tárgyalást. Avtoyurist összegyűjtésére szolgáló SAR büntetés cikke szerint 395 a polgári törvénykönyv - használatáért kölcsönzött pénzt. Csak SAR tájékoztatták, hogy összhangban a polgári jog, készek lesznek a bíróság, hogy tartsa az indexálás a megítélt összegeket.

Ilyen perzisztencia avtoyurista vezetett a kívánt eredményt, és a pénzt már ügyfelünk veszi.

Tartsuk szem előtt, hogy fizet a felelősségbiztosítási szerződést eszköz. Ez a pénz, vannak biztosító társaságok és a SAR. Tettél a kötelessége, és szeretné, hogy gyakorolják a jogot, hogy megkapja a biztosítási fizetés. Az objektum a biztosítótársaságok és a PCA a kötelezettségeinek teljesítéséhez az Ön számára.

Ha nem fizet a biztosító, vagy egy biztosító kifizetést alábecsülik, vagy a biztosító társaság visszavonta az engedélyt, forduljon Auto-Right. A jogászok minden bizonnyal segítenek biztosítási viták. Konzultáció az irodánkban, a tanulmány által benyújtott dokumentumok, mindig ingyenes. Mi írja le részletesen az egész eljárást megkapja a biztosítási fizetés, kérje annak szükségességét, hogy visszaszerezzék a kiegészítő iratok. Ha úgy dönt, hogy egy megoldást a problémára a mi biztosítási jogászok, mi összegyűjti a szükséges dokumentumokat, készítsen keresetlevelet és benyújtja azt a bíróság.

Akkor megy kb a szokásos üzleti, és a problémák a biztosítók Auto-Right veszi át.

Azt nem állítom, hogy mi vagyunk a legjobbak, de avtoyuristy Auto és jobbra a szakemberek a maguk területén, amely megerősíti sokéves tapasztalat minden munkát.

Elmentem korán reggel a barátokkal, és kiderült, hogy a DPS ellenőr jelentést készített megtagadásának orvosi vizsgálatnak alávetni. Ebben az esetben három tanú a részemről, ami megbízhatóan.

Antonina (Volvo XC-90, a tapasztalat 7 év)

Közlekedési rendőrök jelentést készített alatt 4. rész Művészeti. 12.15 Az igazgatási kódex - szembejövő. Kell egy autó a munka és hogyan legyen, abban az esetben a nehézségeket, nem is képzelte. Ő fellebbezett avtoyuristam Auto és jobbra. Bár.

Roman (Kia Ceed, tapasztalata 2,5 év)

Kaptam egy balesetben. Elütöttem egy Mercedes és a Volkswagen Touareg. Ha Mercy kár szinte nem volt, akkor Rep Power behorpadt mind a lökhárítót, és még a kis dolgokat. CTP, természetesen, a kár nem terjed ki, a Mercedes is elég.

Daniel Gorbunov (Nissan Teana, 14 éves tapasztalattal)

Kapcsolódó cikkek