4 pótlása nem megfelelő válaszadó polgári eljárás jog könyvtár
Tényleges résztvevők polgári eljárásban egy adott ügyben hivatkozott a megfelelő feleknek.
Elégtelen kézzel - ezek olyan emberek, akik kezdetben azt állította, a résztvevők a vitatott anyagi kapcsolat, de mint kiderült, azok valóban nem voltak.
Az általános feltételek, amelyek alapján egy természetes vagy jogi személy lehet fél az eljárásban (mint például az általános feltételek érdeke fűződik az ügy és az, hogy a polgári eljárási jogképesség), kell az a képességük jellemzi, hogy egy párt ebben a folyamatban.
Eredő peres normálisan fejlődnek, ha az alperes egy megfelelő alperes.
Az Art. 41. A polgári perrendtartás jogot biztosít, amelyekkel összhangban a bíróság előkészítésében esetben vagy előtti eljárás során az eljáró bíróság engedélyezheti kérésére vagy egyetértésével a felperes megfelelő cseréje helytelen alperes.
Ebből jogszabályi rendelkezés arra enged következtetni, hogy ahhoz, hogy a megfelelő párt egy adott esetben, meg kell tárgya a vitatott anyagi kapcsolat, és a kapcsolat a megfelelő követelmények és kötelezettségek ebből eredő anyagi kapcsolat.
Tartozik egyéni jog vagy egy kötés egy bizonyos személy a feladata a vitatott anyagi jogviszony ami képes feldolgozni egyáltalán nem (ami jellemző a polgári eljárási jogképesség), hanem a képesség, hogy egy párt egy adott esetben.
Elméletileg polgári eljárásjog ilyen fős -, hogy egy párt egy adott esetben - a továbbiakban ezt legitimálása polgári eljárás.
A jogviszony jogosult személy, a védelem vagy helyreállítására, amely eredetileg ezt a folyamatot nevezik az aktív legitimációt. Kommunikálni arc eredő kötelezettségeknek a vitatott anyagot viszony ezt a folyamatot nevezzük passzív legitimáció.
Polgári eljárásjog helyezi a kötelezettséget a felperes megállapítása az alperes azon képességét, hogy részese ennek a folyamatnak.
Ezért, hogy legitimálja magát, és az alperes - azt jelenti, hogy jelezze a keresetlevelet az összes tényt, hogy lehet előre meggyőzni a bírót, hogy a felperes és az alperes alanyai a vitatott anyagi kapcsolat.
Tekintettel arra, hogy a személy legitimálja magát magát a kérelmező, vagy valaki (állampolgár vagy szervezet), mint transzpondert egy adott folyamat, legitimáció kell tekinteni szubjektív szempontból a kapcsolatot. Körülbelül ez az érték legitimációs azt a jelenlétet bírósági gyakorlatot, amikor valaki legitimálja magát, mint a felperes, hanem egy másik személy egy másik folyamat.
Ugyanakkor az érintett személy jár el jogaik védelmét, nem lehet azonosítani a megfelelő oldalon. Érdektelen abban az értelemben, Art. A 3. és 4. a CPC személy - az, aki beperelte a saját nevében védelmében jogait és érdekeit mások, anélkül, hogy erre felhatalmazott törvény vagy meghatalmazás. Kapcsolatfelvétel egy önzetlen ember a bíróság jár átvételének megtagadása tőle a keresetlevelet § szerint. 3 és p. 1 órán át. 1 evőkanál. 134 GIC.
Jó oldalon - a tulajdonképpeni tárgya a vitatott anyagi kapcsolat. Ezért az elismerése a részét a megfelelő attól függ, hogy a párt alá az ellentmondásos viszony. Ezért, ha a bejelentés a követelés a bíró nem tudja meghatározni, hogy az alperes helyesen, és nem lehet egy ilyen alap, hogy elutasítsa a keresetlevelet.
Az Art. 41. A polgári perrendtartás kimondja, hogy a Bíróság tisztázza a kérdést, hogy egy kereset a személy, aki felelősnek kell lennie a követelés, akkor a készítmény az ügyben, vagy az eljárás során.
Pereli a helytelen alperes bonyolítja a folyamatot megakadályozzák a normális fejlődését. Szabályzat cserélni a nem megfelelő válaszadó megfelelően telepített elemet. 41 GIC tükrözik a szubjektív jellege legitimációt.
Csere helytelen megfelelő válaszadó. Polgári eljárásjog lehetőséget biztosít helyett csak helytelen alperes, amelyet a kérelmező jogosult. Ezért először is a felperes kell fogadnia, hogy az eltávolítása a dolgok általa megnevezett vádlott és a helyébe másik vádlott, aki állítólag már kapcsolatokat a válaszadási kötelezettség a pert.
Csak akkor, ha a csere a felperes az alperes hozzájárulása a bíróság kérdése a döntés, amely megszabadítja a helytelen alperes azon kötelezettség alól, hogy részt vegyenek a folyamatban, és elhalasztja azt, hogy vonzzák a megfelelő alperes ha ez nem változtatja meg a joghatóságát az ügyben.
Ha a felperes nem ért egyet a csere az alperes, a bíróság nem jogosult eltávolítani az esetben az eredeti alperes a saját belátása szerint, és hallani, és meghatározza az ügyet a benyújtott kérelmet.
Vonzotta a hozzájárulásával a felperes az eljárásban az alperes élvezi az összes eljárási jogait a bejegyzést. Belépéskor a folyamat megfelelő alperes mindent, ami történt megkezdése előtt nem szükséges neki, mert az ügy vizsgálatát a bíróság először.
Helytelen alperes, a többi a felperes kérelmére a folyamatban, és a tárgya a követelés eredetileg azt állította, élvezi az összes eljárási jogait részese a kezdetektől a folyamatot, amíg a döntés az ítélet.
Loading.