Miért orosz tisztviselők érzékelik gonosz
Veronika Bode: szerint szociológusok, az oroszok úgy vélik, tisztviselők szinte a fő gonosz a társadalomban. A „hivatalos” közvetlenül kapcsolódik a „hatalom”, hogy van, ez - az egyik fő megtestesülése a hatalom. Az a kérdés, hogy a bíróság az embereket megvédjék az önkényesség tisztviselők, csak négy százaléka a válaszadók megfeleljen a cég „igen”, és huszonkét százalék - „valószínűleg igen”, vagyis a válaszadók túlnyomó többsége nem hiszi, hogy a bíróság képes megvédeni a jogait az átlagpolgár. A kapcsolat mondja Natalia Zorkaya vezető Levada központ kutatója, hogy a társadalom a hivatalnokok.
Natalia Zorkaya: Ami a legfontosabb témák a bürokrácia az attitűd a törvény, hogy a jobb és a korrupció problémáját. A túlnyomó többség az oroszok úgy vélik, hogy annak érdekében, hogy beszélni a demokrácia, a kormányzati tisztviselők kell felelnie a törvény. A túlnyomó többség, 78% úgy véli, hogy számos kormányzati tisztviselők nem engedelmeskednek a törvények ma, és 83% úgy véli, hogy a magas rangú kormányzati tisztviselők általában élvezte a korlátlan hatalom. Azaz, bizonyos értelemben, csak állni a törvényen kívül. Annak ellenére, hogy a közvélemény uralkodó nézet, hogy a normális fejlődését az ország valóban szüksége van a meglévő törvényeket, nem erős vezetők. Az emberek nagy többsége érzi, mint a teljes kitettség a önkényesség a hatóságok és az önkényesség képviselői, tisztviselői különböző szinteken. Az emberek nagyon kis sebességgel, hogy képesek befolyásolni a helyzet az országban, a politika, az ország. És egy ilyen tipikus magyarázat - úgy vélik, hogy a hivatalnokok szempontjából honfitársunk érdekli csak a véleményét feletteseik nem polgárok.
Nagyon érdekes adatokat, összehasonlítva kérdése, hogy mi oroszok úgy vélik, tartja a hatalmat Oroszországban, a kérdés, hogy, milyen alapon és elveket kellene tartani a hatalmat az országban, ahol szeretnének élni. Szóval, mi tartja a hatalom szerint az orosz állampolgárok. Az első helyen, 60% elemzi a kölcsönös felelősség tisztviselők és a korrupció. A második helyen a választókkal, remélve, hogy javítsa az életét a hatóságok. És a harmadik helyen unaccountability társadalom és figyelmen kívül hagyva a törvényeket a kormány. És azt akarjuk, hogy milyen társadalmat az emberek élni kívánnak egy állami. Az első helyen tiszteljük az alkotmányt, ez a lehetőség kiválasztja a 74%, ami abszolút tükrözi a képet. A második helyen ellenőrzi a Társaság és szigorúan érvényesíteni törvényeket. És a harmadik helyen az állami rendszerben, létrehozott és működő közhasznú. Azaz, a közvélemény egyértelműen uralkodik ötlet tisztviselők, akik nem veszik figyelembe az érdekeit a polgárok, akik gól a törvény felett, amelyek a törvény szelektíven, és a legtöbbjük korrupt. A köztudatban az elképzelést, hogy a bürokrácia, a bürokrácia korrupt, nem felel meg a törvény, és így nem hatékony, ez uralja, és a becslések szerint az emberek nagyon negatívan. Félelem a zsarnokság, mielőtt bármilyen szintű tisztviselők, ez nagyon magas. Érvényesül az a gondolat, hogy ez nagyon nehéz nyerni, és az emberek ezzel szemben nagymértékben alkalmazkodni. Annak ellenére, hogy úgy vélik, hogy megvesztegetni a tiszt elfogadhatatlan, de ha tesszük a kérdést így, ha úgy látja, hogy nincs alternatíva, hogy megoldja ezt vagy azt a problémát, de a ruhába meg lehet oldani, akkor már a hajlandóság hivatalos megvesztegetni gyorsan ugrani, mintegy 60% -a polgárok azt mondják, hogy ez megengedett.
Vladislav Inozemtsev: Azt hiszem, ez teljesen korrekt képet. Ez tükrözi a többség megközelítését feladatait. És a lakosság tökéletesen megfelelő megérti, hogy ez elég külön osztályt saját érdekeit, ami egy parazita a lehetőségeket, adott neki egy állapot.
Vladislav Inozemtsev: Tudod, hogy a tisztviselők minden társadalom pozitív szerepet. De Oroszországban ez különösen gyenge. Mivel ebben az esetben azt látjuk, hogy a hivatalnokok elsősorban részt vesz a munka, hogy korlátozza a lehetőségeket, amelyek az üzletemberek, vállalkozók és a polgárok nem felhatalmazása. Az a tény, hogy az orosz tisztviselők a helyzet van túl sok energiát a társadalom felett, és túl sok lehetőséget, így aligha lehet bármilyen pozitív velük szemben megszületni. Lényegében ez létrehozott egy rendszert Oroszországban, ahol az államhatalom egyfajta üzlet. És a kérdés nem sérti a szabályokat, hanem egyszerűen megállapítani azokat a szabályokat, amelyek lehetővé teszik a bürokratikus csoport folyamatosan hasznot a javukra.
Veronika Bode: Hogyan határozná meg a szerepét a kormányzati tisztviselők általában a társadalomban? Milyen szerepet kell teljesíteniük?
Veronika Bode: Gondolod, hogy ez nem történik Oroszországban?
Vladislav Inozemtsev: Ez jön a kiegészítés. A fő funkciója a bürokraták Oroszország, persze, nem a közérdekű szolgáltatások, mint mondjuk, folyamatosan törekszik Doda nem valami, ami által a törvény az állampolgárok számára. Úgy tűnik számomra, hogy a tisztviselők az Orosz Föderáció ma saját külön érdekeit. Ezek nem emberek jövedelmük a vállalat, és az emberek jövedelmük a társadalmi problémákról.
Veronika Bode: Ha megfogalmazzuk bizonyos elveket, mint ahogy kellene építeni kapcsolatok tisztviselők és a társadalom?
Veronika Bode: Mit gondol, miért nem működik a nagyszámú esetek Oroszországban?
Veronika Bode: És ez így lehetővé válik az ilyen jellegű rendszer?
Vladislav Inozemtsev: Először is, annak a ténynek köszönhető, hogy a törvények készülnek az érdeke ez a csoport az emberek. Törvények, amelyek egyre inkább száma engedélyezett tevékenységet, jóváhagyja. Másrészt, utalva a büntetlenség a csoport, mert nem tudják belül van egy mély kölcsönös felelősség és nem visszaélés az ilyen személyek kell büntetni, de kiderült, ki vannak téve.
Veronika Bode: mondta Vladislav Inozemtsev, tudományos igazgatója a Center for posztindusztriális Studies. Szociológusok rámutatnak, hogy a legtöbb negatív értékelést polgárok gyűjtött hivatalnokok a területen, magas rangú kormányzati tisztviselők becslése visszafogottabb. Ez érthető: elvégre ez egy kisebb hivatalos emberek szembe kell néznie a mindennapi életben. És most halljuk, mit gondolnak ezek az emberek az utcán az Ural város Snezhinsk. Ezek a kérdésre: vajon, hogy csökkentsék a bürokratikus pozíciókat kell?
- Tisztviselők csökkenteni kell. Fogadása naponta két órát. Ki megy nekik, és hogy segít nekünk?
- Törvénytelenség. Még csak nem is látja, hogy mi történik. Elvégre a szovjet uralom alatt ugyanezek vezetők 50% -kal alacsonyabb, mint most. Most egy kis osztály, majd a helyettes. Sok nagyon. Minden fizetés nagyon magas.
- Tényleg nem szeretem tisztviselők. Jöjjön az első helyen, legfőképpen, ha szolgált - nem ismert. És akkor pillantunk be az irodába, egyedül ül, nem csinál semmit.
- Tudok jelenleg mondani mi emberek vannak a határt, ha van valaki, aki vágja, nehéz lesz, egy nagy teher lesz.
- Az ország túli mérten, hogy nem él a pénzt szerzett. Ennek megfelelően, hogy fenntartsák a pénz származott az állami tisztviselők, hogy a pénzt adja.
- Azt hiszem, túl sokan váltak. Moszkva minden zasizheny tisztviselők. Volt egy régi terület, a Fehér Ház most épül, a Föderációs Tanács.
- Azt hiszem, a hivatalnokok a készülék lehet csökkenteni bizonyos struktúrák, de nem minden. Mindig van értelme, hogy csökkentsék az alkalmazottak számát. Mégis, ez az emberek pénzét, a használata a költségvetési források.
Yuri Boldyrev: Amikor beszélünk bővítése tömegtársadalom, én konkrétan irányítja a figyelmet nem mi minden egyes rossz tiszt ragadta magához a hatalmat, és szórakoztató a köznép. Más a helyzet. Hatalmas tömegek álmodott gyermekeik váltak tisztviselők. A nagy tömeg, ha beszélünk a mindennapi élet, ott is megtévesztette, itt préselt rád, itt az önkényesség - ez nem egy tiltakozó. Tiltakozás pontosan mikor kaptak a fejét. De az általános helyzet az, hogy valaki adott a fejét, nem tiltakozott. És ilyen a filozófiai vita, hogy most minden csal egymást, most mindenki, aki ül a semmit, és hogy a kereskedelemben, és így tovább. Azaz, ebben az értelemben, a gondolat, hogy a társadalom a hivatalnokok legrosszabb rossz, úgy tűnik számomra, nem egészen megfelelő. Hogy pontosabbak legyünk, hogy azt mondják, hogy a cég egyetért az önkényesség hivatalosság és a szíve egy hatalmas része a társadalom, sajnos, azt akarja magát, hogy akár kormányzati tisztviselők vagy alkalmazottak Gazprom szerint ez majdnem ugyanaz tisztviselői vagy alkalmazottai gázelosztó hálózatok, illetve a villamos energia vagy az egészségügyi ellenőrzés, vagy még valami, ahol lehet valahogy sikeresen élősködnek.
Veronika Bode: Mi szükséges leküzdeni a tehetetlenség érzése az emberek előtt az önkényesség tisztviselők?
Yuri Boldyrev: Azt hiszem, hogy a tömegpszichológia társadalom, amelynek beszéltem, hogy megoldja ezt alapvetően lehetetlen. Nem sikerült legyőzni a rabszolgaság, ha álmodtál lesz a mester és a lábát, hogy dugjon másnak, mint egy rabszolga. Ez legyőzni csak úgy lehet megszüntetni, és a szociálpszichológia, és ez nem megoldható lélekmentő beszélgetéseket. Tehát az egyik elmélet szerint a természeténél fogva a gazdaság, ez egy spekulatív pénzügyi közvetítő újraelosztó gazdaság, szemben a kreatív gazdaság, továbbá meghatározza a munka jellege és természete a társas kapcsolatok. És mondjuk, ha azt hinni, hogy minden szava a modernizáció, a szavakat a nagyobb standok - ezeket a szavakat komolyan, akkor tudnánk beszélni, hogy a változás a gazdaság a karakter a munkaerő, és ennek következtében a természet kapcsolatok uralkodó társadalom lenne változtatni kapcsolatos parazitizmus. De, sajnos, túl kevés okunk feltételezni, hogy minden szó modernizáció - ezeket a szavakat komolyan.
Veronika Bode: Ez egy író és újságíró Jurij Boldyrev. Ennek Végezetül megjegyezzük: az oroszok többsége szerint a Levada Center, úgy vélik, hogy az érdekeit a kormány (azaz a bürokrácia) és a társadalom nem ugyanaz Oroszországban.