Lehet tanulni, hogy írásjelek csak alapján intonáció orosz nyelv

„Természetesen nem lehet!” - mondhatnánk. És ha megpróbálod, mint egy kísérlet? Legalábbis annak érdekében, hogy megértsük, mi az intonáció a vezető elv és minimális ismerete nyelvtant. főként a szerkezet a javaslatot. Próbáljon ki valami lehet, de miért kell ezt az egészet?

Szabályok nyelven lehet hasonlítani a természet törvényei: mindkét esetben figyelhetjük meg a jelenséget, próbálta megérteni annak rendszerességét. Fizika alapján a tanulmány gyakorlati anyagot hozott létre egy elmélet a villamos energia, valamint a pontosság igazolt tapasztalat, hiszen megtanultuk kezelni ezt az ügyet. Hasonló probléma arcok nyelvészek: látjuk a természet az élő nyelv, próbálja megérteni saját törvényei, tanulni nyelvtan, hogy megtanulják használni ezeket a törvényeket gyakorlati nyelvi, írásbeli és szóbeli. És ha nehezen, hogy ezt azt jelenti, hogy megértsük a természetét nyelv tökéletlen és korrekcióra szorul.

Vegyük például, írásjelek szabályok, melyek alapján létrehozták őket? A központozás részesedése írott szöveg részekre, és meghatározza a szemantikai kapcsolatok között ezeket a részeket. Ugyanez a funkció végzi hangja - a szünetek időtartama különböző, felemelve és a hang, a beszéd sebessége változik. Képletesen szólva, van egy tükörképe a beszélt nyelv írásban.

De nem tudjuk, hogyan kell beszélni rendesen, mondhatnánk, a beszéd épül ösztönösen. Csak alapján intuíció, megváltoztatjuk a sorrendben a szavak egy mondatban, bár a valóságban ezzel adjuk meg a kívánt beállítás a logikai stressz nélkül is tudnának róla. De ha tényleg nem tudom, hogyan kell beszélni, meg kell vizsgálni az iskola, nem csak a helyesírás, hanem a megfelelő beszélt nyelv használata nem intuitív, és értelmes.

És a kérdés: Gondolod, hogy a szabályok az írásjelek optimális felhasználását és tanulmányt? Személy szerint mindig lehet használni a szabályokat, ha írásban minden szövegek? Miért van az egyensúlyt a három fő karakter (vessző, a kettőspont és kötőjel) bekezdése előírja, hatalmas mennyiségű szabályok? Függetlenül attól, hogy lehetséges és szükséges változtatni valamit?

Köszönöm a figyelmet.

meghatározott október 12 '15 a 8:32

Nem lehet, megpróbáltam. Több jó szellemes, jó füle és még néhány színészi képességek (mint a gyermek rendszeresen nyerte meg a versenyt az olvasók) vesszőt dictations a tárgyaláson feltett. Ebben az esetben kiderül, körülbelül két punktatsionnyh hibák az oldalon a szöveg. Ha elsősorban csak a saját „zene nyelvén” körülbelül négy hibát egy A4-es oldal szöveg.

Utalva a tanulmány írásjelek, én lett volna sokkal könnyebb, ha kaptam magyarázatot a lényege ezeknek a karakterek helyett a kupac a szabályokat, de külön-külön. Az iskolában, félreértettem, hogy egy vessző - egy rövid szünet, egy csipetnyi - hosszú, és itt folytatta a hibáimat.

Válaszol október 12 '15 at 08:55

Serge, a hang, van egy érdekes mintát: van egy korlátozott kapacitás, így mindig megfelel a régebbi szerkezet. Ez azt jelenti, hogy egyetlen mondat saját hang, és amikor a javaslatot, akkor elveszíti saját hang és lesz egy építőköve egy egyszerű mondat. Ha a javaslat jelenik homogén szempontból, a hang ismét változott, és elkezdi kifejezni homogén kapcsolatok stb - Vera október 12 '15 at 16:53

Igen, valóban van szabályokat, például, azt használja nem mindig. Például, a levelezés a kapcsolatot néha csak egy példa a lebomlás szempontjából az orosz nyelvet. És még van navyazshey „időhiány” nem tudom megmagyarázni. És egyszerű. Minden írásbeli időszakok nélkül, nincs vessző, hogy azt fokozatosan kezdett írni is. Bár az utóbbi időben csináltam sokkal több figyelmet.

Az kötőjel, a vastagbél és a pontosvesszőt (nem több, mint egy kötőjel és a vastagbél): ezek a jelek nem egyértelműek, mintha küldtek nekünk különböző irányokba, és ez valószínűleg a hangot (ezt megteszi célzást?). Az egyszerűsítés, azt hiszem, nem szükséges. Szabályok - ők, és vannak szabályok, akkor lehet és kell némi nehézséget.

Válaszol október 12 '15 at 11:46