Előnyei és hátrányai autonóm intézmény, mint a szervezeti-jogi államforma
«Szibériai Szövetségi Egyetem»
Pedagógiai Intézet, pszichológia és a szociológia
Kreatív munka során
„Jogi alapjai irányítását az oktatási intézmény”
Előnyei és hátrányai autonóm intézmény, mint a szervezeti-jogi formában állami oktatási intézmények
Mester 1. évben
Az szervezeti - jogi formája értendő, olyan módon, hogy biztosítsa a használata a tulajdon és a gazdasági egység és az ebből jogállását és célját az üzletből. [3]
A meghatározás azt jelenti, hogy az autonóm intézmény jogi személy, valamint olyan jogi személy, saját nevében szerezhet és gyakorolja tulajdon és a személyi Nem vagyoni jogok, kötelezettségekkel perelhet és perelhető a bíróság előtt.
Korábban intézmények osztottuk szerint a tulajdonos az ingatlan - ők lehetnek magán, állami és önkormányzati. Most van egy új osztály: az állami és önkormányzati intézmények vagy költségvetési vagy önálló. Ugyanakkor az alapjait a költségvetési és magán intézmények hasonló állapot, és az ilyen típusú intézmények egy klasszikus stílusú tervet. A létesítmény egy autonóm és jelentősen eltér a magán- és a költségvetési intézményekből.
Közötti különbségeket az ilyen típusú intézmények beszélni sokáig. Mivel rektorhelyettese SFU megállapítja a jogszerű munkavégzés. A fő jellemzője az, hogy először is, az alapító a pénzügyek rovására költségvetési források állami feladat független intézmények, miközben a támogatások és szubvenciók. Költségvetési intézmény által finanszírozott rendszeres költségvetési becsléseket előirányzat kapott a számlájára az intézmény a kincstár. Másodszor, vannak különbségek a hajlam a tulajdon. Autonóm intézmény egyedül rendelkezik az ingatlan rendelve, kivéve az ingatlan és különösen értékes ingóságok. melyek ártalmatlanítását végzik hozzájárulásával az alapító. Abban az esetben, autonóm intézmény megszerzi az ingatlan saját költségén, akkor dobja ki minden korlátozás nélkül. Éppen ellenkezőleg, a költségvetési hatóság nem idegenítheti vagy más módon dobja ki az ingatlan által ráruházott a tulajdonos vagy szerzett ezen intézmény rovására a tulajdonos. [4]
Meg kell jegyezni, a különbség a két intézménytípus és kezelése. Például az autonóm intézmény által létrehozott felügyelő bizottság, felelős a kritikus kapcsolatos kérdéseket autonóm intézmény tevékenység (AU) (vagyonkezelés, pénzügyi kérdések, menedzsment döntések, és így tovább. N.).
Ezzel szemben a költségvetés önálló intézmény meg tudja állapítani a jogi személyek hatékonyabb végrehajtására tevékenységek az oktatás területén és beleegyezésével az alapító alapító (résztvevő) egyéb jogi személy.
Fontossága és felelősségi kérdések az ilyen típusú intézmények számára. A tulajdonos az ingatlan az autonóm intézmények nem vállalnak felelősséget a kötelezettségek autonóm intézmény. AU felelős kötelezettségei minden ingatlan rendelve, kivéve az ingatlan és különösen értékes ingóságok. Olcsó olyan intézmény felelős a kötelezettségek készpénzben. a rendelkezésére álló; A tulajdonos az ingatlan az intézmény viseli leányvállalata (kiegészítő) kötelezettség, vagyis lehet hozni az ingatlan felelősséget, ha az ingatlan nem elég
intézményekkel.
Mivel az autonóm intézmények a jogot, hogy hitel és kölcsön a hitelintézetektől és más magánszervezetek, ami már önmagában is - fontos előfeltétele a kölcsönösen előnyös együttműködést nagy üzlet, amely lehetőséget teremt a pénzüket tőkét közvetlenül az egyetemi oktatás és kutatási projektek.
Végül, ellentétben a költségvetés, autonóm intézmények jogosultak bankszámlát nyitni hitelintézeteknél. Milyen fontos, hogy a további perspektivikus az intézmény.
Annak ellenére, hogy az előnyök megfelelő autonóm intézmény, meg kell jegyezni, és a megjelenése potenciális „kockázatok”, hogy mindig elkerülhetetlen bevezetésével valami újat.
Amint azt. fennáll a veszélye az „újdonság”, mint önálló intézmény egy újfajta jogi személyek, így a jogi szabályozás az állapota jelenleg jellemzi rések számát és ellentmondások, szinte nincs gyakorlata a jog alkalmazását autonóm intézményekkel.
Fennáll a veszélye veszteség a garantált költségvetés és a költségvetési finanszírozás. áll az a tény, hogy az állam, sőt, kínál önálló intézmények kipróbálni magukat „szabadon lebegő” a piaci feltételek, a versenyképes környezetben, miközben a minimális alapképzési „rendelni” alapján a feladat az alapító. [4]
Kapcsolatos kockázatok átadása költségvetési intézmények autonóm, többek között a megértés hiánya a lényege a lakosság a reformokkal, és ennek következtében téves értelmezése a következményei a transzfer. Módosítása az intézmény típusától, hogy képviselje a jogi garanciák nem érinti.
Továbbá, a jogalkotó őrizni önálló intézmények számos adó rejlő előnyöket a költségvetési szervek. Például nem lesz kitéve adó bevételek formájában ingatlan kapott határozatot a végrehajtó szervek minden szintjén, valamint a tulajdon részeként kapott célzott finanszírozás; Úgy fogják ismerni, mint a díjköteles ügyletek hozzáadottérték-adó. transzfer ingyenes tárgyi eszközök.
Modell autonóm intézmény - az, hogy növelje a gazdasági tevékenység az oktatási intézmények, a minőségbiztosítás és a hozzáférhetőség az oktatási szolgáltatások [2].