A szocialista ideológia - studopediya
A szocializmus eszméi ismert a világ ősidők óta. Összhangban ezeket a gondolatokat, hogy építsenek egy élet korai keresztény közösségek. Például a Biblia beszél, mint az emberi értékek, mint a jó, az igazság, az egyenlőség, elítélte gazdagság, kapzsiság. Az első próbálkozások, hogy felvázolja az ideális egy igazságos társadalmi rend végeztek T. Moore és T. Campanella, és a késő XVIII - korai tizenkilencedik században. az úgynevezett utópikus szocialisták Saint-Simon, Charles Fourier és Robert Owen. Azonban a hétköznapi tudat a gondolat szocializmus ez elsősorban nevéhez Marx, Engels, VI Lenin. Mik a főbb pontjai a marxista (kommunista) ideológiát?
A politikai ideális kommunizmus - állami önkormányzati, becsült lakossága egyetemes részvétel a döntéshozatalban. Az az elképzelés, közvetlen népszerű részvétel a menedzsment szerint a ellenfelek a marxizmus, figyelmen kívül hagyta a tapasztalat a nyugati demokráciák és trendek a szétválás és a specializáció a társadalmi munka, aki azt vallotta, a mélyülő specializáció és differenciálódását politikai szerepek és menedzsment funkciókat. Ez megköveteli menedzsment ismeretek és készségek, a professzionalizmus, amely helyett a kommunista elmélet művelt ideológiai hűség és az osztály hajthatatlan.
A volt szocialista országokban marxizmus-leninizmus, mint egy állami ideológia alakult át egyfajta államvallás, az egyetlen lehetséges világ. Kommunista ideológia már tenyésztették ki a kritikát, és annak rendelkezéseit váltak értékelésének kritériumai minden más ideológiai rendszerek a világon. Mindez megteremtette a feltételeket a belső stagnálás. Ennek alapján, buja virágzott és hamis kultusz ideológiáját és a totalitárius gondolkodásmód. Ilyen torz formában ideológia elutasította a legtöbb ember, mert érdekeit tükrözi csak partocratic tetején. A köztudatban a szocializmus lett azonosítható a kép alakult azokban az országokban a „valódi szocializmus” parancs-bürokratikus szociális rendszer, amely nem ismeri fel a poszt-kapitalista társadalmi rend.
Ma mintegy marxizmus, értékeli annak szerepét, helyzetét és kilátásait a heves vita folyik. Az ítéletek felek által kifejezett általában kizárja egymást. Valóban, tagadhatatlan, hogy a marxista ideológiát jelentős mértékben hozzájárul a világ átalakítani a huszadik században. Ugyanakkor, ma már nyilvánvaló, hogy a politikai szempontból a Marx tanítása elavult sok tekintetben annak számos rendelkezések előírják modern interpretációja, illetve módosítására. Például Marx vetette fel a hatalmas régi államgépezet egyoldalúan értelmezni, mint annak szükségességét, hogy a megsemmisítés valamennyi intézmény az előző kormány. Bár látta el a feladatot a proletariátus, hogy elpusztítsa csak az elnyomó szervek a régi kormányzati hatalom, és annak törvényes feladatait az illetékes tagjai a társadalomnak. [47] Nem felel meg a mai valóság most megjelennek eszméi erőszakos megdöntésével minden eddigi társadalmi, a létesítmény egy forradalmi proletárdiktatúra és a forradalmi időszakban a speciális átalakítása kapitalista társadalom egy kommunista.
Amint Erich Fromm, amikor a mai Marx szemére, hogy ő is támogatta az erőszak és a forradalom, ez egy a tények elferdítése. Az az elképzelés, politikai forradalom nem egy kifejezetten marxista vagy szocialista, a hagyományos elképzelés a polgári társadalom. Mivel az ember idejét, Marx nem volt képes túllépni ezt a hagyományt. Elvette az ötlet a politikai forradalom és beépítette a tanítás. [48]
Érdekes az a nézet azon tudósok, például a jól ismert fehérorosz politikai elemző VA Miller, akik úgy vélik, hogy a tapasztalat a huszadik században. meggyőzően igazolta a hűség Marx következtetéseket trendek és kilátások a társadalmi fejlődés és ugyanakkor igen jelentős kiigazításokat és ismerjük azokat a mechanizmusokat végrehajtó ezeket a tendenciákat. Tehát, mint a törvényi létrehozó szocializmus tizenkilencedik század közepén. látta, hogy a proletárforradalom az iparilag fejlett országokban. Azonban a logikája a tőkés országokban más volt. A további mozgás megtette az utat a szocializáció tőke által kezdeményezett „New Deal” az amerikai elnök Franklin D. Roosevelt, majd folytatása a szociáldemokrata kormányok Európában.
Ezen túlmenően, a visszaigazolást a tudományos elképzelések Marx látja őket tenni az információs forradalom által fokozatosan megszabadulni az embert a nehéz fizikai munkát. Továbbá Marx következtetéseket támogatja gyorsuló folyamat a szocializáció és az integráció a termelési igénylő tudományos módszerek tudatos a gazdaság irányítására. Végül által támogatott egyik alapvető elképzelések Marx, hogy gyorsítsák fel az automatizálás a társadalmi termelés, és ennek megfelelően bővíteni alkalmazási körét az „univerzális” kreatív munkát, amely most az alapja a nyilvános egyesület, a legfontosabb jellemzői várható a munkálatok egy gondolkodó.
Mindez szerint VA Miller meggyőzően igazolja helyességét Marx elmélete az általános következtetéseket trendek és a globális kilátások, a társadalmi fejlődés [51].
Mivel a változások a modern világban, sok kommunista pártok elkezdték modernizálni programjaikat, és bizonyos esetekben használhatja a szociáldemokrata fogalmak és megközelítések kreatív alkalmazni az új elméleti fejlemények a sajátos körülmények az országban.
Olasz kommunisták, például, meg a feladat, hogy radikálisan frissíti a kommunista fogalom, amelyet meg kell válaszolni a folyamat tőkés modernizáció, hogy a fejlett világ minden tájáról és szinkronizált „a gazdaság globalizációja”. Ez a folyamat vezet a negatív következményeket a társadalomban, annak ellenére, hogy a fejlődés a gazdaságban.
Francia kommunisták úgy vélik, hogy ez szükséges ahhoz, hogy a kommunizmus eszméjét ismét fontos és vonzó. Azonosítása kommunizmust a tapasztalat a Szovjetunió és Kelet-Európában, hogy véleményük szerint tarthatatlan. A kommunizmus eszméjét előtt létezett szovjet tapasztalatok és a hiba ez a tapasztalat nem bizonyíték a tévedés a kommunizmus eszméjét, mint egy igazságos társadalom nélkül elnyomás és kizsákmányolás. Úgy vélik, hogy egy modern, demokratikus társadalomban, még mindig jelentős különbségek az uralkodó osztály és a dolgozó emberek, valamint az elnyomás és kizsákmányolás új formái.
Meg kell jegyezni, hogy az elmúlt években a kommunista ideológia hazánkban kezdte újraéleszteni miatt, talán, hogy két fő oka van. Először is sok a reformok szenvedett súlyos kudarcok, ami negatív következményekkel jár a társadalomban. Másodszor, a radikális reformerek ellenezte a kommunista ideológia durva és primitív antikommunizmus, így csak elkeseredett és fokozott erőfeszítéseket támogatói kommunista eszmék. Végül is, ez már régóta mondta, és bebizonyították, hogy ötleteket lehet legyőzni csak ötletek. Név-hívás itt értelmetlen és haszontalan, akár halált is okozhat ellentéte a kívánt eredményt.
Az ébredés a kommunista ideológia az új környezetben - ez ijesztő. Egyszerű újraélesztés lehetetlen, még akkor is, ha valaki, és szeretnék. Frissítve ideológia alakul ki, látszólag egyre közelebb a modern szociáldemokrácia. Ez a konvergencia az új történelmi körülmények között, válhat egy jelentős és vízválasztó esemény.
Szociáldemokrata ideológia óriási szerepet játszott a kialakulásában, mint a modern politikai rendszer és az ideológiai és politikai helyzet a mai világban. Sokak szerint ismert támogatói és ellenzői a szocializmus eszméi, a huszadik században a század a szociáldemokrácia.
Szociáldemokrácia mint politikai mozgalom nagyon változatos, és magában foglalja számos regionális és országos lehetőségeket. Kiosztani „Nordic” vagy „svéd” modell; „Integrál szocializmus” alapján osztrák-marxizmus; "Fabian szocializmus"; „Guild szocializmus”, stb Sajátosságai vannak német, francia, spanyol változatának szociáldemokrácia.
Meg kell jegyezni, hogy a szociáldemokrácia gazdag történeti hagyomány. Ideológiai forrásból származnak az időben a francia forradalom és az ötleteket a utópikus szocialisták. De kétségtelen, hogy ez lendületet a marxista elmélet és annak hatására. Ebben az esetben a fő ösztönző jóváhagyása és intézményesülése a szociális demokrácia kialakulását és növekedését a késő XIX - XX század elején. szerepét és befolyását a munkásmozgalom az iparosodott országokban a Nyugat.
A szociáldemokrácia osztotta meg eredetileg a marxizmus fő szerelési eltörléséről szóló kapitalizmus és a társadalom radikális átszervezését elvén proletárdiktatúra, a szocializáció, a termelési eszközök, univerzális egyenlőség, stb Egyes tagjai ezek a pártok támogatta az elképzelést, a forradalmi marxisták megszüntetése iránt kapitalizmus és szocializmus felé való átmenet. De a való életben is kiderült, hogy a szociáldemokrácia egészében felismerte a fennálló társadalmi és politikai intézmények, és az általánosan elfogadott szabályok a politikai játék. Fél szociáldemokrata orientáció intézményesített lett a parlamenti pártok. Ebből a szempontból az ezt követő szociáldemokrácia története látható, valamint a történelem, a fokozatos indulás marxizmus.
Valós gyakorlat arra kényszerítette a szociáldemokrata vezetők győződve a hiábavalóságát a forradalmi átmenet a régi és az új társadalmi rendszer, a szükséges átalakítani, javítani evolúciós utat.
A gazdasági és politikai küzdelmek a múlt korszak, meg voltak győződve, hogy sok a munkásosztály igények valósítható békés úton, a kurzus a napi és fokozatos változás. Annak ellenére, hogy nincs szinte minden szocialista és szociáldemokrata pártok a tizenkilencedik század végén - a huszadik század elején. tűzte ki, hogy „szakítani kapitalizmus”, ezek a programok voltak ezek ellenére nem forradalmi, de benne egy ismert sor radikális jelszavak. A kezdetektől fogva a legtöbb szociáldemokrata pártok jellemezte kombinációja forradalmi jelszavak egy pragmatikus politikai gyakorlat. Fokozatosan, a programok a legtöbb szociáldemokrata pártok érvényesült opportunizmus, a pragmatizmus, reformizmust. Különösen felgyorsult ez a folyamat ment, miután a bolsevik forradalom Oroszországban, amely az egész világon bebizonyította első kézből a „költség” a forradalmi utat, amelyet felajánlott a marxizmus.
Ennek oka gyökerezik a természeténél fogva a munkásmozgalom és a szociáldemokrácia. Mintha felvetve annak lehetőségét, hogy a diktatórikus szocializmus (a marxista gondolat - a proletárdiktatúra), a vezetők a reformista szárnya szociáldemokrácia kikiáltotta cél az épület a demokratikus szocializmus. Hangsúlyozni kell, hogy a demokratikus szocializmus - a döntő ideológiai és politikai koncepciója a szociáldemokrata mozgalom.
Kezdetben a téma felé fordult viszonylag éles vitát, amelybe ellenzői ezt az ötletet vezette a fő érv, hogy a szocializmus nem lehet demokratikus. De a történelem elhelyezve másképp, azt mutatja, hogy együtt vannak demokratikus bolsevik, náci és egyéb változatai a totalitárius szocializmus.
A véleménye szerint Bernstein, a „demokrácia - egy eszközt, és ezzel egyidejűleg a célt. Ez úton a szocializmus, és ez ebben a formában a szocializmus „[54]. Úgy vélte, hogy a politikai demokrácia csak egy létezési forma a társadalom, amely alkalmas a végrehajtására szocialista elveket. Elmondása szerint, a végrehajtás teljes politikai egyenlőséget garancia megvalósításának alapvető liberális elveket. Ily módon, Bernstein látta a lényege a szocializmus. A szocialista értelmezése liberális elveket, ő különválasztják három fő gondolat: a szabadság, az egyenlőség, a szolidaritás.
És az első helyen, Bernstein tegye szolidaritását a munkások, tekintve, hogy nem a szabadság és egyenlőség a kapitalizmusban a dolgozók többsége továbbra is csak a jó szándék. Itt előtt a szociáldemokraták felmerült a kérdés: hogyan lehet biztosítani, hogy a szocialista társadalom vált a társadalom a legnagyobb gazdasági hatékonyságot és a maximális szabadságot, miközben nem adja fel a egyenlősége a társadalom minden tagjának? A fő feladata a szociáldemokrácia, Bernstein látta, hogy megoldja ezt az ellentmondást. [55] Az egész későbbi szociáldemokrácia története múltra megtalálni annak a módját annak felbontását.
Nyilvánvaló, hogy a prioritás a demokratikus szocializmus elmélete tartozik E. Bernstein, és az arcán - a német szociáldemokrácia. Egy fontos hozzájárulást tett a képviselői Fabian és céh szocializmus possibilism és más reformista áram a francia szocializmust. Úgy is nevezik, az osztrák-marxizmus, főleg ideológiai vezetők O. Bauer, M. Adler, K. Renner, erősen bolsevizmus elleni és leninizmus.
Voltak ilyen nemzeti szociáldemokrata mozgalom, amely az elejétől kialakult tisztán reformista alapjait és tapasztalt csekély befolyása a marxizmus. Ezek közé tartoznak különösen a brit munkáspárti és a skandináv szociáldemokrácia. Elutasították a forradalmi útját a csere kapitalizmust szocializmus, deklarált célja az épület egy igazságos társadalmat. Ebben az esetben haladtunk a tézist, hogy megszünteti a kizsákmányolás az embernek ember által, meg kell hagyni érintetlenül az alapvető liberális-demokratikus intézmények és szabadságokat.
Miután a második világháború, egy új szakasz a sorsa a demokratikus szocializmus. Az első években a háború után, a vezetők a legtöbb szociáldemokrata pártok következetesen kifejezte elkötelezettségét a marxizmus. Hamarosan azonban az európai szociáldemokrácia, mivel a tapasztalat a fasizmus és a bolsevik diktatúra a Szovjetunióban, elment egy döntő szakítás marxizmus és az elismerést a tartós értékek a jogállamiság, a demokratikus pluralizmus, a demokratikus szocializmus.
1951-ben a Szocialista Internacionálé elfogadta program alapelveit - Frankfurt nyilatkozatot. Úgy fogalmazott alapvető értékei a demokratikus szocializmus. Azt is tartalmazott egy rendelkezést a lehetőségét, hogy egy pluralista tanulmány szociáldemokraták szocialista cél. Az utolsó pont ebben a kérdésben került először a bécsi programja az MSZP Ausztria (1958) és a Bad Godesberg Program az SPD (1959), akik határozottan elutasította a alaptételeit marxista proletárdiktatúra, az osztályharc, megsemmisítése magántulajdon és a szocializáció, a termelési eszközök és stb
A lényeg a modern szociáldemokrácia általános és a demokratikus szocializmus különösen a leginkább találó és tömören kifejezni Godesberg Program, amely a „szocialista törekvések fő célja” hirdetett szabadság, az igazságosság és a szolidaritás.
Szerint támogatói a demokratikus szocializmus, a szólásszabadság elérendő csak abban az esetben, ha érti, hogy nem csak az egyén, hanem mint egy nyilvános szabadságot. Az egyéni szabadság lehet megvalósítani csak egy szabad társadalomban, és fordítva, nem lehet egy szabad társadalom nélkül az egyén szabadsága.
A késő 90-es években. Huszadik század. Szociáldemokraták ismét fokozták tevékenységüket. A legtöbb európai országban, vannak nyomva a jobb visszatért a hatalomba, a kezdeményezés ismét költözött a baloldali erők.
Amellett, hogy az ilyen típusú ideológiák (liberalizmus, konzervativizmus, a kommunizmus és a szociáldemokrácia), a modern világ és erősen befolyásolja a más ideológia.