A probléma a legitimitás, legitimáció és a de-legitimálása teljesítmény - studopediya
A mechanizmus a politikai hatalom
A fő összetevői a hatalmi struktúra - alany, tárgy, a teljesítmény és erőforrásokat.
A téma a hatalom - a tulajdonos, a fuvarozó teljesítmény, megtestesíti a vezérelv. A téma az erő lehet: politikai vezető, a nemzet, a nép, az uralkodó osztály, a politikai elit, az állami, politikai pártok, érdekcsoportok.
A politikai hatalom gyakran érteni szinonimájaként államhatalom, támaszkodva az alapvető állami intézmények (parlament, kormány, rendvédelmi szervek), és segítségével az összes erőforrás által ellenőrzött állam. De terén a hatalmi politika nyilvánul más formában. Azt lehet mondani, például a hatalmi párt, amely vonatkozik egy bizonyos számú párt tagjait és támogatóit. Hatalmuk van, és néhány civil szervezetek, különösen a szakszervezetekkel. Lelki hatóság használatán alapuló kulturális és információs források lehetnek a média és a kialakult véleményüket. Előfordul, hogy a monopólium az államhatalom vita illegális struktúrákat. Például bűnügyi zsarolás megtámadására állami monopóliuma az adóbeszedés, bűnöző csoportok terrorizálják a lakosságot, vezesse őt a joghatósága a hivatalos állami struktúrák. Mindez lehet az eredménye, hogy gyengül az állam, és viszont kialakulásához vezetett az alternatív hatalmi központok és a döntéshozatalban.
Annak ellenére, hogy egyközpontú, a politikai hatalom a tulajdonságai az elkülönülés és a forgalmazás. Hatáskörök szétválasztása lehet horizontális jellegű, ha bizonyos funkciók vannak hozzárendelve speciális állami intézmények. Például a hatalommegosztás a törvényhozó, végrehajtó és bírói. Hatáskörök szétválasztása lehet vertikális jellegű, amikor hatáskörét megoszlik a központi és helyi kormányzati intézmények ..
politikai legitimitását teljesítmény problémák
Politikai legitimitás - annak felismerése, a társadalom, a kormány és a menedzsment jogokat. Törvényesség a hatalom, amikor a vállalat önként nem tesz külön kormányzati forma egy adott osztályban. Legitimitása teljesítményt lehet összevonni a különböző forrásokból:
- az ősi hagyományok, szokások (például öröklés hatalom a monarchia);
- a jelenlegi jogszabályok (alkotmány, rendeletek, stb ...);
- forradalmi karizma (görög karizma -. Az isteni ajándék) (teljesítmény eredményeként gyökeres változásokat), stb ...
Típusa legitimitás kifejlesztett Weber. Ő három fő típusú legitimitását.
1. Hagyományos legitimitását. alapuló hit, szokások és hagyományok. Egy példa az abszolút monarchia, ahol a szabályozó mechanizmus világos és egyértelmű: az egyik vezérli a másik engedelmeskedik ..
2. A racionális-legális legitimitását. támaszkodva az embereket elismert törvényeket, amelyben a választott tisztségviselők és cselekedni.
Három szintje van a legitimitás:
- a legitimitását a nemzeti - állami elismerése a hatalom az uralkodó körök;
- a legitimitását a külföldi - az elismerést a más országok hatóságaival, a nemzetközi szervezetek és befolyásos körök vezető véleményformálók;
- a legitimitását az egyén - a benyújtás az uralkodó körök hatáskörüket és intézkedések azok megtartását.
Legitimációja politikai hatalom - a megszerzése legitimitása a társadalom. Legitimálása a hatóságok egyes esetekben egybeesik legalizálása - elfogadta az alapvető jogi aktusok mindenekelőtt az Alkotmány. Mechanizmus legitimációs lehet választásokat vagy népszavazások által, amely feltárja a szintje állami támogatást a vezetők, a politikai pártok, intézmények, rendeleteket és határozatokat. A személyes szinten, legitimációs erő ciklikusan megújítása (igazolás).
Delegitimization a hatalom - a veszteség a tényezők határozzák meg a legitimitását. Delegitimization teljesítmény származhat több okból is: 1) A konfliktus eredményeként között önzés az uralkodó elit és a döntés a társadalom ideológiai értékek 2) az eredmény közötti ellentmondás hivatalosan kihirdetett demokratikus elvek és a tényleges politikai gyakorlat kapcsolódó korlátozása jogainak és szabadságainak a lakosság, nyomás nehezedik a médiára, a zaklatás az ellenzék; 3) az eredménye fokozott aktivitása nem hatékony bürokrácia és hogy fokozza a korrupció; 4) az eredménye belüli szakadáshoz az uralkodó elit, mert a bizalomvesztés az indoklás követelését hatalomra; 5) Az eredmény a konfliktus a kormányzati ágak.