Politikai konfliktusok és módjait állásfoglalására
Home | Rólunk | visszacsatolás
A probléma a konfliktus olyan régi, mint a világ általában. Az eredete a kutatás megy vissza a filozófusok az ókor, akik megpróbálják meghatározni a forrás a fejlesztés. Az elmélet a politikai konfliktusok - az egyik központi problémája a modern politológiai. Ő szentelt több mint 50% -a az összes vizsgálatot. Ez nem véletlen. Politika és a konfliktusok mindig ott van.
A probléma a konfliktusok és hogyan állásfoglalásának az amerikai politológia tulajdonít olyan nagy jelentőséget, hogy a „conflictology” nevezhetjük lényegében politikatudomány is. Megközelítései fejlesztésének ez a probléma változatosak: L. Coser (USA) kidolgozta a „pozitív funkcionális konfliktus”, K. Boulding (USA), a koncepció az általános elmélet a konfliktus. Európában a német politológus és szociológus Ralf Dahrendorf - konfliktus társadalmi modell. Duverger (Franciaország) építette fel elméletét egységét a konfliktus és az integráció.
Különböző nézőpontokból vizsgálják és konfliktusforrások. Tehát Dahrendorf úgy véli, az elsődleges forrása a konfliktus erő, a hatalom néhány ember mások felett, azok között, akiknek teljesítménye és azok, akik nem.
Boulding határozza meg a konfliktust olyan helyzet, amelyben a felek azt állították, hogy lehetséges inkompatibilitás pozíciók, más szóval, hajlamosak elhárítani vagy akár megölni egymást. Elmondása szerint, a lényeg a konfliktus rejlik sztereotip reakciók az ember, mert a vágy, hogy harcolni a saját fajtája, hogy az erőszak az emberi természet.
Duverger, felismerve a létezését bármely társadalom konfliktus és az integráció, úgy véli, hogy az evolúció integráció soha eltávolítja a társadalmi konfliktusok.
Coser azt állítja, hogy a társadalom mindig benne rejlő egyenlőtlenség és pszichológiai elégedetlenség tagjai. Ez vezet a feszültség, konfliktus öntjük. A konfliktusok okainak is nevezik gyűlölet, faji és vallási gyűlöletet, féltékenység, stb
Minden egyetértenek egy dologban: a konfliktus - egy összecsapás a két vagy több különböző erők. És ha beszélünk a politikai konfliktus, ez egy összecsapás ellentétes erők és attitűdök, amelyek miatt az ellenzéki politikai céljait és érdekeit.
Conflict - ez nem kóros állapot, a társadalom és a fejlődés forrása. Konfliktus-mentes társadalom nem történik meg, és az esetleges konfliktusok feloldására, és nem lehet örökké, az élet mindig dobja új. Ez csak a temetőben „minden nyugodtan”, ahogy Vysotsky énekelt, és az emberi társadalomban, az ellentmondások és konfliktusok - az élet forrása, a fejlődés és a haladás.
A kérdés az, hogy hogyan ütközéseket vagy elnyomja. Egy demokratikus társadalom jellemzi nem a különféle konfliktusok hiánya, hanem a felismerés, hogy szükség van a konfliktusok megoldására. Az elnyomó rendszer csillapítja konfliktusok kényszeríteni mechanizmusait a társadalomban. Egy demokratikus társadalomban van egyfajta „eszköz”, hogy megoldja őket. Ez - a tolerancia, a pluralizmus, a kompromisszum, konszenzus.
Tolerancia - az elismerés és toleráns magatartás az érdekeit és pozícióit más politikai erők általában nem értenek egyet velük. A pluralizmus - az elismerése a legitimitását a létezését a különböző érdekek és értékek, amelyek nem ellentétesek az emberi jogokkal. Kompromisszumok politika azt jelenti, hogy hajlandó engedményeket tenni, áldozatot egy része a pozíció kedvéért megállapodásra jussanak. Konszenzus - ez a megállapodás a fő különbség a többit.
A politikatudomány két típusú konfliktusok:
- ami arra utal, holisztikus társadalom átalakulása, amely oszlik kibékíthetetlen harcoló csoportoknak a megsemmisítése az ellenség; A helyzet gyökeresen ellentétesek, mivel a felek nem közös érdek.
konfliktusok tipológiája épül különböző okokból:
- a szférák közötti kapcsolatok az ütköző felek (politikai, katonai, gazdasági, kereskedelmi, pénzügyi, vám- konfliktus és mások.);
- A skála (nemzetközi, regionális, helyi);
- szintjének kialakulását (interperszonális, csoport szinten, regionális és globális szinten).
Politikai konfliktusok is osztott belső (interclass, faji, vallási) és külső (államközi).
Továbbá konfliktusok sorolni: a tartalom formájában időt és mások.
Kibékíthetetlen konfliktus vezetett a válság, ami azt jelenti, hogy a rendszer elérte a határértéket, amelyen túl nem tud mozogni. Konfliktusok, amelyek befolyásolják az alapja a politikai rendszer - az állam - jellemző, hogy a politikai válság.
A politikai válság - az állam a politikai rendszer a társadalom, ami tükröződik a mélyülő és súlyosbodása meglévő konfliktusok megugrott politikai feszültséget.
Politikai válságok vannak osztva a hazai és külföldi.
Külpolitikai válság okozta nemzetközi konfliktusok és ellentmondások, és befolyásolhatja több államban. (Például a „kubai rakétaválság” 1961, amikor a világ szélén a nukleáris háború).
Belső politikai válságok - jelentése:
- parlamenti válság - eltérést törvényhozó hatalom megoldások a véleménye a polgárok többsége az ország, vagy módosítsa az erőviszonyok a parlamentben;
- alkotmányos válság - a tényleges megszűnése alaptörvénye az országnak;
válság flow elemzés lehet három fázisra bontható:
- a válság előtt (pre-válság, ez az úgynevezett „telítési zóna”);
- csúcspontja (elérésének határ);
- megsemmisítése a rendszer vagy annak átmenetet egy új állapotba.
A válság lehet genetikailag ágyazva a rendszer idején kialakulása (téves meghatározása politika, a gyengeség a hatóságok, stb), vagy a funkcionális során keletkező rendszer működése (felhalmozási hibák, a feltételek változása, stb.) Ennek legfőbb feltétele a válság leküzdésére (kormány, parlament, és mások.) Egy demokratikus társadalom létezésének ellenzéki kritika a társadalom, stb
Általában a politikatudomány a következő módszereket konfliktusmegoldás:
- Módszer elkerülésének konfliktus (de ez az ellentmondás mögöttes konfliktus eltűnik);
- megtagadása vagy helyettesítése konfliktus (például egy politikus választási kampánya egyszerűen elkerüli egyértelmű álláspontot a valódi ellentmondások);
- konfrontáció módszer (konkrétan kibékíthetetlen konfliktus benyúlik az előtérben);
- Eljárás késlelteti a konfliktus (egy reménytelen helyzetben, „megadás belátása”, azzal az elvárással, hogy podnabrat erők, hogy visszanyerje elvesztett pozíciók);
- A módszer segítségével egy közvetítő (a közvetítés a szerepük a békéltető bizottság konfliktus menedzserek, stb.) Ez a módszer rögzített a Hágai Egyezmény 1907.;
- választottbírósági vagy választottbírósági (sokan úgy gondolják, hogy ez csak késlelteti a megoldást a konfliktus);
- tárgyalások (a visszaélések elkerülése).