Hogy, hogy nem megölni a gyermeket személyesen fórumok
Mindig a gyerekek világosan megmutatta, hogy a teljes körű engedélyt a helyes viselkedést és látszólagos rosszallását a szegények.
Van egy barátom, aki nagyon pontosan utal, hogy a gyermek rossz viselkedésének - kezdi csendesen bubnet, hogy ez rossz, hogy olyan jó fiúk nem csinál, stb Ez nem emelte fel a hangját (ami elvileg jó, persze), nem büntetni. Személyiség ápolja és a félelem, hogy kárt. Ennek eredményeként, a gyerek megy a feje, anyám is harap / kick, botrányok fáj többi gyerek, stb
Mindig dicsérik a gyermekek számára még a kis dolgokat, hogy van, nem érzik furcsa megjegyezni még középszerű, szűklátókörű dolog - már mosott? - jól sikerült. játszott a nővéremmel - Szeretem, ha játszik, békésen együtt stb A férjem, mellesleg, szükségtelennek tartja, mint a jó viselkedés azt jelenti, hogy egyre több és dicséret - még kényeztetni De a negatív reakció az elutasított magatartás - „Nem vagyok ideges”, „utálom”, „én is büntetni”, és stb Tudom emelni a hangom (nem kiabál beluga, hanem azt jelzi, hogy valami történt, nagyon helytelen - mint például a felháborodott hang), lehet változtatni a hang általában barátságos és gyengéd, hogy nagyon elidegenedett vagy szomorú, nem nyugtalan arc - általában a verbális és nem verbális mutatja hogy van valami háromágyas, és ha ez így folytatódik, nem lesz szankciókat. Gyakran ez elég, és ha a gyermek teszi még a kis lépések a helyes irányba - például elkezdi gyűjteni szétszórt, én még egyszer bizonyítani jóváhagyást, fiú, örülök, hogy hallgatsz, stb
Szankciók egyetemes - TV tilalmat, tabletta, stb és a szabadság korlátozásával -, hogy álljon a sarokba. Sőt, a megfogalmazás - nem csak felállni és úgy gondolja, hogy a viselkedése vezetett erre.
Leggyakrabban azt mondják egy perc alatt - gondoltam, de én még mindig gondolkodom. Akkor mondja, elnézést, és megígérem, hogy nem kell csinálni. Hosszú ideig senki sem, csak akkor, ha egy gyerek sikoltozik a sarokban, én figyelmeztetem, hogy meg kell állni csendben, vagy állni lenne hosszú. (Ez a gonosz anya)
Nem állítom, hogy Makarenko évben, de működik a gyerekeimnek. Ezek, általában elmondható, hogy a PAH-PAH-kompatibilis (bár a fiam már benne van a felnőtté válása és a kifejtett vélemények olykor zavart hangon, de meg kell dolgozni vele)).
Egyébként eszembe jutott fontos - nagyon elutasított viselkedést nem kell az összes olyan nemkívánatos. Ez azt jelenti, verte testvére feje fölött egy írógép - nem igazán lehet kiabálni mamu- lehetetlen, de valahogy a fiam kicsi volt, és a nagymamám volt egy félig üres üzletek iparcikk, valami, hogy fontolja, és ez egy csoda telepedett le a földre csendben. A nagymama kezdett beszélni velem - felneveli kényelmetlen, felállt mondani. És én válaszolt humor - talán fáradt, hadd feküdjön le. Hallotta poulybalsya és az fölkele.
Véleményem szerint -, hogy a kisgyermekek és természetesen a személy egy év, kettő, három. de ez a személy értékeli a világ, és magukat az eseményeket, és a szem és értékelések a szülők az első helyen. És ha nem érzi a különbséget a jó és a rossz, minden keverünk egy halom.
Valahogy Gippenreiter véleményem, olvastam egy fiúról, aki „emelte” mostohaapja, aki inkább nem avatkozik be a fiú életét, hogy teljes elhanyagolása. A fiú azt mondta - volna megbüntetett jobb, mert a szülők a gyermekek megbüntetésére, mert szeretik (Esküszöm, így volt írva, mint egy idézet.) És így provokált egyre többet és többet. ((
És mégis - nem lehet azt mondani: „te rossz”, és így tovább. Nem rossz gyerekek, van rossz viselkedés. Néha kislányom azt mondják, mint egy vicc - veled valamit ma, akkor nem jól viselkedik. Tud egy varázslatot gonosz tündér, miközben aludtál? Talán a jó kislány, hogy valaki elvitte, és másolja le? eszik, mint üzenet „te nekem jó, így a magatartás ma úgy tűnik atipikus”))) Azonnal - nem, ez én vagyok, a jó kislány :)
Köszönet: 48 idő (s)