Garant vs Consultant
- Ügyeljen arra, hogy a hatékonyságot a frissítése a jövőben SPS (nem hivatalos szabvány, működő Moszkva és környéke - legalább 1 alkalommal hetente);
- Óvatosan össze saját javaslatot készletek vagy kérje a vezetők, hogy készítsen részletes összehasonlítást rendszerek a dokumentumok száma és a funkcionalitás;
- Figyeljünk a kompatibilitást a PCA, hogy telepítette a szoftvert (annak érdekében, hogy elkerüljék a további problémákat a telepítés során és karbantartás);
- Ügyeljen arra, hogy a különböző kiegészítő szolgáltatások által kínált a szállító ATP;
- Kideríteni, hogy mennyi a cég a piacon.
Én már a lehetőséget, hogy mind az ATP egyszerre. Végeztünk egy kísérletet, hogy megtalálja a szükséges dokumentumokat. Ha a kísérlet jelenlegi szolgáltatási igazgatója kezes. Kérdezi az azonos keresési paramétert, a szükséges dokumentumot tanácsadók jelentek meg a fej (ahol a harmadik chetyrety a sorban), és a kezes a listán a 103 dokumentumok, ő volt a századik. Ez azt jelenti, hogy megtalálják a megfelelő információt a tanácsadó vett sokkal kevesebb időt, mint a garancia. Szintén a viselkedése vezetők kezes helytelen - ezek nem csak dicsérte a terméket, amely eloszlik (ez csak ami logikus), de Hayat más ATP (ami számomra elfogadhatatlan fogva oktatás). További Nem kísérletezni és ispolsuyu munkájukban csak tanácsadó. Talán a megfigyelések valaki segíteni a kiválasztásban az ATP terméket, akik még nem döntöttek.
Magyarázata a szöveg - egy hasznos funkció. Ez időt takarít meg a K + ők is rávilágított, vöröses színű, és adják a legfontosabb szempont, ami nélkül az értelmezése cikkek lesznek egyszerűen lehetetlen.
A „Jogalkotás a rendszerek” igazán kényelmes egységet. A K + hajtják végre kicsit másképpen, azt jelenti, hogy „gyakorlati haszna adó” és a „Encyclopedia of viták adók”, minden ilyen ellátások folyamatosan frissül az új dokumentumok és megment egy csomó időt a tanulmány a kérdésekre. Tény, hogy ez olyan, mint Reshebnik válaszok és példák.