A geopolitika a modern világban
Page 11 24
Európa egyik „tartószerkezetek” új világrend.
Nem ok nélkül megjegyezte, korábbi általános FŐ TITK-tar NATO Lord Carrington, a közötti időszakban a Battle of Wa-Thurlow (1815), és az elején az első világháború, az „Európa nem csak a m-Ral szerepe a világpolitikában, hanem a jórészt ő személyesítette meg a világpolitikában. "
És érvényes, de a világháború lehet egyfajta mérföldkő az evolúció Európa szerepe a nemzetközi kapcsolatokban. Az első világháború a 1914-1918. - imperialista háború között két csoport tőkés hatalmak - a hármas szövetség és az antant - vereségével végződött a Németország és szövetségesei. Vtorayamirovaya háború 1939-1945. - háború, amit a náci Németország, a fasiszta Olaszország és militarista Japán tekintettel az új részleg a világ, és végül a vereség felbujtókra. Ebben az esetben az militarizmus (a francia. Militarisme) megértsék a rendszer a politikai, gazdasági és ideológiai eszközöket használnak az uralkodó körök egy állam építi katonai erejét.
Ugyanakkor további fejlemények azt mutatják, hogy a több száz cerned kontinens jövője. A leginkább előrelátó képviselői az európai nemzetek mellett egy közös euro-NY, Amerikai Egyesült optimális megvalósítása a célok és törekvések valamennyi nemzet és nép. „Az Európa egységét, - mondta 1954-ben, a német Konrad Adenauer kancellár - volt álom egy pár. Ez volt-dezhdoy sok. Ma már -, hogy szükség van mindannyiunk számára. Szükséges, hogy a biztonság, a mi a szabadság, a létünk, mint a nemzet és mint szellemi és kreatív együttműködés Commonwealth nemzetek ". Ez fokozatosan lendületet az európai integráció gondolatát - a gazdasági és politikai egyesítése a legtöbb európai országban, létrehozásához vezetett az Európai Unió (EU).
Nem szabad elfelejteni azt a tényt, hogy miután a második világháború, a jól ismert okok miatt, a kép Európa és az európai gondolat önmagában kissé unalmas. Ha a végén a XIX. úgy tűnt, hogy a EB-Ropa uralja a világot, de most, írta a német filozófus, Karl Jaspers, 1949-ben „a lány elé lépett, Amerikában és Oroszországban; tőlük litiki most ez függ a sorsa Európa - kivéve az Euro-pa lesz képes csatlakozni az utolsó pillanatban, és elég erős lesz, hogy semleges marad, ha az idő vihar rushitelnye új világháború tör ki több mint bolygónk. "
Érvényességét a helyzetben R. Dumas vallotta, hogy már abban az időben láthatóan kijelölt jelei ébredés op timisticheskoy hit az európaiak a célja és Sud-bú függetlenségének megerősítése és kitartóan-Appl-szabályozó maga Európa identitását. Megtartotta különleges mentalitás, és belső szellemében Európa fontos szerepet játszik a modern világban. Annak ellenére, hogy a nyilvánvaló különbségek újra Gion országok európai népek osztoznak valamit jelenlévő - elsősorban a közös történelmi sors, értékek, kulturális örökség, stb Éppen ezek a jelenségek, mint helyesen rámutatott könyvében „Metamorphosis Euro NN” „lehetővé teszi, hogy kezelje Európa mint kulturális-történelem-iai közösség egy közös kulturális és genetikai kód, jellegzetes öntudat és az önismeret európaiak”.
Pas Radoks áll az a tény, hogy az EU tevékenységeit, egyrészt csökkenti a mértéke a szuverenitás a tag Nemzeti-CIÓ államok, valamint másrészt, ez azt szuverenitás erősebb, mint a formális jogi korlátozás őket kompenzálják a politikai szempontok, a cha-stnosti létrehozásáról kötvények a kölcsönös felelősség.
A „hidegháború”, különösen az első évtizedben következik a második világháború, Nyugat-Európában értékű amerikai ka-kitüntetéssel politikai és katonai ellensúlyt a szovjet Szója-memóriát, miközben nem akarnak eszközévé vált Washington globális politikát. Ő ellenezte a glo-balizatsii NATO tevékenységét, összekeverjük az érdekeit, mint a regionális szövetség az amerikai érdekeket, mint világ-sverhder zhavy. Az elmúlt két-három évtizedben, Európa schivaniya Nara-gazdasági és tudományos-technológiai-sky potenciálok la, valamint a bővítés és a mélyülő az integrációs folyamatok az EGK testtömeg-gyarapodást és függetlenségét. Ez egy különleges, de nyilvánul meg, hogy az elmúlt 70-80-es években a otno-sheniyah az USA Európában abban telt el kapcsolatokat jellemző, mint mondják, hogy a kapcsolat a „régi” és az „öccse”, a kapcsolatok egyenlő partnerekkel. Az európaivá európai politika időről időre proyav-lyalas a konfrontáció Európában keményvonalasok amerikaiak a Szovjetunió ellen, a kiterjesztés-SRI saját sora párbeszéd velük.
Vezető személyiségei az európai politika fokozatosan tudatosan wali hogy helyreállítsa a gazdasági, katonai és politi-iai hatalom a 60-70-es években a mai világban, Európában fog játszani a szerepét egyike azon kevés központok világpolitikában. Sőt, egy többpólusú világban ma létező (USA, Japán, Kína), és előfordulhat a jövőben Ki-Gantt Európa saját érdekei védelmében nem egységes a legfontosabb területei: gazdasági, technológiai, Secure-ség, stb
Annak elismeréseként, ez a valóság, az európai országok kialakították és következetesen végrehajtott stratégia RECOV-CIÓ európai prioritások és az európai status, amely megfelel a jelenlegi súlyát és befolyását a világban közösség. A tendencia az ébredés Európa már különösen nyilvánvaló a telepítési folyamat a Szovjetunió és Chania-windows „hidegháború”. Ha a közelmúltban, mint 70 éves, értelmiségi körökben beesett da széles körben tárgyalt tézise a hanyatlása és bukása Európában, Ame Rica-i hívás stb kezdete óta a 80-as és magabiztosabban kezdett beszélni a megújulás Európában az új európai idén-ticity, az új európai dinamizmus, stb
Kialakulása és működése az intézet össze-őt kül- és biztonságpolitika keretében a NYEU sposobst-csökkentési lehetőségek vannak az egyes uralkodók-stvom, amely része az EU / WEU, egy külön politikai ellentétes biztonsági érdekeit minden tagja a szakszervezetnek. Ez a valami-helyzetben, többek között egy tényezője „P-cheniya” és semlegesítő lehetséges negatív következményeket a növekvő erejét és befolyását Németországban. Európában megértik, hogy az egyesült Németország megállapított csomópont számos európai konfliktusok megoldására tett kísérletek, hogy vezethet éles konfliktusokat.
Ugyanebben az összefüggésben meg kell tekinteni, és lépéseket befolyásos kormányzati erők a térségben az irányt, amely közös zapadnoevro-európai nukleáris erők nem függ az USA-ban. Tehát, már 1959 F. Mullen, aki szolgált az állam a CE kretarya védelmi kérdéseket a munkáspárti kormány Nagy-Britannia, létrehozását javasolta az egyesült Európa-paraméter stratégiai nukleáris erők leküzdése nyilvánvaló veszélye, hogy a nukleáris SZÉLES anarchia. A fő cél a javasolt struktúra állt, első, hogy a lehetőséget-ség minden tagország a NYEU, hogy részt vegyenek a fejlesztési nukleáris távú politikai, másrészt, hogy megakadályozzák a veszélye terjedés a nukleáris fegyverek és a kapcsolódó irracionális az erőforrások .
Így Európa megtartja potenciálját. Ebből a szempontból, a gondolatok, a népek és országok, amelyek összeomlása óta a keleti blokk és a totalitarizmus rohant „Európába” diktál nemcsak földrajzi közelsége által, de kisebb mértékben az a tény, hogy sok közülük válik a „város a hegyen ”melynek szerepe azokban sok nemzedék-chenie egyedül azzal az Egyesült Államokban. Hozzá kell tenni, hogy a végén a „Cold üvöltés-HN” vessenek véget ennek a szokatlan jelenséget, például az Európai részben a „vasfüggöny” két ellenséges táborra. Tény, hogy a közép- és kelet-európai országokban a szó szoros értelmében a szó Mr. újra együtt Nyugat-Európában. A nagyon fogalmak: „Kelet-Európa” és a „Közép-Európa” újra megszerezte az eredeti politikai-földrajzi és geopolitiche-paraméterek értékeit.