Mobil számhordozhatóság

Hogyan „Szám mentése” (mobil számhordozhatóság)

Az ötlet nem új - hiszen a kilencvenes évek végén FCC az Egyesült Államokban, az Európai Bizottság közleményét az EU és az Ofcom az Egyesült Királyságban terjesztett elő ilyen követelményeket a szolgáltatók dolgoznak a területükön a joghatóság. Elvileg egyértelmű, hogy ez a változás az előfizető - eltűnik „gát” megváltoztatása az üzemeltető, stb

De mit jelent ez a piaci szereplők? Ez az, amit próbálok elmondani.

Az eredő problémák bevezetése MNP

Kezdjük azzal, hogy megpróbálom, hogy a legtöbb egyszerűsített leírása a problémás területet, és megpróbálta, de nem hiányzik a lényeges részleteket.

Másfelől, a jelzési forgalom (használt hang routing) saját útválasztási szabályok és a saját router.

A „klasszikus” a GSM-hálózat nélkül (MNP), mint router állandóan ki kell útvonalon jelző üzeneteket a megfelelő előfizetői bázis (HLR) - ez történik például, amikor keresi a hívott fél, mert A HLR csak „tudja” a jelenlegi helyéről (írtam le ezt a folyamatot).

Egyértelmű, hogy a bevezetése MNP ennek a koherens képet megsemmisül. Ha az előfizető száma 5556677 költözött a Orange hálózat üzemeltetője Vodafone a szolgáltató hálózatán, az információs lesz található egyik HLR-s Vodafone és hogy kell vezetni a riasztási üzenetek „request_current_location” MAP protokoll.

De kik azok a smarshrutiziruet?

És itt jön a képbe SRF.

És tegyük ezt - fogja vezetni az összes (na jó, majdnem minden) a jelzési forgalom egy mágikus fekete doboz, amely az útvonalat helyesen :)

Ez a fekete doboz az úgynevezett SRF - rövid jelzés relé funkció. Ahogy azt sejteni lehet a név, ez a funkció, amely lehetővé teszi, hogy továbbítsa (relé) vonatkozó kérelmek szoba „akik elhagyták a” másik hálózatot.

SRF kell tennie:

*) SCCP - Signalling Connection Control Part, a köteg protokollok SS7.

Aki olvasta a könyvet / dokumentáció / GSM, valószínűleg észrevette, hogy a dolgok a „bla-bla-bla-funkció” - ez a koncepció, a végrehajtás részleteit, amely általában marad a „színfalak mögött”.

Azonban ebben az esetben mi érdekel a részleteket: a hálózati elem funkciója van SRF, ahol a hírhedt bázis „elhagyták” szoba, amikor egy átirányítás forgalmi jel stb

Menjünk érdekében.

Közvetlen vs közvetett útvonal vs N-1 útvonal

Először is, néhány terminológia. Hálózat-donor (donor hálózat) lesz az úgynevezett hálózati „adta” vmese meg mobilszámát kimenő hívást. Ennek megfelelően a hálózat a címzett (címzett hálózat) - olyan hálózat, amelyben a szám a „gyere” együtt az előfizető.

Tehát, ha ez a helyzet az SRF és hogyan kell használni (ha a címzett)?

Mivel a szobák között mozognak hálózatok önkényesen, akkor nyilvánvaló, hogy az összes hálózati (országon belül) kell a végrehajtását SRF. Támaszkodni egy egységes központi SRF - buta, mert Ő tört a terhelés szolgál majd egy ponton a kudarc, a kockázat nélkül hagyva az országot kommunikációs emeleti :)

OK, beleegyezett. Tegyük fel, hogy minden piaci szereplő egy mágikus fekete doboz felirata SRF, amelynek feladata, hogy utolérjék a jelzési forgalom, mint a „request_current_location az MSISDN”, és átirányítani a megfelelő HLR címzett hálózat. Ki és mikor lesz a etmu fekete doboz címét?

Mint mindig, hadd párt (kiszolgált opertorom Life) hívások száma B (8050 *). Ez a szoba eredetileg tartozott UMC, de a B felhasználó mozgott vele Kyivstarhoz (KS).

Három lehetőség van:

Hálózati kapcsoló élettartam, szolgáltatás A, hozzáfér a SRF, amely továbbítja a kérést a HLR Kyivstar-a. Ez HLR visszatér kapcsolóélettartam információt arról, hogy milyen hálózati kapcsoló KS szükséges, hogy a hívás. Ez az úgynevezett „közvetlen útvonal”, amely, ha nem tévedek, elfogadta az Európai Unióban. Ugyanakkor tároló adatbázis információkat „kedvez” nem - központosított, és az összes piaci kommunikálni vele egy szabványosított protokollokat.

Hálózati kapcsoló élettartam, szolgáló, látja, hogy B szoba - a „Nemzeti Code” (NDC) 50 tartozás UMC, és elküldi a hívást a UMC. UMC kapcsolótábla utal, hogy a SRF megtudja, hogy több ment KS, és átirányítja a hívást a megfelelő hálózati kapcsoló KS. Ez az úgynevezett „közvetett routing elfogadott” Angliában. Ugyanakkor az UMC, elvileg lehet saját SRF tárol, nyomon követése csak a státusza szobák tartozó UMC. A gyakorlatban az azonos Angliában egy központi adatbázisban.

A fejlesztés a két módszer. Egyetértünk azzal, hogy az alapértelmezett dolgozó „közvetlen útvonal”, de ha a hálózati kapcsoló élet, ahonnan jön a hívás, bármilyen okból nem kell alkalmazni a SRF (például a hálózat a modernizációs folyamat), a kérés megy a donor hálózat, amely kerül sor „közvetett úton”. Ebben az esetben (UMC) hálózat donor számla élet hálózat „megsértése protokoll”, és további jelzés terheléshez. Egy ilyen rendszer elfogadásáig az Egyesült Államokban, és az úgynevezett „N-1 útvonal”

Tény, hogy mind a három kör egy kicsit bonyolultabb, mint amit leírt (főleg annak a ténynek köszönhető, hogy biztosítani kell a megfelelő generálásának CDR-ek, és tartja a pénzt, minden lehetséges esetben, beleértve a roaming). Például elolvashatja a „Direct útbaigazítási felülbírálása” az angol rendeletek (lásd. Irodalom).

Melyik opció a jobb?

Mindhárom lehetőség megvannak az előnyei és hátrányai, részletes leírását, amelyek túl technikai. Azonban senki módszer nem döntő előnye, mivel az a tény bizonyítja, hogy a különböző részein a világ különböző elvek :)

Mivel a számok esnek a MNP adatbázisban hozzáférhetők SRF?

Egy műszaki szempontból nincs semmi érdekes - szilárd bürokrácia. A címzett hálózat küld egy kérést elosztására vonatkozó számokat, a donor hálózat szolgál. Ez létrehoz (vagy készen kapja) protokollkészlet, amely végre minden üzemeltető. Összesen és üzleti valahogy :)

És miért nincs kép?

Vegyük az első két referenciák az irodalomban - tele van képekkel.

Amit nem mondtam el?

Még nem mondta nekünk, hogyan lehet a számhordozhatóság a földi és a mobil szolgáltatók, de nincs szignifikáns különbség - így kisebb technikai részleteket.