Hogyan lehet mozgatni a bíróság az alperes tartózkodási helye
Magisztrátus Bíróság elutasította, hogy elhalasztja venni a lakóhely
hogy elhalasztja a figyelmet az ügy az alperes lakóhelye (bejegyzés másolat csatolva).
De a bíró elutasította. Ez törvényes?
A válaszokat az ügyvédek (12)
Azt hiszem, minden oka megvan, hogy fellebbezést a bíróság döntését.
Keresetet indítottak a bíróság a lakóhely az alperes. Pert a szervezet mutatni a bíróság a helyét a szervezet.
Ie Ezek a dokumentumok (regisztráció) meggyőződött arról, hogy élnek Novoszibirszkben.
jó lenne, hogy még a bérleti helyiségek, valamint tájékoztatást a munka Novoszibirszkben.
Kérdések ügyvéd?
Az Art. 28. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció:
Ugyanakkor Art. 20. A polgári törvénykönyv kimondja, hogy a tartózkodási:
Bíró jobb!
Írja írásbeli kifogást a követelést, és ajánlott levélben.
Ez egyértelmű eljárási hibára. Minden okunk megvan, hogy fellebbezést.
2. A bíróság az ügyet másik bírósághoz, ha:
1) a válaszadó, lakóhely vagy helyét, amely nem volt ismert, nyújtott be indítványt, hogy átadja az ügyet a bíróság a lakóhelye vagy a helyét annak helyét;
2) A két fél kijelentette kérelmet az ügy vizsgálatát alapján a helyét a többség a bizonyíték;
3) Az eljárás során a bíróság kiderült, hogy került a termelés megsértése joghatósági szabályokat;
4) eltávolítása után egy vagy több bíró, vagy más ok miatt, a csere bírók vagy az eljárás a bíróság lehetetlenné válik. Áttétel ebben az esetben úgy végezzük, hogy a magasabb szintű bíróság.
3. áttenni az ügyet másik bírósághoz vagy elutasításáról át az ügyet másik bírósághoz kérdés döntést a bíróság, amelyen a magánindítvány nyújthat be. Áttétel másik bíróság végezzük lejárta után a fellebbezést e meghatározás, abban az esetben a panasz - kibocsátása után a bíróság döntése a lemondás a fellebbezést.
4. Az említett esetben az egyik bíróságtól a másikhoz kell venni a bíróság, amely arra irányul,. Viták joghatóság bíróságai között az Orosz Föderáció nem engedélyezettek.
Jó napot, Szergej!
Ő kérelmet nyújtott be az ügy áttételének az alperes lakóhelye (bejegyzés másolat csatolva). De a bíró elutasította. Ez törvényes?
Ha ott és akkor megerősítette regisztrációs ezt a dokumentumot, a bíró nem tudott visszautasítani. Csak be kellett nyújtania egy kérelmet átruházás nem ez a helyzet, és hogy az ügyet egy másik joghatóság.
Keresetet indítottak a bíróság a lakóhely az alperes. Pert a szervezet mutatni a bíróság a helyét a szervezet.
Ami számít, az a hely, ahol élsz. Általában elég bérleti szerződés, akkor is kell ugyanazt a regisztrációs.
Ezért úgy gondolom, meg kell, hogy adatvédelmi panaszt ellen a bíró uralkodó magasabb fokú bíróság.
Üdvözlettel
Dmitrij Vasziljev.
Üdvözlünk!
Hiszem, hogy van-e fellebbezni a döntést.
Először is a kérdésére, ebből következik, hogy a pert benyújtották alapján az ingatlanokhoz kapcsolódó szakterületen. 395. A Ptk.
Felelősség hiba monetáris kötelezettség
1. A használata hitelek miatt illegális visszatartás, elkerülve a visszatérés, a késedelmes fizetési vagy igazságtalan nyugtát vagy mentése a másik rovására személy fizetendő kamat összege az alapok. A kamat mértéke határozza meg a jelenlegi hitelező lakóhelye, és ha a hitelező jogi entitás helyét a bank kamatot napján a monetáris kötelezettség vagy annak egy részét. A gyűjtő az adósság a bíróság, a bíróság eleget a hitelező követelését, amely a bank diszkontráta bejelentési napján a követelés, illetve az ítélet napján. Ezek a szabályok érvényesek, ha eltérő kamatláb nem a törvény által meghatározott vagy a szerződés.
2. Ha a károkért a hitelező illegális használata az alapok, haladhatja meg a kamat miatt bekezdés szerint a jelen cikk 1., ő jogosult megkövetelni az adós kártérítésért mértékben meghaladó mennyiségben.
3. Érdeklődjön hitelek felszámolásra napján fizetési ezen alapokat a hitelező, ha a törvény, más jogszabályok vagy a szerződés nem állította be a kamathalmozódásból egy rövid ideig.
A szabályok szerint az Art. 28 GIC RF intézkedést kell hozni a lakóhely az alperes.
Keresetet indítottak a bíróság a lakóhely az alperes. Pert a szervezet mutatni a bíróság a helyét a szervezet.
Mivel Ön igazoló dokumentumokat, amelyek mellett a panasz, azt hiszem, van minden esélye, hogy megfeleljen elleni fellebbezésben ezt a döntést.
A Bíróság minden esetben vizsgálni érdemben a helyzet, mivel a kérelmet elfogadják az iparban.
Osztómű által elfogadott bíróság eljárást más bíróság
1. Az ügy tett a bíróság által a termelés megfelel a joghatósági szabályok lehetővé kell tenni az érdemi, még a jövőben ez lesz a joghatósága másik bíróság.
2. A bíróság az ügyet másik bírósághoz, ha:
1) a válaszadó, lakóhely vagy helyét, amely nem volt ismert, nyújtott be indítványt, hogy átadja az ügyet a bíróság a lakóhelye vagy a helyét annak helyét;
2) A két fél kijelentette kérelmet az ügy vizsgálatát alapján a helyét a többség a bizonyíték;
3) Az eljárás során a bíróság kiderült, hogy került a termelés megsértése joghatósági szabályokat;
4) eltávolítása után egy vagy több bíró, vagy más ok miatt, a csere bírók vagy az eljárás a bíróság lehetetlenné válik. Áttétel ebben az esetben úgy végezzük, hogy a magasabb szintű bíróság.
3. áttenni az ügyet másik bírósághoz vagy elutasításáról át az ügyet másik bírósághoz kérdés döntést a bíróság, amelyen a magánindítvány nyújthat be. Áttétel másik bíróság végezzük lejárta után a fellebbezést e meghatározás, abban az esetben a panasz - kibocsátása után a bíróság döntése a lemondás a fellebbezést.
4. Az említett esetben az egyik bíróságtól a másikhoz kell venni a bíróság, amely arra irányul,. Viták joghatóság bíróságai között az Orosz Föderáció nem engedélyezettek.
Következtetés: Action bíróság indokolt.
Üdvözlettel A.E.S.
De a bíró elutasította. Ez törvényes?
igen, jogilag, mint összhangban polgári eljárásjogi törvénykönyvet az Orosz Föderáció által elfogadott bírósági eljárások megsértése nélkül joghatósági szabályok megfontolásra más bíróság nem sugározzák
2. A bíróság az ügyet másik bírósághoz, ha:
1) a válaszadó, lakóhely vagy helyét, amely nem volt ismert, nyújtott be indítványt, hogy átadja az ügyet a bíróság a lakóhelye vagy a helyét annak helyét; - az Ön esetében, beperelte az a hely, az Ön lakóhelye, hogy megváltoztatta elfogadása után az ügynek a Bíróság
2) A két fél kijelentette kérelmet az ügy vizsgálatát alapján a helyét a többség a bizonyíték;
3) Az eljárás során a bíróság kiderült, hogy került a termelés megsértése joghatósági szabályokat;
4) eltávolítása után egy vagy több bíró, vagy más ok miatt, a csere bírók vagy az eljárás a bíróság lehetetlenné válik. Áttétel ebben az esetben úgy végezzük, hogy a magasabb szintű bíróság.
3. áttenni az ügyet másik bírósághoz vagy elutasításáról át az ügyet másik bírósághoz kérdés döntést a bíróság, amelyen a magánindítvány nyújthat be. Áttétel másik bíróság végezzük lejárta után a fellebbezést e meghatározás, abban az esetben a panasz - kibocsátása után a bíróság döntése a lemondás a fellebbezést.
4. Az említett esetben az egyik bíróságtól a másikhoz kell venni a bíróság, amely arra irányul,. Viták joghatóság bíróságai között az Orosz Föderáció nem engedélyezettek.
Sergey, jó napot!
Véleményem szerint a bíró nem sérti a joghatósági szabályokat.
Az Art. 28. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció,
Keresetet indítottak a bíróság a lakóhely az alperes. Pert a szervezet mutatni a bíróság a helyét a szervezet.
Azáltal, Art. 33. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció,
1. Az ügy tett a bíróság által a termelés megfelel a joghatósági szabályok lehetővé kell tenni az érdemi, még a jövőben ez lesz a joghatósága másik bíróság.
Ennek megfelelően a Bíróság először elfogadta a helyzet megfelel a joghatósági szabályok, és az ügy kell tekinteni érdemben, annak ellenére, hogy később a joghatósággal más bíróság (az Ön tartózkodási helye).
A szabályok szerint az Art. 28 GIC RF intézkedést kell hozni a lakóhely az alperes.
Ha ott és akkor megerősítette regisztrációs ezt a dokumentumot, a bíró nem tudott visszautasítani. Csak be kellett nyújtania egy kérelmet átruházás nem ez a helyzet, és hogy az ügyet egy másik joghatóság.
Ez egyértelmű eljárási hibára. Minden okunk megvan, hogy fellebbezést.
Azt hiszem, minden oka megvan, hogy fellebbezést a bíróság döntését.
Oleg Szoboljev
Itt az a kérdés, ha valóban költözött Novoszibirszkben.
év) van esély, hogy mozog a helyzet Novoszibirszk.
Erőltetett, hogy javítsa a választ.
Város Ismeretlen
Az Art. 28. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, keresetet indítottak a bíróság az alperes lakóhelyétől.
Ne jöjjön be jogerőre határozatait és végzéseit elsőfokú bíróság lehet fellebbezni csak a fellebbezés során.
A kifejezés a fellebbviteli bíróság döntése egy hónap napjától a határozat végleges formáját
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.