Hat jelek korrupt pályázati

Azt akarja, hogy a pénz a közbeszerzésre? „Falfestmény” projektkoordinátor Konstantin Kalmykov hogy hogyan értékeljék az átláthatóságot a tender

Ha úgy dönt, hogy részt vesz a közbeszerzési eljárás, az első dolog, amit érdemes tudni, hogy még van-e értelme? Lesz valós vagy pályázat nyertese már előre meghatározott tisztviselők?

Tünet egy: ár

Alkotó Alexey Navalny projekt „Festés” csak összpontosít azonosítására tisztességtelen tisztviselők és a tisztességtelen versenyt. Tavaly ősszel, a pályázatot a létrehozandó szociális hálózatok az Egészségügyi Minisztérium értékű $ 2.000.000 véget ért a törlését az eredmények és az elbocsátás a főosztályvezető főosztályvezető. Mivel van egy „Festés” részvételével az alkotók a forrás megsemmisítette kétes kormányzati szerződések közel $ 7.000.000. A tapasztalat az azonosító gyanús pályázatok osztva a projekt koordinátora „Painting” Konstantin Kalmykov.

A korrupció szerződéses ár jelentősen eltér a piacon - ez egyaránt lehet sokkal magasabb, mint a piacon, valamint az alábbiakban. Például a verseny honlapján felülvizsgálatát, és nyilvánvaló, hogy az ár indokolatlanul felfújt. Keresünk a dokumentációt, megtudja a részleteket. Ezt követően, ha szükséges, vonja szakembereink. Nyilvánvaló, hogy ha annak valami kézzelfogható, például az autó, az ár könnyen ellenőrizhető. Mikor jön a komplex információs rendszerek, szoftverfejlesztés, weboldalak, webes szolgáltatások - ezeket a szolgáltatásokat, amelyek meglehetősen nehéz „hozzányúlni”, akkor egyértelmű, becsüli a szerződés nehezebb azonban mindig meg tudja határozni a szakértelem vezetékes „rollback”. Természetesen vannak olyan esetek, ahol az ár bizonyítani korrupció a szerződés rendkívül nehéz - például amikor a beszerzési orvosi felszerelések. A probléma itt az, hogy nagyon kevés a szakemberek, akik segíthetnek a független szakértelem - legtöbbjük szerepelnek ebben a folyamatban, és nem érdekli, hogy felfedjék a korrupció.

Tünet két: időzítés

Tünet Három: License

Gyakran versenyben önkényes előírt követelményeknek jelenlétére engedélyeket. Ennek hiányában a szükséges engedélyek nem vehetnek részt a versenyben. Nemrég volt egy eset St. Petersburg: az állam az ügyfél keresett cég a szolgáltatás technikai eszközök a forgalomirányítás, beleértve a közlekedési lámpák. Ehhez azt követelte, a jelenléte a jelenlegi FSTEC engedélyek (a Szövetségi Műszaki és Export Control), ami egyáltalán nem szükséges elvégezni ezeket a munkákat. Mi, valamint egyéb résztvevője a végeredmény panaszkodott, hogy a FAS. Ennek eredményeképpen, az árverés törölték, és az ügyfél kénytelen volt eltávolítani ezeket a követelményeket. Természetesen vannak olyan helyzetek, amikor a rendelkezésre álló engedélyek törvény szabályozza a 94, de ez nyilvánvalóan nem igaz. Mosni fények, FSTEC engedély nem szükséges.

Tünet Négy: homályos feladatmeghatározás

Feladatmeghatározás kell biztosítani a jövőbeli potenciális vállalkozók a teljes képet, amit szükséges, hogy az ügyfél. Gyakran azonban éppen az ellenkezője történik: az olvasást a feladatmeghatározás, hogy rendkívül nehéz meghatározni, hogy mi az ügyfél akar. Ez is egy rejtett mechanizmus a cut-off „idegen” cégek. Például a Regionális Fejlesztési Minisztérium tartja a verseny, hogy hozzon létre egy szövetségi állam információs rendszert, és ahol a feladatmeghatározás kidolgozott annyira homályos, hogy lehetetlen megérteni a munka körét. Nyilvánvaló, hogy vannak olyan komplex projektek, de akkor van értelme, hogy megtörje őket lépésben - például készítheted - és tartsa ajánlatok külön egyes szakaszok.

Jelzés öt: az unió a tételek

Gyakran előfordul, hogy a pályázati dokumentációban az ügyfél összehozza a különböző típusú munka egy tételben. Ez szándékosan korlátozza a versenyt, mert a társaság gondoskodjon minden szakaszában a munka. Vagy több tételre, de a verseny szempontjából tulajdonított, hogy csak a cég, hogy munkát végez az első tétel, képes felismerni az összes többit. Általános szabály, hogy ez annak a jele, ha potenciálisan korrupt a szerződés, amely arra kényszerít bennünket, hogy egy közelebbi pillantást a versenyen.

Tünet Six: a józan ész

Oroszországban, a törvény nem korlátozza a közbeszerzés a luxuscikkek, de ha a rendőr vásárol márvány fürdők, vagy autót 8 millió rubel, akkor elkerülhetetlen, odafigyelünk. A nyilvánosság az ilyen vásárlások gyakran vezeti a lemondás a verseny, de ebben az esetben működik, több, mint egy média tényező, nem jogi döntés.