Politeks Magazine - politikai szakértelem - nyerészkedők, stb

DN Baryshnikov
Ideológia világpolitikai

Ideológiai öröksége és tapasztalata politikai harcot a forradalmi Franciaország volt a kezdete kikapcsolódás mentén ideológiai vonalak és szintjén az európai nemzetközi kapcsolatok rendszerében. Mint ismeretes, a fő feladata a francia-ellenes koalíció 1793-ban részeként Anglia, Oroszország, Ausztria, Poroszország, Spanyolországban és más országokban nem terjedésének megakadályozására a forradalmi eszmék Európában és antimonarchist hangulat. A XIX. ideológiai összetevő által képviselt különböző formái liberális és konzervatív nacionalizmus, amelynek egyre nagyobb hatással az államok közötti kapcsolatok, és egyre kifinomultabb fogalmi és promóciós formában.

Ugyanakkor hiba lenne megszámolni a hatását elképzelések nemzetközi politika vége óta XVIII-XIX században. Korábban korszakaiban, mert a következetlenség fogalmának nemzetközi kapcsolatok egyfajta együttélés szuverén államok, és ennek következtében kevésbé tanult szempontjából a tárgy érdekes számunkra, nyújt gazdag anyagot a tanulmány a hatása ötleteket nyújt a politikai stratégia és taktikai manőver a feltételek a primitív -monarhicheskoy (a monarchia az ókori világ), a polisz (ókori Görögországban, középkori telepek a város-államok), feudális (középkori Európában) politikai rendszerek. Az összefüggésben a növekvő befolyása a vallási ideológiák a politikai folyamatok különböző régióiban különösen fontos a mai kutatások képviselné a kapcsolatot kérdéseket a hit, a vallás és a politika a korszak a keresztes háborúk és a vallási Európában.

Azonban időszak meghatározó befolyása az érett ideológia paradigmák nemzetközi politikai folyamatokat vált a huszadik század. Sőt, mivel az első világháború, mint a apoteózisa állami nacionalizmus liberális, konzervatív-militarista és angolszász és messianisztikus formák ideológiai megosztottság játszott kulcsszerepet, és néha alakításában is meghatározó szerepet a világ rendjét. Uralma alatt a legmerevebb, totalitárius ideológiák (bár különböző részeit reprezentáló az ideológiai spektrum) volt az időszak 1917-1945 a globális konfrontáció a második világháború, annak ellenére, hogy a bonyolult és ellentmondásos kombinációja rokon, jól látható elsődleges szempont a biztonság és a tisztaság a saját ideológiai az alapja a politikai rendszer és az alapja a források mozgósítása a nemzet.

Classics a politikai realizmus ideológia értelmezni, csupán eszköze a harc a hatalomért. Mert realisták, politikai ideológia, mint értékrend önmagában nincs értéke, és nem méltó a figyelmet csak egy eszköz, hogy elérjék a kormány külpolitikai céljait.

Így, a pluralizmus, képviseli a különböző iskolák és az áramlatok, az külön sorban származik a nyugati liberális hagyomány a XIX. Ennek értelmében a tény, találni egy bizonyos politikai-ideológiai mainstream, pluralista koncepció abból a tézist, hogy minden színész, amelynek alapja és az akarat, hogy végre a saját gazdasági és politikai napirend egy teljes része a rendszernek a nemzetközi kapcsolatok és a tevékenységek megfelelnek számos alapvető liberális elveket.

Ma a legtöbb iskolában tekinteni az elméleti világpolitikai folyamatok lencséjén keresztül a globalizáció. Sőt, még a feltételeket, a bipoláris rendszer, akkor beszélünk az első jelei a globalizáció a nemzetközi környezet és az erősödő nem hagyományos szereplők a nemzetközi kapcsolatokban. Végére a 80-es években a XX században. szintű egymásrautaltság és az integráció a nemzeti gazdaságok a Nyugat, a fejlesztés a közlekedési eszközök és a magas technológia megteremtette a uralmi rendszer a nyugati gazdaság és vele a nyugati értékek esetében képződési ideológiai vákuum az egykori Szovjetunióban.

Nyilvánvaló, hogy a államközi kapcsolatok a nyugati világban egyre az uralkodó trend az első. Az ideológiai összetevője az államközi kapcsolatok minimális mértékben kölcsönhatás jellemző a legtöbb európai országban és Észak-Amerikában. A fő iránymutatás egyre integrálódik a globális gazdasági térség, elsősorban a regionális integráció, építve többoldalú diplomácia vezető külpolitikai eszköz. Sőt, a gyors megugrása a magas technológia, média, a növekvő jólét a nemzeteken belül Európa és Észak-Amerika olyan helyzetet eredményezett, ahol az ideológiai alapjait és politikai programokat a különböző társadalmi erők kevéssé érdekes, hogy az átlagpolgár. Különbségek sok szempontból a hazai és külföldi politikai közötti politikai pártok vagy jelöltek a nemzeti vezetők néha annyira jelentéktelen, hogy a választópolgár nem lát nagy kárt az esetre, ha azok passzív hozzáállást a politikai élet az országban.

New Left. Marxista és szocialista eszméket követő időszakban a végén a „hidegháború” kap új lendületet és kilátások a végrehajtás különböző politikai folyamatok tevékenysége révén a világi anti-globalizmus. Feltétel nélküli uralom a világpiacon a gazdasági kapcsolatok és a nyugati értékeket a neoliberális változat legkövetkezetesebb kritika az elméleti pozíciókat és a sikeres ellenzéki terén a gyakorlati politika célja, hogy az úgynevezett New Left ideológiák és mozgalmak. Sok az aktív anti-globalizációs szervezetek és szakszervezeti mozgalom a nyugati nyíltan kötődjenek a szocialista eszmék.

Hasonló folyamatok jellemzik más áramok a globalizáció-ellenes.

Környezettudatosság mint ideológia azt állítja, hogy az egyetemes és az egyetemes érték, amely nagyrészt a globalizáció hatása. Megugrott az energiafogyasztás, a folytatásban az ipari fejlődés, egyre több ipari hulladék - mindez annak köszönhető, hogy a globalizáció a piacgazdaság. Környezeti kihívások globális jellegűek, de a politikai environmentalism megjelenik egy sor globalizáció-ellenes ideológia, figyelembe véve a neoliberalizmus, mint a „természetes ellenség”. Mint a legtöbb ideológiák, erősíti az állapota a korszak posztmodern környezetvédelem könnyen utánozza, és jön „válaszul” a másik ideológiai paradigmák. Ma beszélünk létezését anarhoekologizma, ecofeminism, sőt bizonyos hasonlóság a környezeti fasizmus (Uo. P. 252).

Végül, hasonlóan az átalakulás és forgalmazása az új ideológiai irányvonalak lehet használni a politikai harcban csak lehetőséget biztosított a kommunikáció, az információcsere és koordináció. Ez az, amit abban különbözik az anti-globalizmus, legalábbis politikailag aktív része, hogy hála a média, összefüggő politikai globalizáció-ellenes általában. A nemzetközi tevékenység jellegétől, a képesség, hogy akciókat szerveznek a világ bármely pontján, feltűnő koherenciáját - ezek mind jelei egyre „globalizáció-ellenes globalizáció”. paradoxnak hangzik.

Az a tény, hogy a globális ideológiai konfrontáció zárult a „hidegháború” valószínűleg nem azt jelenti, hogy az ideológia elveszíti jelentőségét, mint tényező a világpolitikában. Úgy tűnik, hogy a mai világban, meg tudja különböztetni legalább három fejlesztési trendjeinek az ideológiai dimenziója globális politikai folyamatokban.

Először is, a domináns érték nyugati liberális a legtágabb értelemben vett. A terjedése a nyugati értékek, a politikai kultúra és ennek eredményeként, a nemzetközi intézmények, amelyek kulcsszerepet játszanak a globális politikai folyamatokban.

Másodszor, egyre több és több aktív elhatárolódás a nyugati világban, köztük a kritikusok a liberális ideológia és a nyugati értékek részéről számos ország nem-nyugati "világban, a Mozgalom Nem Kötelezett és mindenekelőtt azok, akik közvetlen konfrontációt a Nyugat és az Egyesült Államokban.

Harmadszor, a növekvő használata nem kormányzati szereplők mozaik ideológiai fogalmak, amelyek elterjedési változnak a nagyon konzervatív (vallási fundamentalizmus, nacionalizmus) a radikális baloldal és a posztmodern ideológia (neomarxizmus, a feminizmus, és így tovább. D.) Annak igazolására, hogy szükség van egy új átszervezés a világrend .

Beszéljen a döntő előnye, egyik tárgyalt trendek nyilvánvalóan korai, mivel a globális, gyorsan változó világban, akkor nyilvánvaló, látható többváltozós fejlesztése, beleértve az ideológiai rendszerek.