Vysotsky - köszönöm élő
Lehet fecsegnek az a tény, hogy a premierje a film „Vysotsky. Köszönjük élő „jött csak a következő választások előtt, hogy káromolják a játékról Bezrukov, aki állítólag nagy szerepet játszott, dobás paradicsom felé PR kampány, amely skála felülmúlta az a politikai kampányok más felek a nagyon választási ... Ez lehetséges, de amelyekre ?
Ez olyan, mint az örök panasz a rossz időjárás. Igen, most értékelik mások munkáját skálán, tedd a bélyeg személy szerepét Esenina és gyűlöletes bandita köpködés irányába sikertelen PR lépés ... Gyerünk!
És inkább mondani, hogy miért a film áll és néz ez jobb.
Ki játszott Vysotsky?
Me a dobon. Isten áldja őt Bezrukov, ha valóban volt. Isten áldja meg senkivel. Nem számít. Ha megy a film, hogy megtudja, ki játszik, milyen szerepet ... nos, várja meg, amíg a lista szereplői kerül be nyíltan. Ez ingyenes, egyébként ...
Mi a film?
A film arról szól, az elmúlt évben az élet Vysotsky, 1979.. Arról, hogy milyen csalódott kezelés az utazás és a nyilatkozatokat támadások a betegség, a szerelemről.
A mértéke életrajzi
Nagyon feltételes. Mintegy valamit, ami egy olyan időszakban, az élet Vysotsky, de nem a szó szoros értelmében, és biztosan nem „dokumentált”. Ez a film „alapján” minden panasz nélkül. Először is, hogy készül egy látványos film szellemében Interteyment amerikai. Általában bármely art-ház, nincs transzcendentális értelmében, minden világos és érthető. Mert „hülye” generációk „után Vysotsky”.
Milyen érzés
Elvileg a véleménye a film Vysotsky én nagyon pozitív. Pozitív egyenes. Mivel különösen furcsa, hogy hátborzongató kritika mindenki, beleértve az elismert polgár I reklámozott neve Evgeniy Grishkovets:
A legfontosabb dolog ebben a filmben teljesen lehetetlen megérteni az a személy, és ezért milyen szinten kérdéses. Te csak látni egy elég unalmas és homályos történetet egy kellemetlen ember, egy nagyon furcsa ember, hanem egy furcsa fejet, ami ültetett valaki másnak a testét. A férfi ebben a történetben nem követett el semmilyen jogi aktusok, semmi jó, intelligens és kifejező nem mondja, hanem az egész szaladgált, mindenféle mutatják, hogy szeretik őt, törődnek vele, vagy valahogy félt. Ez a nagy felhajtás körül, hogy személy bármilyen módon a filmben nem magyarázható.
Bár a tolerancia Interteyment általában túlmutat ésszerű, én és a „Twilight” Nem úgy tűnik, undorító szenny. Problémák íz, mit lehet tenni.
By the way, a kar (és sok más testrészek) létrehozását a festmény tette a fiát Vladimir Semenovich, Nikita. Ezért egy durva ötlet a természet az alkotók Vysotsky volt * szarkazmus *.
A film, ami nagy hangsúlyt mindenféle függőség Vysotsky - alkohol, drog, nikotin ... De ami a legfontosabb, attól függően, hogy a színpad előtt, a közönség.
Átvitt teljesítmény, természetesen nem a speciális effektusok és epikus zene (ebben az értelemben, a film nagyon visszafogott, minden lesz a hátteret a fő vonal). Feszültség létre más szereplőkkel. Természetesen a taps Panin, ami lehet, hogy még a legkarizmatikusabb gyűlöletes szerepét (például a gazember „The Game”). Ivan Urgant (ami a kritikusok szerint, játszott magát) kezeli a szerepe tökéletesen kapjam szinten érzékelik a világ. Azt tudom, hogy nem tudom, ki volt a prototípus, és soha nem fog tudni, és azt tudni kell, hogy, azt a mai napig a második világháború tanulni, hogy nem tekinti magát tudatlan ... De aztán láttam a filmet, és nekem ez az ember, hiszen nőtt . Már úgy, hogy egy jó barát, és egy becsületes ember, aki azonban nehéz volt természete miatt Vladimir Semenovich és kísérete.
És miért hirtelen kellett mindezt tudják?
Igen, volt egy csodálatos történet. Tehetséges emberek, remekei művészet, filozófusok, orvosok, mérnökök, tanárok ... is ott voltak.
A film csak átmegy ez a légkör - egy nagyszerű ember, és azok, akik közel állnak hozzá. Mik azok más, és hogyan segítenek megakadályozni. Hogyan „make” az alakját. Szerint a vélemények istenkáromlás küld újságírók tűnik, hogy Vladimir Semenovich volt egy istenség, aki kell csókolni a láb és a kéz élete során, és posztumusz (ez Mauzóleum praktikus).
Ez nagyszerű ember volt, erős és tehetséges - a film kellően mutatja. De ő hibáit, olyan ember volt. És mi marad a „színfalak mögött”, hogy a nyilvánosság számára, létrehozott egy csomó problémát a barátok és a család. Ez az, amit ez a film.
Nem akarom elhinni, hogy azok a kritikusok, akik kiköpött a törés Vysotsky a film, tényleg úgy gondolja, hogy ez a rideg nem volt. Uram, az a személy ül egy ilyen erős gyógyszer, mert nem tud következmények nélkül. Ez a fajta idealizáció. És az a tény, hogy nem látta ilyennek ... Nos, csoda, megint milyen erős volt ez az ember.
Propaganda nem az egészséges életmód?
Ez tényleg elég nyilvánvalóan nem egy egészséges ötlet. Mondd, penny valaki, hogy egy film a Bulgakov, hogy meg kellett mutatnia a képernyőn? Még a életrajzát író (és az orvos), de csak még a tanulmányait, hogy ő leginkább a határ menti tudatállapot és eufória.
Ne lőni, és filmeket nézni azokról a nagy emberek. Végtére is, aki megtalálta őket az élete során, volt saját képére. Végtére is, ez holivar! Elvégre ez olyan lenne, mintha nyilvánosan megvitatják-e vagy sem a feje minden felekezet a WC megy?
észlelés problémák
Ironikus, hogy azok, akik megtalálták a beszéd Vlagyimir Viszockij (legalábbis egyes) a tudatos életkor, a film címe furcsa. Mondjuk, nincs ilyen Vysotsky. Ő más volt. Jó, világos, jó. De a film megmutatjuk drogosok-egoista.
És biztos, hogy ezeket az embereket, hogy az új generáció, akik nem találják Vladimir Semenovich élnek, úgy gondolja, hogy a szülők hurcoltak egy drogos.
De. A paradoxon az, hogy mint azt kérdezni az új generációs ... Szerették. Számukra ez tényleg egy bálvány. Itt van - él. És hála neki ezért.
És az a benyomása, majd, hogy a szülők igazán aggódni, hogy a gyerekek úgy gondolja, ezek rossz. Mint Vysotsky ivott, a dohányzás, káromkodás, és általában viselkedett huligán, de a mappa tetszett ... Ki majd az apám! És szeretik őket (szülők) nem tűnik tehát, hogy az ember bizonyos fokig lehetnek hátrányai. Vagy hátrányait, így jól illeszkedik a környezet, amelyben élt és dolgozott, hogy több előnye ... Általában egy másik látták Vysotsky. Valahogy nem úgy, mint a filmben.
A különleges hatások nem a torta!
Üveges mondatok, hogy a számítógép Vysotsky nem tetszik élni.
És te, *****, úgy gondolta, hogy ő lenne életben?
És ha figyelembe meglehetősen távol a megjelenése a színész? Miért nem jar száz Brezsnyev és Sztálin? Ez jobb, mi?
Előzmények az ilyen munkát az arc és arckifejezések emlékszem csak a Lord of the Rings - Gollam, nem néz ki, mint egy férfi. Miért olyan nagy előrelépés, ami sikerült létrehozni hazánkban, akkor nevezd íztelen?
Módosítani, hogy észre részleteket retusálás ... Itt leszünk képesek a képernyő bárki egy autentikus világon tíz év alatt. A rajt volt a szó szoros előtt orrod.
És az alkotók a film Köszönöm az élet. Majdnem. Legalább egy pár percig.
Saját fekete férfi szürke öltöny.
Ő volt a miniszter, domupravom, tiszt,
Hogy gonosz bohóc váltott maszkok
És ő üt a gyomor, a hirtelen, minden ok nélkül.
És, mosolygós, eltörtem a szárnyak,
Saját csörgő néha nézett ki, mint egy üvöltés,
I zsibbadt a fájdalom és a impotencia
Ezt csak suttogta: „Köszönöm, hogy élő”.
Én babonás keresett előjelek,
Ez állítólag sor, légy türelmes, minden hülyeség ...
Még betört a hivatalok
És lemondok: „Több - soha!”
Körülöttem őrült nő jajveszékelt:
„Párizsban rázza, mintha vagyunk Tyumenba -
Itt az ideje, hogy rúgni ezt ki Magyarországon!
Itt az ideje - látni, lusta főnök. "
Pletykáltak arról szól, hogy a bérek és:
Azt mondják, hogy a pénz Prorva éjjel Kuyu.
Bármit megtennék - figyelembe járulékos költségek nélkül
A két hálószobás kamera.
És kaptam jó tanácsot,
Kissé le pat a vállát,
A barátaim - ismert költők:
„- beragadt kiáltás:” akkor nem rímel.
És ő fújt nekem türelmet élt -
És mentem a halál rád,
Ő körözött körülöttem,
Csak fél a rekedtség.
Én bujkál a bíróság nem kíván:
Kohl felhívta - fogok válaszolni a kérdésre.
Már a második egész életében mért
És valahogy, de ő húzta a szekeret.
De tudom, hogy hamis, és hogy jámboran, -
Tudtam, hogy ez mindegy sokáig.
My way egy, csak egy, fiúk -
Me nincs más választása, szerencsére, nem adott.
Vladimir Vysotsky 1979