Vizsgálat - arstvennye alanyai hatóságok és tisztviselők
2. A koncepció - „közjogi”.
2.1. A probléma a szétválás a magán- és közjog
Elosztjuk a jogot arra, hogy a nyilvános (ius publicum) és magán (ius pri-vatum) elismert már az ókori Rómában. Közjog szerint a Roman jurist Ulpianus, hogy arra utal, hogy a helyzet a római állam; privát - ez vonatkozik a használatát az egyén. A következő kritériumokat számára jogokat magán vagy állami finomított kaptak részletesebb előírásokat, de az elismerést a tudományos és gyakorlati jegyek értéke a jog, hogy az állami és magán változatlan maradt.
Egy másik helyzet volt jellemző a magyar jogrendszer, amely hosszú ideig nem tudta, a szétválás a jogot, hogy a magán- és állami. Ennek oka nem a sajátosságait a jogi rendszer, de főleg annak hiányában a magántulajdon.
Szovjet hivatalos jogtudományban negatív hozzáállás, hogy az ötlet elosztjuk a jogot, hogy a magán- és az állami, tekintve, hogy egy mesterséges, és célja, hogy elrejtse a természet a burzsoá rendszert. A pozíció kifejezve a 20-es években. A fejlesztés a Ptk a RSFSR VI Lenin, hogy a „mi” saját „nem ismeri, mindannyiunk számára a gazdaság területén van közjogi nem magán,” hosszú ideig szolgált a módszertani irányait jogi elmélete és gyakorlata.
Feltörekvő intézmények a piacgazdaság, a magántulajdon felismerte a problémát fordítási részlege a közvetlenül az állami és magán a területen az elméleti érvelés a gyakorlatba. Helyesen állapította meg, hogy az a kérdés, a szétválás a jogot, hogy a magán- és az állami, valamint azok kapcsolata befolyásolja minden szempontból az emberi lét viszonyának szabadság és a szabadság hiánya, a kezdeményezőkészség, az autonómia akarat és korlátait kormány behatolás a polgári életbe. Az alapvető jelentése a szétválás a jogot, hogy a magán- és az állami e tekintetben abban a tényben rejlik, hogy ily módon az alkotmányos formula „az ember, hogy jogait és szabadságait a legfőbb érték. Az a felismerés, betartása és védelme jogainak és szabadságainak az ember és polgár - kötelessége az állam „(. Cikk 2. §) az alany jogi megvalósításában az egész nemzeti jogrendszerrel. Osztály a jogot, hogy a magán- és állami olyan jogi elismerését szférák közéletben, beavatkozás, amely az állam és szervei jogilag tiltott vagy korlátozott a törvény. Ez kiküszöböli a (legálisan) a lehetséges önkényesen beavatkozni az állam területén a személyes szabadság, jogilag legitimált mértékét és határait a „közvetlen megbízás” az állam és struktúrák, jogilag kitolja a határokat a szabadság a tulajdonosi és a magánvállalkozás.
A lényege a magánjog kifejtett elvek - a függetlenség és az egyén autonómiájának, elismerve a magántulajdon védelmét, a szerződési szabadság. Magánjogi - olyan jog, amely védi az érdekeit az egyén az ő kapcsolatait másokkal. Szabályozza a körét, közvetlen beavatkozás tevékenységét szabályozó állam korlátozott. A gömb a személyiségi jogok az egyén szabadon dönthet, hogy éljenek a jogaikkal, hogy neki, vagy megengedett, hogy tartózkodjanak a cselekvés, hogy megállapodást kössön más személyek vagy másképpen cselekedni.
Egyéb üzleti köre közjog. Közjogi viszonyok között az állam fél fellépni jogilag egyenlőtlen. Az egyik ilyen oldalon mindig az állam, illetve a teste (hivatalos), felruházva hatóságnak. A területen a közjogi kapcsolatok alapja kizárólag egyetlen központ, amely a kormány.
Magánjogi - a szabadság, nem szükségszerű, ahol a központosítás helyett központosított ellenőrzés. Közjogi - a birodalom a szabály kötelező elveket, a szükségesség, sem az akarat és önállóságának magán kezdeményezések.
A határokat a magán- és közjog történelmileg folyadék és illékony. Így következik be a magyar tulajdonban a földön alapvetően befolyásolja a természet a földtörvény, elhaladt a „bíróság” magánjog (bár tartóelemek közjogi). Ugyanezek az okok felelősek a változás ágazatokon belül a magán- és állami jog. Ebben az esetben beszélhetünk két tendencia: az ágazaton belüli konszolidáció és differenciálódását. Tehát, akkor feltételezhetjük, hogy az ilyen jogág, mint büntetőeljárási és a polgári eljárás és az ipar szabályozás - közigazgatási eljárás és a választottbírósági eljárás, konszolidált egyetlen ága közjog - eljárási (jogi) jobbra. Azt javasolják, hogy a családi jog lesz „elnyelte” a polgári jog.
Ami belüli differenciálódás, akkor már létre előfeltételei elosztásának önkormányzati törvény alkotmányos. A más országok tapasztalatait azt sugallja, hogy ez megtörténjen bimbózó adójog a pénzügyi (az USA-ban, például a legnagyobb szektor).
jogrendszerrel erősen befolyásolja a szubjektív tényező - az állam szabályalkotás. Ennek megfelelően ez a tényező is lesz jelentős hatással a kapcsolatát a magán- és állami törvény. Nyilvánvaló, akkor feltételezhetjük, hogy ha az ötlet egy erős állam érvényesül, az azt jelenti, ugyanakkor erősíti a közjogi elveket a közéletben. Ha az elvet összekapcsolódás szerinti állam joga lenne egy igazi Tény, hogy az elején a magánjog bővíti befolyási övezetét.
Feltárása a téma, akkor továbbra is jellemző a közjog és meghatározza annak szerkezetét.