Veszteségek a korábbi adózási időszakok és elsődleges dokumentumok
végzetes döntések
Adófizető rohant védelmét a bíróság.
cég helyzetét
A nyilatkozatot a bíróság azt követelte, hogy az adózó semmisítse meg az adóhatóság elfogadta az eredmények az utolsó ellenőrzés.
Másodszor, az intézkedések a adóellenőrzési az adózó ismételt kérése tekintett dokumentumok rendelkezéseivel ellentétes az Art. 89. Az adótörvény. A tartalom az adó jelentési követelmények dokumentumok lehetetlen volt meghatározni, milyen konkrét dokumentumok újra el kell küldenie az adóhivatalnak. A NK Magyarország nem tartalmaz szabályokat a listán igazoló dokumentumok veszteségek a korábbi években.
A helyzet az adóhatóság
Hiánya az elsődleges dokumentumok megerősítik azt a tényt, és előfordulási veszteségek, az ellenőrök találtak megsértését. Valószínű kártérítés összegét kizárták a kiadások, melyek csökkentik az adóalapot jövedelemadó. És az érvek mellett az érvényességét ezek a veszteségek már korábban megerősítette, az adóhatóság nem értett egyet.
A bíróság döntése
Szerint o. 8. art. 274 Adó veszteség Magyarországon jövedelemadó megfizetése a negatív különbség a bevételek és ráfordítások figyelembe veszik az adózás szempontjából. Ebben az esetben a veszteségek adózó által a számviteli vagy adózási időszakra kell venni adó szempontjából meghatározott módon és feltételek által meghatározott Art. 283. adótörvény.
Megállapítja, hogy az adófizetők veszteségeket szenvedett az előző költségvetési időszakra, csökkentheti az adóalapot az aktuális adózási időszak teljes összegét a keletkező vagy egy részének ez az összeg (transzfer veszteség a jövőben).
Az adófizetőknek joguk van, hogy átviszi a veszteségek a jövőben tíz évig az időszakban, amelyben a veszteség kapunk.
Így a számítás jövedelemadó átalányadózást, hogy vegye figyelembe a veszteségeket a számítás ezen adó esetében a jogszabályi követelményeknek.
N. 4 evőkanál. 283 NK Magyarország azt mondta, hogy az adófizetők kötelesek tartani a dokumentumok megerősítik a veszteségek időszakban merültek fel, amikor csökkenti az adóalapot az aktuális adózási időszakban az összeg korábban elszenvedett veszteségeket.
A veszteség olyan pénzügyi eredménye a gazdasági tevékenység, amelynek mérete befolyásolja a termelt mennyiség az adómegállapítási időszak költségeit figyelembe veszik az adóalapból az esetre, ha azok megfelelnek a meghatározott követelményeknek Art. 252. adótörvény. Költségeket indokolni kell, és dokumentálni termelt végrehajtására irányuló tevékenységek jövedelem.
Az eljárás dokumentálásának költségeit törvényben meghatározott N 129-FZ: minden üzleti tranzakciót kell végrehajtani igazoló dokumentumokat.
Amennyiben a fenti dokumentumok, az eljárás által létrehozott para. 4, Art. 283. adótörvény nem teljesül.
Nem igazoló dokumentumok - nem vonható le.
Ami a bevallások, ők nem az elsődleges számviteli dokumentumok. És az a tény, hogy azok érvényességét megerősítette előtti adóellenőrzés nem jelent semmit.
az adózó azon érve, hogy az intézkedések a adóellenőrzés újra kérő dokumentumok sérti a jogszabályok Art. 89 NK Magyarországon, hogyan végezzen területen adóellenőrzés a Bíróság megállapította, hogy ellentétben a szó szerinti értelmezése a törvénynek az ellentmondásos viszony.
A harc fogja érni a jogait!
Adj az adózó minden esetben lehetetlen. FAS észak-kaukázusi régióban, szerencsére, a fény elég nagy.
De! Vannak más döntéseket választott bíróságok hozott javára az adózó, például a rendelet a FAS:
De az idők akkor már Magyarországon velünk, és úgy vélte, a döntés a FAS észak-kaukázusi régióban továbbra is vitatható.
A bírák arra a következtetésre jutott, hogy az irányelv para. 4, Art. 283. adótörvény, amely meghatározza a kötelezettség az adózó, hogy a dokumentumok megerősítik a veszteségek időszakban merültek fel, amikor csökkenti az adóalapot az aktuális adózási időszakban a veszteségek korábban nem kötelezi az adózó, hogy az elsődleges dokumentumokat. Ahhoz, hogy erősítse meg az összeget a veszteség következtében elegendő cserébe az érintett adózási időszak, és az elsődleges dokumentumok igazolásához szükséges nem a veszteség és a költségek, amelyek miatt ezt a veszteséget.
Természetesen ez a következtetés nem olyan, mint az adóhatóság, különösen, mivel sok pálya, mint láttuk, másként gondolkodnak.
YOU Hungary mérlegelte a helyzetet, és elismerte, hogy az egység között ebben a témában nem a bírók. És így az ügyet utalják az Elnökség a Magyar felügyeleti felülvizsgálat.