Vagy nubuk bőr, kemping felszerelések, evroturist - nemzetközi utazási fórum
Az érdekelt összehasonlító jellemzőit bőr és nubuk cipő. Nagyon érdekes vízállóság (mondjuk ugyanabban a membrán). Milyen jól átitatott?
Véleményem. Nubuk lélegezni jobb, nem jelenik meg többé mély ráncok a bőr. De hamar nedves lesz, és ami még rosszabb tart impregnálás.
Re: Nubuk bőr vagy
nogohod írta (a): Az érdekelt összehasonlító jellemzőit bőr és nubuk cipő. Nagyon érdekes vízállóság (mondjuk ugyanabban a membrán). Milyen jól átitatott?
Véleményem. Nubuk lélegezni jobb, nem jelenik meg többé mély ráncok a bőr. De hamar nedves lesz, és ami még rosszabb tart impregnálás.
Nubuk szárad sokkal gyorsabb.
Nubuk eltér a szokásos sima bőr csak ebben az felülete polírozott, ami miatt válik „puha”. Mivel a felső réteg lényegében teljesen polírozott, növeli a bőr képes lélegezni. Hátránya is van:
- expozíció nubuk és zsírokat, míg nehéz tisztítani, a bőr színe megváltozik
- csökkentette a bőr ellenállását az ultraibolya
- miatt teljes eltávolítása a felső réteg nagyobb leszívtuk vízzel (gyorsabb moknet). Azonban, és a visszatérő víz (szárítás) ugyanezen okból is gyorsabb.
Mi a helyzet a „rosszabb tart impregnáló” én nem vettem észre. Impregnált csak az optikai változás (sötét), de impregnált normális és kedves (legalábbis az én tapasztalatom szerint) tartja a impregnáló ugyanúgy, mint a sima bőr, minden esetben, nem rosszabb. Impregnálás, mellesleg, beszívódik a nubuk gyorsabb, mind ugyanezen okból otshlifovannosti.
Vannak, véleményem szerint, komoly negatív pont, amit figyelte nubuk gyakran, mint a sima bőr, a megfigyelt nemcsak egymás között, hanem mások számára. Ez akkor is érvényes, az úton „a mély ráncok”, említi az első post. Statisztikák digitális I nem, de az én tapasztalatom az gyűrődések nubuk gyakran. Itt az a lényeg, hogy a bot talán jobb, hogy nem gyorsan szárad, de lassan, mert a gyors visszatérést a víz felett a bőr deformálódik. Ez olyan valami, mint egy tipikus eset a „rossz” (gyors), szárítás, mi, az úton, azt mutatja, kyphosis (hullámosság) a bőr szomszédos területeken a kár:
SW. Dandárparancsnok. de lehet közelíteni, amely eltelte után itt az képes felfogni. Értem, amit valaki szeret, de ez a klinikai gyakorlatban, mi történhetett?
Nos, akkor terjedni fog, valószínűleg több. Ezt megteheti, hogy a cipő, és miután az első túra használhatatlan lesz. A fényképen a csökkentett én, persze, nem az első kampány, amely látható a futófelület, de nem szélsőséges öregségi - a Meindl, elhagyta már intenzíven 2-3 évben azonban lehet nyúlik, és akkor is, ha nem volt 4-e után Hajózás napos folyamatos esőzés kerül a menedék éjjel megszáradni speciális szárítási cipőfűző, és közel van a kályha, hogy ugyanazon az oldalon, ami látható a képen. Minden állatiasság van, hogy nem lenne száraz, mint amikor a kályha, ha éjszakán át állni hagyjuk a szokásos szárítási.
Dandárparancsnok írta (a): Nos, akkor terjedni fog, valószínűleg több. Ezt megteheti, hogy a cipő, és miután az első túra használhatatlan lesz. A fényképen a csökkentett én, persze, nem az első kampány, amely látható a futófelület, de nem szélsőséges öregségi - a Meindl, elhagyta már intenzíven 2-3 évben azonban lehet nyúlik, és akkor is, ha nem volt 4-e után Hajózás napos folyamatos esőzés kerül a menedék éjjel megszáradni speciális szárítási cipőfűző, és közel van a kályha, hogy nagyon fél, amely látható a képen. Minden állatiasság van, hogy nem lenne száraz, mint amikor a kályha, ha éjszakán át állni hagyjuk a szokásos szárítási.
Nyilvánvaló, hogy a megfelelő időben (még az éjszaka, még egy kicsit dosohnet mint túl gyorsan szárad), átlagosan 4 számíthat? (Ez kivéve olyan tényezőket, mint áttört ostym alá, stb), és a feltételek a csizma minden 2 év 1000-1200 UAH boldogít átlag alatti.
És igen, és még akartam kérdezni, emlékszem írtad, hogy van egy pár fogásokat „Tibet”, azt akartam kérdezni, hogy mennyit tart (ha még nem írt le), és a viselkedését a gumi rand mögött, vagy nem? És ez a tény a potenciálisan.
ZYZH Köszönjük az információt. Ön közvetlenül a fő INFORM-IRODA Gear)