US iránymutatások tekintetében a Szovjetunió (Alexander Ogorodnikov predsedate)

Egyesek úgy vélik, hogy a külföldi MAGNAT érkeznek a Közösségbe, nem azért, hogy megtelepednek államunk és hogy a népek, és erősíti meg az államot.






Lássuk, milyen tervei BIZTOSÍTJA Namma tükrözik, összehasonlítani őket, hogy mi történik, és levonja a megfelelő következtetéseket.

A korábbi amerikai ügyvéd a Carter kormányzat Ramsey Clark hangsúlyozza, hogy az USA-ban Reagan nem találta szükségesnek, hogy elrejtse a nyílt erőszak alkalmazása és az erőszak az egész világon.
Állami terrorizm- amerikai politika: bandák „contras” Nicaraguában, az invázió Grenada, a bombázás Líbia 86g.

1986. Reagan TANÍTÁS:
„Az Egyesült Államok abszolút jogot, hogy titkos felforgató tevékenység, ha ezek a műveletek az Egyesült Államok érdekeit.
Az a tanítás elutasítja a teljesen téves elképzelést, hogy a jogellenesség az amerikai beavatkozás belügyeibe más országokban.
Az az elképzelés, sérthetetlenségét állami szuverenitás mentes igazolás és ezért elutasítják.
Kormány jogos csak akkor, ha elismerik a meghatározó szerepét az Egyesült Államokban. Legitim kormányok lényegében bábkormányok.
A nemzeti érdekeik védelmében ami ellentétes lenne a nemzeti érdekeket az Egyesült Államokban, tagadja a kormány legitimitását.
Az intézkedések az Egyesült Államokban a „beavatkozás belügyeibe más országok” nem alkalmazható ".

Reagan alatt, az Egyesült Nemzetek Szövetsége (ENSZ) vált egy engedelmes eszköze az amerikai külpolitika.

Reagan TANÍTÁS globális titkos háború a Szovjetunió ellen.
Célkitűzés: gyakorolja a geopolitikai helyzetben NSC - 68, a rombolás és feldarabolása, a Szovjetunió, a honfoglalás a posztszovjet térben és a létesítmény egy rezsim „döntő túlsúlyát az amerikai hatalom a világon.”

Covert háború a Szovjetunió ellen megfelelően elvégzett számos irányelv is, amely viszont összhangban voltak a memorandum az amerikai Nemzetbiztonsági Tanács, az NSC - 68 1950.

Irányelve Egyesült Államok Nemzeti Biztonsági Tanács 32 (NSDD - 32) 1982-től
A formált átfogó céljai az amerikai külpolitika, amelynek célja, hogy megdöntsék a jelenlegi status quo Európában és világszerte. Ez status quo után a jaltai megállapodás biztosította ilyen fontos nemzetközi egyezmények a béke, a biztonság és sérthetetlenségének államhatárok, a Helsinki megállapodást és megállapodások stratégiai leszerelés SALT-1 és SALT-2. Kifejezés a status quo a békés egymás mellett élés, a két világrendszer.

Irányelve Egyesült Államok Nemzeti Biztonsági Tanács 75 (NSDD-75) 1983. R.Paypsom kidolgozott, jóváhagyott Reagan.
Az irányelv létrehoz egy amerikai külpolitika céljai:

„Minden erőfeszítést, hogy megpróbálja megtörni az Szovjetunió létrehozásához vezető amerikai világuralom.”

Fő az irányelv rendelkezései:
„A tagadása békés egymás mellett élés, amely az alapítvány és az alapelv a hatályos nemzetközi jog.”

CÉL:
„Destabilizáció helyzet, amely végül kell vezetnie a megsemmisítése a Szovjetunió segítségével hatalmas titkos műveletek és nagy összegű támogatások” ötödik oszlop „a Szovjetunió és más szocialista országokban.”

Szovjet tisztek
20300 Uman, Cserkaszi régióban,
Str. Lenin 51, q. 57. [email protected]

tel. (04744) -31443 mb.8-0672727036

Irányelve 20/1 ot18.08.1948g.
„Az amerikai célokkal szemben Magyarországon”
Amerikai Nemzetbiztonsági Tanács

„A kormány kénytelen volt az érdeke a politikai háború most kibontakozó vázlat konkrétabb és harcias célok Magyarország ellen még most is, békeidőben, mint ami szükséges tekintetében Németország és Japán előtt ellenségeskedés kitörése velük ...”
„Amikor állami tervezés már a háború előtt, meg kell határozni a célokat, elérhető, mind békében és háborúban, minimalizálva a különbség a kettő között.”

„Fő célunk, KAPCSOLATOS Magyarországon, sőt, kettőre csökkenthető:
1. minimalizálni a hatalma és befolyása Moszkvában.
2. Végezzük el alapvető változásokat az elmélet és a gyakorlat a külpolitika, amely hozzátapad a mindenkori kormány Magyarországon. "

„A erőfeszítéseket Budapest hogy a koncepció, amely egyenértékű a nyilatkozatot: a célunk - megdőlt a szovjet rendszer. Ebből kiindulva a szempontból azt mondhatjuk, hogy ezek a célok elérhetetlen háború nélkül, ezért ennél fogva felismerjük:

Végső célunk a Szovjetunió ellen -
-- Háború és megdöntését erő a szovjet hatalom. "

„Ez hiba lenne ragaszkodni ehhez az érvelés.

Először is, nem köti konkrét határidőt a célok elérésének békeidőben. Jelenleg nincs szigorú váltakozása időszakokat a háború és béke, amely kéri, hogy állapítsa meg: van, hogy elérjük céljainkat békeidőben, hogy egy bizonyos időpontban, vagy a „folyamodnak majd más eszközökkel ...”

Másodszor, mi indokolja, akkor nem érzem egyáltalán nem bűntudat, biztosítva a megsemmisítés a fogalmakat, amelyek nem egyeztethetők össze a nemzetközi béke és stabilitás, valamint a helyükbe a fogalmak a tolerancia és a nemzetközi együttműködés. Nem a mi dolgunk, hogy gondolja át a belső következményeket, amelyek elfogadását eredményezik az ilyen fogalmakat a másik országban, szintén ne gondolja, hogy a medve legalább némi felelősséget ezeket az eseményeket ...
Ha a szovjet vezetők úgy vélik, hogy a növekvő jelentőségét egy felvilágosultabb koncepciók a nemzetközi kapcsolatok összeegyeztethetetlen a megőrzése a hatalmon Magyarországon, ez nekik, és nem a mi dolgunk. Cégünk célja, hogy a munka és annak biztosítására, hogy van belső események bekövetkeznek ... Mivel a kormány, nem vagyunk felelősek a belső viszonyok Magyarországon ... "

„Célunk során a World nem megdönteni a szovjet kormány. Természetesen elkötelezettek vagyunk létrehozásának körülményeit és a helyzet a jelen szovjet vezetők nem tudja elfogadni, és hogy nem lesz izgalommal. Elképzelhető, hogy mivel egy ilyen helyzetben, nem tudnak maradni a hatalom Magyarországon. Azonban ez minden erejével az, hogy néhány saját és nem a mi dolgunk ... "

„Ha a helyzet nem merül fel, a teremtés, amely mi amelynek keretében békeidőben, és ez elviselhetetlen lenne a megőrzése a belső kormányzati rendszer a Szovjetunió kényszerítette a szovjet kormányt, hogy eltűnnek a színről, nem bántam az esetről. Azonban mi felelősséget vállalni elért VAGY húzza le.
Ez mindenekelőtt arról, hogyan lehet, és folyamatosan Szovjetunióban gyengébb a politikai, katonai és pszichológiai kapcsolatok összehasonlítva a külső erők, amelyek kívül esnek a szabályozás. "

„Más szóval, nem számíthat arra, hogy elérjék a teljes körű megvalósítása a mi akaratunk orosz területen, mint már próbáltam csinálni Németországban és Japánban. Meg kell értenünk, hogy a végelszámolást kell politikai jellegű. "

„Ha vesszük a legrosszabb forgatókönyv esetén, azaz megtartása a szovjet hatalom az egész, vagy majdnem az egész terület, akkor meg kell követelni:
1. Végezze el a tiszta háborús viszonyok (átadás fegyverek, evakuálás kulcsfontosságú területeken, stb), annak érdekében, hogy véglegesen biztosítása katonai tehetetlenség.
2. feltételek teljesülését annak érdekében, hogy jelentős gazdasági függés a külvilággal.
A feltételek nehéz lehet, és nyilván ez megalázó a kommunista rezsim. Ezek emlékeztetnek körülbelül Brest Litovszkban 1918. amely megérdemli gondos mérlegelés ebben a tekintetben. "
„El kell fogadnunk, mint feltétlen feltétele, nem békeszerződést, és nem normál diplomáciai kapcsolatokat olyan rendszer Magyarországon, amely uralja valaki a jelenlegi szovjet vezetők vagy párt, osszák gondolkodásmód. Mi is sokat szenvedett az elmúlt 15 évben, úgy viselkedik, mint egy normális kapcsolata a rendszer lehetséges volna ... "

„Mi célból kell keresnünk tekintetében sem nem kommunista kormány, amely előfordulhat egy részét vagy egészét orosz területen eredményeként az események a háború? Ez minden erejével hangsúlyozni, hogy függetlenül attól, hogy az ideológiai alapjai az ilyen nem-kommunista rezsim és nem számít, hogy milyen mértékben kész lesz méltatni a demokrácia és a liberalizmus, van, hogy elérjük céljainkat adódó már említett követelményeknek.
Más szóval, meg kell teremteni az automatikus biztosítékokat annak érdekében, hogy még a nem-kommunista, és általában barátságos az USA-MODE:
1. Ne már több erő.
2. A gazdasági kapcsolatok erősen függ a külvilággal.
3. Ne komoly hatalmat a fő nemzeti kisebbségeket.
4.Not SET ilyet a vasfüggöny.

Abban az esetben, ha egy ilyen rendszer kifejezi ellenséges a kommunisták és a barátság nekünk gondoskodnunk kell arról, hogy ezeket a feltételeket szabtak nem sértő vagy becsmérlő módon. De meg kell minden eszközzel kényszeríteni őket, hogy megvédjük érdekeinket. "

„Meg kell várni, hogy a különböző csoportok erőteljes erőfeszítéseket annak érdekében, hogy ösztönözze a számunkra, hogy az ilyen intézkedések a Magyarország belügyeibe, amely csatlakozni fog hozzánk és yavyatsya oka a képviselőcsoportok Magyarországon továbbra is könyörögni a segítségünkre. Ezért kell, hogy drasztikus intézkedéseket annak érdekében, hogy elkerüljék a felelősséget a döntés, hogy ki fog uralkodni Magyarország összeomlása után a szovjet rendszer. "

„A legjobb kiút számunkra -, hogy minden emigráns elem visszatér Magyarországra a lehető leghamarabb, és gondoskodik arról, hogy kapnak nagyjából egyenlő lehetőséget egy ajánlatot a hatalomért.

„Valószínűleg különböző csoportjai közötti fegyveres harc tör ki. Még ebben az esetben nem kellene beavatkozni, ha csak ez a küzdelem nem lesz hatással a katonai érdekeit. "

„Hogyan kell kezelni a hatalom a Szovjetunió Kommunista Pártja - ez a magasban mértékben bonyolult kérdés, amelyre nincs egyszerű válasz. Mindenesetre terület szabadult fel a szabály a szovjetek, előttünk szembe kell néznie a probléma az emberi maradványok a szovjet hatalmi apparátus ".

„Abban az esetben, rendezett a szovjet csapatok kivonását a jelenlegi szovjet területen, a helyi egység a kommunista párt valószínűleg menni a föld alatt, ahogy ez történt a területeken a németek által megszállt a legutóbbi háborúban. Aztán megismételte gondolt, mint partizán zenekar. "

„Ebben a tekintetben az a probléma, hogy hogyan kell kezelni őket viszonylag egyszerű:
Járunk elegendő FEGYVEREK ÉS a katonai támogatást, amit nem szabályozza a területet, és lehetővé teszi lecsapott kommunista banda, hogy a végén, a hagyományos módszer orosz polgárháború”..

„Egy sokkal nagyobb probléma CREATE rendes tagjai a kommunista párt (vagy az alkalmazottak a szovjet berendezés), amely észleli és a letartóztatott vagy aki ad kiszolgáltatva a csapatok, vagy bármilyen orosz hatóságok.

És ebben az esetben nem kellene a felelősséget mögött erőszak ezek az emberek, vagy adott közvetlen utasítást a helyi hatóságok, hogyan kell kezelni őket. Ez az üzlet minden orosz hatóságok amely felváltja a kommunista rezsim. Biztosak lehetünk abban, hogy egy ilyen erő sokkal jobban bíró a veszélyeket a biztonság a volt kommunisták az új rendszer és foglalkoznak velük, hogy azok ne okozzanak kárt a jövőben ... "

„Meg kell változtatni, hogy emlékezzen: elnyomást KÜLFÖLDI kezében a helyi elkerülhetetlenül létrehoz mártírok.”

„Tehát nem lehet célja, hogy végezzen csapataink területén felszabadult a kommunizmus decommunisation szélesebb program általában hagyja, hogy a részesedés bármely helyi hatóságok, amely felváltja a Szovjetunió”