új jogszabályok
Magyarország, Szverdlovszk régióban, Ekaterinburg
Határozatai elleni elsőfokú bíróság, hogy nem lépett jogerőre végzett fellebbezést fejezete szerint 39 GPK Magyarország (cikkek 320-335).
A másodfokú bíróság - ez a másodfokú, hogy fontolja meg a döntést az elsőfokú bíróságok, még nem lépett hatályba a rendelkezésre álló bizonyítékok az ügyben.
A jogot, hogy a fellebbezés feleket és más részt vevő személyek esetében, akinek érdekében már megoldódott a bíróság, de részt vettek az ügyben. Az ügyész a jogot, hogy a fellebbezés benyújtását.
A fellebbezés vagy észrevétel a bíróság első fokon egy hónapon belül attól az időponttól a döntést a bíróság a végső formáját.
Az állami díj a fellebbezés benyújtására a 9. igénypont szerinti 1. rész Az adótörvény 50 százalék az az állam méretének díjat kell megfizetni, ha a bejelentés a követelés nem vagyoni jellegű.
A fellebbezést és a csatolt dokumentumokra van bemutatva példányban, amelyek száma megegyezik a személyek számát az ügyben érintett.
A fellebbezést lehet hagyni mozgás nélkül, és visszatért a közös alapon nyújtott cikk 323, 324 CPC RF.
Az Elsőfokú Bíróság, miután megkapta a fellebbezés egy példányát megküldi a panaszt és a csatolt dokumentumok részt vevő személyek esetében. Ők viszont joga van kifogást emeljenek a vonatkozó dokumentumokat a megfelelő számot. Részt vevő személyek esetében a jogot, hogy megismerjék az anyagok az ügy, benyújtott panaszok és kifogások nekik.
Csak miután lejárt a fellebbezési ügy továbbították a fellebbviteli bíróság.
Lemondás a fellebbezési bíróság rendelkezésére álló jogorvoslati határozat kizárólag írásban.
A másodfokú bíróság a felperes elállhat a követelés, a felek peren kívüli megállapodás szabályait az Art. 326,1 CCP RF.
Az ügy a fellebbviteli bíróság úgy ítélte meg közösen. A kivétel a kerületi bíróságok.
Az ügy megítélése szerint a fellebbviteli bíróság fokon előírt módon a figyelmet az esetek elsőfokú, figyelembe véve az előírt 39 magyarországi vezetője GIC jellemzői.
A másodfokú bíróság nem alkalmazta a szabályokat, és lekapcsolása több követelés, hogy módosítsa a tárgy vagy a kereset, hogy módosítsa a követelés összege, a bemutató a viszontkereset, hogy cserélje ki a nem megfelelő válaszadó részvétel esetén a harmadik fél (Art. 327 CCP RF).
A másodfokú bíróság ellenőrzi, hogy az eljáró bíróság megsértette a jogi eljárásokat, amelyek rész szerint. 4. 330. cikk CCP Hungary kizáró törlése a döntés az eljáró bíróság.
Tisztázni kell a követelményeket fellebbviteli bíróság például nem engedélyezett.
A fellebbviteli bíróság jogosult
1) hogy elhagyják a bíróság első fokon változtatás nélkül, fellebbezés vagy képviselet nélkül elégedettség;
2) törölni vagy módosítani az elsőfokú ítélet teljes egészében vagy részben, és hogy az esetben egy új határozatot;
3), hogy megszünteti az eljáró bíróság döntését részben vagy egészben, és az eljárást megszünteti, vagy hagyja a követelést részben vagy egészben;
4) hagyja el a fellebbezést, vagy képviselet tekintet nélkül az érdemi ha a panasz benyújtásának lejártát követően nyújtják be a fellebbezési fellebbezést, és nem foglalkozik a kérdéssel a helyreállítás ebben az időszakban.
Az ellenőrzés során a panaszt, a fellebbviteli bíróság hoz döntést, a szabályoknak megfelelően létrehozott Art. 329 GIC RF.
Fellebbezés meghatározás lép hatályba napjától annak elfogadását.
Az okok törlését, illetve a változás a döntést a bíróság első fokon § szerint. 330 GIC Magyarországon:
1) nem megfelelő meghatározása lényeges körülményei az ügyet;
2) nem bizonyul által létrehozott eljáró bíróság a körülmények lényeges az ügyet;
3) ellentmondás van a megállapításait az elsőfokú bíróság meghatározott bírósági határozat, a jelen ügy körülményei között;
4) megsértése vagy helytelen alkalmazása az anyagi jogi vagy eljárásjogi törvény.
2. helytelen alkalmazása anyagi jog:
1) nem használja a törvény alkalmazni kell;
2) a jog alkalmazását, nem kell alkalmazni;
3) téves jogértelmezés.
Megsértése vagy helytelen alkalmazása eljárási jog az oka változások vagy megszüntetésére vonatkozó döntést a bíróság első fokon, hogy a szabályzat megsértése eredményezett vagy vezethet egy rossz döntés.
Az okok kötelező törlését a döntést a bíróság:
1) vizsgálata esetén a bíróság által az illegális készítmény;
2) az ügy kivizsgálását a hiányában az érintett személyek esetében, és nem megfelelő tájékoztatást az idő és a tárgyalás helyéről;
3) a szabályok megsértésével a nyelvet, amelyen a bírósági eljárás folyamatban van;
4) A bírósági döntés jogait és kötelezettségeit nem rendelkező személyek az ügyben érintett;
5) A bíróság döntése még nem írta alá a bíró, vagy bármely, a bírók vagy a bíróság döntése nem írta alá, hogy a bíró vagy a bírók, akik részei voltak az ügyben eljáró bíróság;
6) hiányában a tárgyalás rekord;
7) sérti a szabályokat titkosságát igazságügyi tanácskozások a döntést.
Ha legalább az egyik megadott indokok fellebbviteli bíróság megvizsgálja az ügyet szabályai szerint az elsőfokú bíróság nem vette figyelembe a sajátosságokat által meghatározott e fejezetben. Az átmenet az eljárásban szabályai szerint a termelés az elsőfokú bíróság döntését kell kiadni jelző intézkedéseket kell tenni, hogy a részt vevő személyek esetében, és az időzítés a tranzakciókat.
A fellebbviteli bíróság lehet tekinteni az elsőfokú bíróság külön bírósági határozat cikkel összhangban 331-335 GIC RF. Magánindítvány (előadás) tápláljuk követő 15 napig ilyen megállapítást tenne.
Használt könyvek: polgári perrendtartás.