tudományos dolgozatok Könyvtár ártatlanság vélelme elvként büntetőeljárás
1. A koncepció a büntető eljárás alapelveinek
2. Az osztályozás elveinek a büntető igazságszolgáltatás
3. A szerepe a magyar alkotmány, mint a forrás büntető eljárási törvény
4. Az ártatlanság vélelme
A büntetőeljárási törvény koncepcióját azonosítja a büntetőeljárás és a bűnügyi a folyamat. Szerint n. 56 st. UPK 5 Magyarország 1 büntető hajóépítő pro sét - nem csak jogi, hanem dosa bírósági eljárást a büntetőügyben th. Így nem csak a bírósági eljárásban a folyamat, hanem egy szakaszában gerjesztés bűncselekmény és az előzetes vizsgálat ugyancsak részét képezik az eljárás. Nem része az eljárás nélkül nem létezhet igazságosság elveit.
Ezért írását kvíz a következő témában: „Az ártatlanság vélelme elvként büntetőeljárás”, azt részletesen megvizsgálta mindazokat az elveket, a tisztességes eljárás, amely ilyen vagy olyan módon áthatják szakaszában a büntetőeljárásban.
Elvek - alapelveket, amelyek meghatározzák az építőiparban a büntető eljárás egészének és egyedi intézmények. Meg kell felelniük a következő kritériumoknak:
b) a probléma (esemény) a büntető folyamat megvalósítható szempontjából vizsgálat és megfontolás büntetőügyekben demokratikus elvekre;
c) az elvek a folyamat az ötletek, hogy találtak konszolidáció a törvény.
Az utóbbi körülmény teszi elvei elkötelezettség, a bizonyosság és garancia. Rájuk közvetlen alkalmazását.
Így tehát a büntető eljárás alapelveinek megvalósítása ötletek szabályozó rendelkezések az építkezés egy demokratikus folyamat, és amelyek kifejezésre jutott a törvény. 2
E szabályozás munka: megmutatni a hatalmas elvének fontosságát a büntető eljárási törvény (ártatlanság vélelme).
A szerkezet a kontroll munka:
- A koncepció elveinek büntető eljárás;
- Az osztályozás elveinek büntető igazságszolgáltatás;
- A szerepe a magyar alkotmány azon alapelv a büntetőeljárás: az ártatlanság vélelme;
A koncepció a büntető eljárás alapelveinek
Jogi meghatározó rendelkezések az alapvető jellemzői a jellegét és jellemzőit a büntetőeljárás, a fő irányok a végrehajtás és a minőség az előzetes vizsgálat, a tárgyalás a büntető ügyekben, amelyeket általában az alapelvek a büntető eljárás. Képviselő jogi megtestesült ötletek a jogszabályok értékek, ezek határozzák meg a szerkezet minden fő szerkezetek, termelési formák és a jogi intézmények, tárgyát és eljárási ellenőrzési módszer. büntető igazságszolgáltatás elveit megvalósulását szolgálja a célját által meghatározott büntetőeljárási törvény elsősorban jogok védelme és jogos érdekeit a bűncselekmények áldozatai az egyének és szervezetek, valamint a személyes adatok védelme szoftver illegális és indokolatlan vád, meggyőződés és korlátozása jogokat és szabadságokat. 3
Elveinek mind az irányító, és a kötelező rendelkezések alkalmazása az eljárási jog fejeződik ki, hogy azok nem szükségesek bármely büntetőeljárás és a bíróság, függetlenül attól, hogy milyen pozíciókat töltenek be a rendvédelmi rendszert, meg kell állapítani a nem csak a polgárok, tisztviselők és állami szervek, hogy megfeleljenek a és tartsa be a törvényeket, hanem a jogalkotó szervek, hogy új törvények módosításáról és kiegészítéséről a jelenlegi eljárási törvény .
Betartása és betartatása az alapszabálynak biztosítja az egész komplexum a büntető eljárási normák szabályozzák a társadalmi kapcsolatok terén a büntetőeljárást. megsértése
diktálja az elvek a büntetőeljárásban a hatóságok és tisztviselők, persze, ne okozzon támadó felelősség törvény által előírt, különösen a eltörlése akkor kopott alatt ilyen eljárás vagy határozatok elismeréséről gyűjtött anyagok egyidejűleg, amelynek nincs bizonyító ereje.
Ez a rendszer célja, hogy közös megegyezésre a jogállamiság és az alkalmazás minden jogi szabályozás a tevékenységét a bűnüldöző hatóságoknak is szolgálhat, módszertani alapja a fejlesztés és a jogszabályok javításával bűnügyi eljárást.
Jogszabályi keretek javítása a jogállamiság, a telítettség a demokratikus és az emberi tényezőket, a megítélése számos elismert nemzetközi tapasztalatok, valamint a fejlesztés az elmélet a büntetőeljárás eredményeként a bővítési köre az alapelvek a büntető igazságszolgáltatás. Annak érdekében egy alaposabb vizsgálata azok tartalma és a jogi szabályozás sajátosságai keletkezett szükségességét besorolás (csoport) a büntető eljárás alapelveinek, bizonyos feltételek mellett.
Vannak jelentős különbségek a tartalom, forrásai szabályozás és korlátai cselekvés.
Az elmélet a büntetőeljárás kimondja többek között, az egyenetlen a folyamat lépéseit elvek függően szakaszában áthaladását a bűnügyi helyzet. Ha a tárgyalás elvei miatt eljárás teljes mértékben, az előzetes vizsgálat a szükséges feltételek korlátozhatják az ilyen alapszabály, mint az átláthatóság, a részvétel a lakosság. Közvetlen bizonyíték az értékelés és a termelési szóbeliség nem teljesen végre lehet hajtani, fellebbezés és a felügyeleti hatóságok. Természetesen, mivel ez a tény, a büntető perrendtartás Magyarország úgy szóbeliség és közvetlenség az általános feltételek a tárgyalás. Ezért indokolt a szétválás a teljes test alapvető elveinek büntető igazságszolgáltatás általános jogi és az ipar, a meghatározott magyar alkotmány és szabályozott a büntetőeljárási törvény, az egyetemes és kizárólag bizonyos szakaszaiban a büntető eljárás.
Osztályozási elveket élén eljárás során figyelembe kell venni a rendszer tulajdonságait és az alapvető fejlődési tendenciákat a saját rendszereik: erősíteni hozott aimosvyazey, kiszélesítve a de mokratizma, fokozott figyelmet a humanitárius tulajdonságokat a jogi szabályozás (az egyéni jogok védelme), fokozott felelősség megsértése eljárási szabályok testesítik alkotmányos elvek igazságszolgáltatás.
Figyelembe elvek büntető igazságszolgáltatás a tartalmuk alapján célszerű elvégezni a következő sorrendben: 1) obshchepravovye kezdet; 2) elvek - garantálja a személy; 3) Az alapelvek az igazság; 4) más elveit büntetőeljárás, valamint jogait tagjai 4.
Az osztályozás elveinek a büntető igazságszolgáltatás
Alapelvei büntetőeljárásban - ez a politikai és jogi megtestesült ötletek a szabályok az Alkotmány és a büntetőeljárási törvény, a Magyar előre a sorrendben a jogok a bűncselekmények áldozatainak, valamint a védelem az egyén ellen indokolatlan vád és a meggyőződés
1. csoport 2. csoport
A szerepe a magyar alkotmány
Forrásként büntető eljárási törvény
Az érték a magyar alkotmány a büntetőeljárásban határozza meg, hogy tartalmaz számos alapvető szabályok, amelyek miatt a magasabb jogi erővel meg kell felelniük az ágazati jogszabályok büntetőeljárásban.
Ez elsősorban rendelkezéseinek Sec. Az Alkotmány 2. kapcsolatos jogait és szabadságait egyének büntetőeljárásban - a mindenki egyenlő a törvény előtt, az integritás, a magánélet, a levelezés és a kommunikáció a magánélet és a becsület védelme és a jó név, a magánélet, a haza, a jogot, hogy az igazságszolgáltatás és az igazságügyi védelem, az ártatlanság vélelme, a jogot, hogy minősített jogi segítségnyújtás, stb Ezen felül Magyarország alkotmány c. 7. meghatározza az elveket bírói hatalom - kontradiktórius eljárás és az átláthatóság, az integritás és a lakhatás biztonságát a bírók, a tilalom a sürgősségi bíróságok. Azáltal ezek a normák, az alkotmány meghatározza az alapot építőipar jogszabályokat. Azonban alkotmány Magyarországon - és ez a törvény a közvetlen cselekvés (1 óra 15 v ..). Amennyiben szükséges (például abban az esetben ellentétes az alaptörvény egyes büntetőeljárási, az észlelési hiányosságok bankfiókban jogalkotói stve) alkotmányos szabályokat lehet alkalmazni a büntetőeljárásban 6.
Az elv az ártatlanság vélelmét (a latin praesumptio -. Nagyboldogasszony) rögzíti Art. . 49 Az Alkotmány 1. rész, amely így szól: „Minden bűncselekménnyel ártatlannak kell vélelmezni, amíg bűnösségét bizonyítja egy meghatározott szövetségi törvény és létrehozott egy bírósági ítélet.”
Az ártatlanság vélelme elismert és garantált emberi jogok foglalt számos nemzetközi eszközökben, például az Art. 11. Az emberi jogok egyetemes nyilatkozata, Art. 6. Egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok, Art. 14. Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok.
Hosszú ideig, annak ellenére, hogy csatlakoznak a Szovjetunió számos nemzetközi eszközök tükrözik ezt az elvet, az ártatlanság vélelme nem volt jogszabályi elismerése, bár egyes rendelkezéseit tükröződtek az alkotmány a Szovjetunió 1977-ben a büntető törvénykönyv és a büntetőeljárási törvény. A koncepció az ártatlanság vélelmét már megfogalmazott a Szovjetunióban jogszabályok, nevezetesen az keretjogszabályokra az igazságügyi rendszer 1989-ben, a büntetőeljárási törvény ebben az elvet Art. 14, de ez akkor nem korlátozódik a jogi szabályozás. Sok álláspontok mind az általános és speciális részei a CPC hatása miatt ezt a különleges elv és jelentésük különböző formáit megnyilvánulása a büntetőeljárásban (pl ch. 5. v. 348 h., 4. Art. 302 CPC et al.).
Az ártatlanság vélelme nemcsak a vádlott, hanem kapcsolatban a gyanúsított és bármely más személy.
Kinevezése ártatlanság vélelme eljárásjogilag visszatartó tárgyak büntetőeljárás, ami az eljárás, valamint minden más személy tekintetében a vádlott (gyanús), amely a teljes és teljes vizsgálatot az ügyben, kizárják vádló, jogait védi résztvevő személyek büntetőjogi felelősségét.
Csak abban az időben a hatálybalépésekor a bíróság mondat elítélt tekinthető bűnösnek a bűncselekmény és alá kell büntetőjogi szankciók végrehajtása céljából. Azonban eddig a pontig, nyilvános kijelentéseket a bűntudat egy személy, vagy a jogok korlátozását a vádlott (pl lakhatási, munkaügyi, stb), Alkalmazott elítélt személy bűncselekmény sértik ezt az elvet.
Az alperes elítélték csak akkor, ha bizonyított bűnös „a törvény szerint”, azaz az érintett szereplők (állami, magán ügyész), a törvényes eljárás (átlátszó, kontradiktórius eljárás), megfelel az összes a vádlott jogait. Meg kell hívni a figyelmet a szoros kapcsolat a jogot, hogy az ártatlanság vélelme a vádlottak védekezését. Az ártatlanság vélelme sérül, ha a vádlott bűnösségét nem bizonyították be a törvény szerint, és különösen akkor, ha nem volt képes gyakorolni a védelemhez való jogukat.
A tartalma az ártatlanság vélelme azt jelenti, hogy a gyanúsított vagy a vádlott nem köteles bizonyítani ártatlanságát, a bizonyítási teher a díjak és a cáfolata érvelés bemutatott a védelem a gyanúsított vagy a vádlott hazugság az ügyészség (Art. 2, Art. 14. A büntetőeljárási törvény). Ez azt jelenti, hogy a hiba a vádlott vagy gyanúsított vallomást nem járhat számukra semmilyen negatív hatást sem bizonyítja az a bűntudat, vagy súlyosbító körülmény. Az ilyen elutasítás nem kell értékelni, mint egy akadályt és egy bűncselekmény, és a termelés nem lehet az alapja választás egy olyan személy tekintetében az intézkedés a rendszer.
Az alperes azonban joga van részt venni bizonyítása esetén, azaz, dokumentumok benyújtására alkalmazni a tanúkihallgatás, hogy értékelje az összegyűjtött bizonyítékok abban az esetben, stb
Az ártatlanság vélelme azt jelenti, hogy a vádlott bűnösségét kell minden kétséget kizáróan bebizonyították elegendő halálos összessége érvényes és megbízható bizonyíték.
. Egy példa ennek az elvnek a büntetőeljárásban lehet az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság határozata a Magyarország esetében Kirichenko és mások hajlandó eleget az ügyészségi tiltakozás, az Elnökség megjegyezte:
„A bizonyítékok azt mutatják, hogy a Krasil'nikova Kirichenko többször meghúzta a nyakát az áldozat, pénzt követelve és értéktárgyakat.
Azonban Kirichenko kihallgatás során a gyanúsított bevallotta, hogy megfojtotta a sértett és pénzt követelt, azt állította, hogy nem akar megölni.
Így az erőszak ellen az áldozat Kirichenko szánták, hogy rábírja őt, hogy jelezze, hogy hol értékek.
Amint látható, a következtetéseket a törvényszéki szakértők a halál az áldozat jöhet mind a heveny szívelégtelenség, valamint a mechanikai fulladás.
Ilyen körülmények között a Bíróság helyesen indult ki az alkotmányos rendelkezést, amely szerint kétség a bűntudat az alperes kell értelmezni az ő javára, és helyesen jellemezte az intézkedések a követelés Kirichenko. P. „B”, „C” h. 2 evőkanál. 162 Btk Magyarország és h. 1 evőkanál. 109 A büntető törvénykönyv "
Az ártatlanság vélelme is kapcsolódó szabály, hogy a vallomás a bűntudat lehet használni, mint a alapján meggyőződéssel csak megerősítését követően az egyéb bizonyítékok esetében (Art. 2, Art. 77. CCP).
1. Azok a borok fő bűncselekmény elkövetésével kell vitathatatlanul bizonyított, és megfogalmazása szerint a törvény törvény: a döntést, hogy vádat, vádirat, döntés (st.143,144,205,301-317 CCP).
2. Minden kétségei vannak a bizonyítás az ügyészség, ha nem oldja meg a problémát, úgy kell értelmezni javára az alperes (a fenti 3 Art. 49. §).
3. A bíróság, ügyész, nyomozó és a végző személy a vizsgálat kötelesek megtenni minden intézkedést a törvény által előírt átfogó, teljes körű és objektív vizsgálatot az az eset körülményeire, és meghatározza az enyhítő és súlyosbító körülmények (1. rész Az Art. 20. CCP).
4. A bizonyítási teher nem tudható, hogy a vádlott (2. rész 20. cikkének a büntetőeljárási törvény 29. cikke az Alkotmány).
5. Ne vallomást a vádlott és a többi fél az eljárásban erőszak, fenyegetés vagy más illegális intézkedések (3. rész 20. cikkének a büntetőeljárási törvény, művészet. 21. §).
6. Senki sem köteles maga ellen tanúskodjék, házastársa vagy közeli hozzátartozók által meghatározott szövetségi törvény (51. cikk az Alkotmány 1., 9. igénypont Art. 34. A büntetőeljárási törvény).
7. vallomás a bűntudat lehet határozni alapján a díj csak megerősíti az összes rendelkezésre álló bizonyítékok esetében (77. cikk 2. része a büntetőeljárási törvény).
8. Nincs bizonyíték a bíróság, az ügyész, nyomozó és a végző személy a nyomozás, nem egy előre meghatározott erő (2. rész 71. cikkének a büntetőeljárási kódex).
10. A bíróság, ügyész, nyomozó és a végző személy a vizsgálat köteles biztosítani, hogy a vádlott a lehetőséget, hogy megvédje a törvényes eszközöket és módszereket a vád ellene, és hogy megvédje a személyes és vagyoni jogok (2. rész Az Art. 196, Art. 58. A büntetőeljárási törvény, 2. cikk §).
11. A meggyőződés nem lehet feltételezéseken alapuló, és úgy dönt csak azzal a feltétellel, hogy a tárgyalás során a vádlott bűnösnek bűncselekmény elkövetésével bizonyított (2. o st.309 CCP).
12. Annak érdekében, hogy a helyes alkalmazását a törvény, hogy mindenki, aki a bűncselekményt lett kitéve a tisztességes büntetés és nem ártatlan ember ellen büntetőeljárást indítottak, és elítélték (a 2. cikk a büntetőeljárási törvény).
13. Senki sem lehet üldözni, mint egy vádlott indokok kivételével és módon a törvény által előírt (a 4. cikk a büntetőeljárási törvény).
14. Az ember, jogait és szabadságait a legfőbb érték. Az a felismerés, betartása és védelme jogainak és szabadságainak az ember és polgár - a feladata az állam (2. cikk az Alkotmány).
15. A magyar alkotmány a legmagasabb jogi erővel és közvetlen hatása és alkalmazza az egész ország területén (15. cikk az Alkotmány).
Cikkek 18-26, 45-55, 123 Az Alkotmány biztosítja Magyarország számára, mint a rendszer az emberi és polgári jogok, és a rendszer a módszerek azok védelmére. Az előírások teljesítését kell biztosítaniuk elvének megvalósítása az ártatlanság vélelme.
Kommunikáció az ártatlanság vélelme, a vádlott és az a védelemhez való jog elválaszthatatlan egymástól.
2. Az Alkotmány a Szovjetunió: A hivatalos szövegét 1977. SPS Consultant Plus.