Az elv az ártatlanság vélelmének a büntetőeljárásban - studopediya
Egy személy ártatlannak bűncselekmény elkövetésével, és nem lehet kitéve büntetőjogi büntetés amíg bűnösségét bizonyított keresztül jogi eljárás, és létrehozott egy bíróság meggyőződés (1. rész Az Art. 62. Az Alkotmány Ukrajna). Ez az általános megfogalmazás a vélelmének elvét a (feltételezések szerint) az ártatlanság a büntetőeljárásban.
1. Az a személy bűncselekményt követ el lehet csak a bíróság jött jogereje elítélés (2. rész Az Art. 15. CCP).
Az ártatlanság vélelme nem kifejezetten személyes nézete végző személy az eljárás abban az esetben, és objektív jogi státuszt. A kutató, aki megfogalmazza az ellene vádlott a vádirat, az ügyészség, aki azt állítja, hogy a következtetést, és jön a pályára, hogy támogassa az ügyészség, persze, hisz az a vádlott bűnösségét. Azonban a következtetéseket a bűntudat egy személy van előzetes. Törvény köti elismerésének lehetőségét személy bűncselekményt követ el a kötelező holding a tárgyalás - a színpadon, ahol a hangsúly legnagyobb garanciát a jogait és jogos érdekeit a vádlott és igazolásához díjakat. A végső következtetés a bűntudat a személy lehet megfogalmazni a bírósági ítélet csak azt követően vizsgálja az összes bizonyítékot a bíróság. Mielőtt a mondat lép jogerőre, a vádlott nem nevezhető egy bűnöző, mint a vádlott - ez nem a tettes.
Meglévő A jelenlegi szabályozás lehetőségét elítélés következtében történő megszűnése a nyomozó, ügyész a bűncselekmény nem rehabilitációs okok (például cikkek 7-10 CPC) ellentétes az alkotmányos elve az ártatlanság vélelmét. Ezért az ilyen döntéseket kell hozni csak a bíróság (bíró).
2. Az alperes nem köteles bizonyítani ártatlanságát. A feladata, hogy bizonyítsa a bűntudat egy személy fekszik az ügyész (általában „bizonyítási teher”). Ez a rendelkezés származik h. 2 evőkanál. 62. Az Alkotmány. Part 2 evőkanál. 22. A büntetőeljárási törvény tiltja a bíróság, az ügyész, nyomozó és a végző személy a nyomozás, a bizonyítási teher a vádlott.
3. A díj lehet a bizonyítékok alapján illegálisan szerzett, valamint a feltételezéseket. Minden kétségei vannak a bizonyítás a bűntudat egy személy kell értelmezni az ő javára (3. rész Az Art. 62. Az Alkotmány ch. 2. és 4. Art. 237 CCP).
4. bizonyított bűntudat jogilag azonos jelentéssel bizonyult ártatlanságát. A büntetőeljárási törvény alapot nyújt a felmentő határozatot, mint a kudarc bizonyítani a vádlott részt vett a bűncselekmény (4. rész az Art. 327 CCP).
Az ártatlanság vélelme működik minden szakaszában a büntető eljárás, és célja, tisztségviselők és a hatóságok az állam objektív, pártatlan létre a jelen ügy körülményei között, ami elengedhetetlen az ésszerű és igazságos megoldás esetében a bíróság. Bármilyen hiba, hogy kövesse a követelményeknek az ártatlanság vélelme vezet megsértése a törvény az igazság és sérti a jogait és jogos érdekeit képviselik.