Tudok dolgozni az állam és ne írja alá a kollektív betűk
Meet Alexander Sokurov, Artemy Troitsky, Alexander Timofeevsky, Marat Gelman és egyéb
0 0 0 segítség
weboldal
COLTA.RU továbbra címsor „válasz”. Mi tiszteletben az emberek válaszolni a kérdésre, hogy keverjük a fejében az elmúlt napokban.
Alexander Timofeevsky
Magyarországon 150 éve nem jobbágyságot. Kicsi, természetesen lehetséges, de akkor is. A közszolgálati bérelt formálisan szabad ember, aki lehet, hogy a politikai nézetek nem feltétlenül tükrözik a véleményét a hatóságok. Az elméleti lehetősége egy ilyen alkalommal, amíg senki nem törölte. Ez azt jelenti, hogy nem tud bejelentkezni a kollektív betűk támogatása a vonal a párt és a kormány - mind a köztisztviselők és alkalmazottak magántársaságok. De ez mind elméletben. És a gyakorlatban nem fog jelentkezni - ki a gáz vagy levegő lyukak az istállóban, amelyből egyetemlegesen árad mind a kormány és a polgárok. Jobbágyság mindenki vérében.
A kilencvenes években úgy tűnt, hogy kiirtani. „Madness halálos szabadság” mindig generál túlzott illúziókat.
Alexander Sokurov
Nem tud bejelentkezni. A kérdés csak az, bátorság egy ember fejében, de a körülmények eltérőek lehetnek. Vagyok elnökségi tag a Kulturális Tanács keretében az elnök, én még nem írt alá egy levelet. Éppen ellenkezőleg, miközben beszél vele, hogyan lehet értelme az összes ezt a kritikát. És nem elrejteni. Minden attól függ, a személy. Fear haladna az ember, és az egész kennel félelmek fut előre bürokratikus ember.
Artemy Troitsky
Kérdés országokban: persze lehet. Ez lehet akár egy közvetlen állami tisztviselő, és nem „alak kultúra” állami érdekek köre, és nem ért egyet az egyes megnyilvánulásai „általános vonal”. (Systematic nézeteltérés azonban gyakran vezet lemondását, és ez is természetes.) Annak igazolására az aláírást, hogy „mi - emberek szolgai” - tiszta ravasz.
Elena Myasnikov
alelnöke médiacsoport RBC
Ne írja alá, talán tudjuk. Nem kell aláírni ellen politikát. És mégis, mit lehet és mit nem, meghatározza az állam és a kollektív tudattalan. Személy szerint én nem írta volna alá „a”, ha nem ért egyet, és azt várni, hogy mi lesz. De ha azt szeretné, hogy írja alá az „ellen” lenne lőtt először.
Marina Davydova
Lehetséges. Csak megy, és nem írja alá, akkor mi a probléma akkor? Mi az, rabszolga? És ez is megtörténhet, hogy beosztottak? Úgy megy börtönbe? Küldj a színpadon? Nem fizetnek a fizetés? Köztudott az ilyen esetekre? Nem tudom, hogy az ilyen esetek nem voltak. Itt Zhenya Mironov nem írta alá a levelet. Színházi zárva volt? A művészek nem fizetést? Távolítani a repertoár minden előadás? És valahogy alig tudok elképzelni, hogy elvitték, és állítsa le, ha a Moszkvai Művész Színház, Alexandrina, GITIS, SPGATI, Shchukin Iskola, Schepkinskoe iskolába ... Hogyan tudod ezt képzelni? Az emberek félnek a helyzet, amit nem ad menet spetsfinansirovaniya minden szál facelift. De ezek egyike sem létfontosságú dolog, ami nélkül akkor is csinálni, amit szeret. Ez azt jelenti, hogy ez a kérdés nem az, hogy én továbbra is hegedülni, lebonyolítása, színpadi előadások, a kérdés további bónuszokat az állam, amely az I. és a csapatom kapott, vagy éppen ellenkezőleg, nem kap. Ez minden. Gyakrabban ez csak majdnem reflex felettesei azt mondta, hogy alá kell írni, így én aláírta. Vagy akár csak abban az esetben nevezte és kínált szolgáltatások. Tudom, hogy sokan egy aláírás, mert tényleg egyetértek a politika „a párt és a kormány.” Tisztelem a mások véleményét, még akkor is, ha nem értek egyet vele. De a jogot, hogy a véleményüket, és aláírásával szolgai betűk „odobryamsa” van egy hatalmas különbség. Esztétikai, azt mondanám, a különbség. Ó, művészek volna érezni!
Yuri Saprykin
Lehetséges. Általános kérdés megfogalmazása nem teljesen helyes: Nem minden az aláíró felek a szolgáltatás az állam, és nem az összes, amelyek a szolgáltatás rohant, hogy írja alá ezt a levelet. Véleményem értelmében ez az aláírás nem fellépéseinek támogatása Magyarország Ukrajna - ma még nem teljesen érti, mik azok; Az ötlet az, hogy jelölje nyilvánosan - én a saját, ha valami, akkor tarts szem előtt. Biztos vagyok benne, hogy még az emberek, akik a kormányzati szolgáltatások, vannak olyanok, akik számára az ilyen jelek elfogadhatatlanok esztétikai okokból vagy etikai - vagy egyszerűen csak undorító „keverék kórusban”
Marat Gelman
Betűk támogatására a hatóságok - a közönségesség, akkor is, ha egyetértenek a helyzetét.
De azt akarom mondani, hogy a kéz nem emelkedik a visszaélés, akik kedvéért az intézményeik hajlandó aláírni semmit. Amikor kiválasztunk egy szakma, ezek az emberek nem várják, hogy mi lesz a bátorságot. De most is mondani, az biztos, hogy mielőtt elmész a közszolgálati, a személynek kell válaszolni a kérdésre - vajon az erők elég lesz azt mondani, hogy „nem”, amikor eljön a pillanat.
Bastard egy állapot, nem egy színházi rendező. De ha még valaki nem volt hajlandó - ő egy hős.
Leonid Bershidsky
Úgy vélem, hogy aláírására kollektív leveleket egyáltalán bármilyen helyzetben - szovjet gyalázat. De beépítése etikett egy bizonyos tömeget igényel az ilyen intézkedések az emberek, hogy összekapcsolják a kollektív megaláztatást. Etikett maradni nyilvános összejövetelt minden következményével együtt, hogy szükség különösebben nehéz.
Természetesen lehetetlen lógni. Mert minden bizonnyal meg kell fizetni. Az egyetlen módja, hogy elkerüljék az ilyen kínos helyzeteket - nem tartozik semmilyen párt.
Pavel Lobkov
Tudom, hogy ez a retorika. „És az állam hozza fel, amit tanult. „Azt mondtam, hogy a 18., amikor ott volt a korszak a kommunista párt. Két megoldás létezik, ha tényleg nyomva. Az első - Levél kecsesen. Annak érdekében, hogy nem ragadt. Mivel Piotrovsky: „Van a Hermitage Tmutarakansky kő, azt mondja mérve a Kercsi-szoros, úgyhogy köszönöm a leveleket.”
A második - „a hölgy azt mondta, hogy beteg volt.” Rosszabb volt a napokban. Ha Basov és Prohorov nem írt alá ellen Szaharov, lennének fosztva Nobel senki. Tamm nem írta alá a „levél negyven akadémikusok”, mert nem tudott mit kezdeni vele - két évvel halála előtt, és kollégái a Nobel-díjat Frank és Cserenkov alá. Jómagam jobban félnek, mint a KGB.
De ne ítélj. Voltam az állam nem működik. Ez talán a harmadik kijáratnál.
Pavel Vlasov-Mrdulyash
Internetes vállalkozó, vezérigazgató „SMI2” cégek és a „MirTesen”
Kulturális személyiségek, valamint tanárok, orvosok, általában nem a szolgáltató az állam, ők art - nos, egy kicsit a fogyasztók számára. Sajnálatos módon, ha valaki úgy gondolja másképp tőlük. Én őszintén sajnálom kulturális munkások, aláírásával kollektív betűk (bármilyen) - ez egy gombóc és az íz hiánya, ami azt jelenti, hogy nekik nem értő. Senki sem akarja, hogy megtagadja a jogot, hogy a saját véleményét (bármilyen), beleértve a Putyin politikája, de jó lenne beszélni egyénileg a médiában vagy a szociális hálózatok. És hogy ne írja alá kollektivki - egy lehetőség, természetesen, mindig ott van.
Készítette: Julia Rizhenko
Mint a cucc? Help honlapon!