Miért Ukrajna történelmileg nem alakult ki független állam, és nem lesz azok soha

Miért Ukrajna történelmileg nem alakult ki független állam, és nem lesz azok soha


A magassága a mai ismeretek azt lehet mondani, hogy a második felében a tizenhetedik század Ukrajna, bár kevesen, az esély, hogy lesz egy független állam (például miután Pilyavskaya győzelem). Az is világos, hogy még hajtják végre, ez az autonómia nem létezik semmilyen jelentős történelmi időben.


A magassága a mai ismeretek azt lehet mondani, hogy a második felében a tizenhetedik század Ukrajna, bár kevesen, az esély, hogy lesz egy független állam (például miután Pilyavskaya győzelem). Az is világos, hogy még hajtják végre, ez az autonómia nem létezik semmilyen jelentős történelmi időben.

A legfontosabb ok, amiért a kormány még nem került sor, az volt, hogy a kozákok lefoglalt MaloVengriyu, megfordult, sőt, Nagy Zaporozhye, megteremtve az ország egy vad kormányzati rendszer. Puccsok, a megdöntésére és meggyilkolása hetman, ezredesek és törzsfők, intrika, harc egymás között számos frakció a hatalomért, árulás, árulás, politikai káosz nem engedték, hogy csatlakozzanak erőfeszítéseket, amelyek célja a globális cél.

És, mint egy természetes eredmény - egy kicsit több mint két évtizede (? Micsoda véletlen), az ország lett sivatagban. Tönkre.

A domináns eleme a mentalitás a „szabad bányászok” minden a világ - a tagadása az állam mint szervezet. Kozákok sem kivétel, bármennyire igyekezett „svidomi” ellenkező bizonyítása. Az állam a számukra - az ellenség.

Hogyan lehet a pusztában „litsariv” hozta fel a hagyományokat a államellenes, jogi tudatosság? Még a saját csapat egysége, amelyben néhány hetman szeretnék látni a prototípus az állam, hétköznapi kozákok nem tapasztaltak jámborság.

Mazepa például azt állította, hogy a kozákok „nem volt hatóság felett saját maga és a felettesei nem akart.” És tudta, hogy a valódi helyzetet. Kozákok hetman nem csak a presztízs, amit nem tesz, hanem megölik magukat hetmanok közhelynek számító, nem is beszélve a atamans és ezredesek.

A hetman „jelölt” választásokat kísérte fegyveres csoportok, „a választók” fegyvereket. Például 1663-ban, közben a „demokratikus” választások Hetman „jelölt” Bryukhovetsky nyert csak azért, mert az ő támogatói void sumnyashesya levágott ellenfelek - Somko és Zolotarenko. Ezt követően, az elkövetkező három nap, vágjuk ki az összes saját „választók”.

1668-ban jött a legjobban, és Briukhovetsky most vágták le támogatói Doroshenko. Figyelembe véve a siker gorilka pótkocsik hálás hetman „szavazók” úgy döntött, hogy megöli és önmagát. Hetman esélye mentve.

A kozák mentalitás a fő oka annak, hogy az elején a győztes Hmelnichchine fordult végén kudarcok MaloVengrii. Az a tény, hogy az ukrán lzheistoriki nevű kozák demokrácia, különös tekintettel a választási törzsfők és hetman, valójában egy közös csőcselékuralom - a hatalom a tömeget, vagy a törvénytelenség a mai terminológia, semmi köze a demokráciához.

Hagyományok die hard. Minél több, hogy az emberek Ukrajnában próbálnak nevelni őket az iskolában. Ők meg vannak győződve arról, hogy élnek-e egy demokratikus országban, hivatkozva az ugyanazon a választáson, és a szólásszabadság (inkább relatív). Valóban, ezek az elemek a demokrácia és a tizenhetedik században, és most is szükség van, de nem elégséges feltételei annak meghatározására, a szociális rendszer demokratikus.

Szándékosan vagy sem, azt figyelmen kívül hagyni a legfontosabb eleme - törvény, amely nélkül a demokrácia automatikusan át mob szabály. Ez összefüggésben van a közösség tagjai a jogot annak eldöntésére, hogy mi általában foglalkozik egy állami szerv, vagy egy csapat „urak szerencse” és a „litsariv”.

És csak a jogi indokok alapján tudjuk meghatározni, foglalkozik minden esetben minden társadalmi rendszerben. Úgy tűnik, hogy a XXI században szempontjából műveltség, a teljes elterjedése a média és az irodalom, meg kell értenünk, hogy a demokrácia nem csak attól függ formai okokból. Különösen többek között szükség van igazi, nem jelenti be az egyenlőség minden törvény előtti. Vagy legalábbis valami közeli. Emlékezzünk arra, hogyan lehet fejleszteni a „demokrácia”: Ukrajna, és nézd meg, hogy utalt a követelmény.

Mivel a '90 -es évek közepén, hogy a Verhovna Rada egyre kezdett behatolni a személyiség ... hogy is mondjam finoman ... egy szó, amely nem tekinthető a felejthetetlen szó „török ​​tárgya”: „Tisztelem a büntető törvénykönyv” kiszorító fokozatosan terjed ki az eufória a romantikusok.

Ekkorra ők már sikerült „keresni” egy kis pénzt, és ők sürgősen szükség mentelmi jog. (By the way, az a tény, hogy még mindig nem szűnt meg, bármilyen okból, akkor próbálja elmagyarázni, csak annyit mond, és csak az, hogy a képviselők a nem zárt bűnügyi múlt és a jelen a parlamentben, legalábbis nem kevesebb, mint 151 férfi - az összeg elegendő, hogy blokkolja alkotmánymódosítások). Ők voltak a hordozói a kozák mentalitás és a kozák hagyományokat.

Eleinte inkább szerényen, még zasvistyvaniya és csapja le a hangszórók nem telt el. Több hallgat, mint beszélni - nem mindenki közülük is néhány szót anélkül, hogy „érdekel.”

Aztán rájött, hogy a Verhovna Rada nem csak menedéket, hanem lehetőséget ad arra, hogy keresni egy csomó pénzt - felbátorodott. Ill - fertőző. Között a képviselők kezdett terjedni büntető szokások és büntetőjogi szleng. (Például: „kibújik” - széles körű koalíció). Áthelyezve, hogy blokkolja a szónoki emelvényre, majd WC-vel, majd a kapcsolószekrény.

További - több. Elkezdtük megtörni a mikrofonok, eleinte félénken egymást tolják és szitok. Ha a helyettes fogott a bűncselekmény (Lazarenko, például) - A Verhovna Rada halasztani mindent, és őszintén megvitatták a kivonulás mentelmi ameddig meg van győződve arról, hogy ő már külföldön. Akkor jó lelkiismerettel bérelt integritását. Raven crow. Tremors fokozatosan költözött a sztrájk, minden rendes ülésén a fokozottan érzékeny. Ebben a szakaszban volt egy minőségi ugrást - aktív részvétel a „munka” elkezdte a női fele a parlament.

Fokozatosan, az emberek megszokták, hogy az a tény, hogy a harcot a parlamentben egy normális demokratikus módon a vita, példamutató. Mindeközben győződve arról, hogy a harc nem a dicsőségért, hanem az emberek boldogsága. Ezt állította a "natsionalno-patriotichni demokratichni Sealy" és a "demokratikus".

De egy bölcs ember egyszer azt mondta: „Bármit mondasz - soha nem mondják el a teljes igazságot, és bármit lehet mondani - ez mindig pénz kérdése.” Képviselőház magukat büszkén (!) Mondani, hogy mennyi a helyettes megbízatása. Így egyértelművé, hogy az első helyen - mi, peresichnim, soha nem fog eljutni, másrészt - ami valójában korrupt pénzt „keres” helyettes, többek között, a harc off „belépési díj”.

Ettől a pillanattól kezdve dulakodás a Parlamentben vált általánossá. (Őszintén sajnálom, hogy nem volt egy általános átvilágítási Parlament - nem törött 15 tonnás csillár az ülésteremben).

Nyilvánvaló, hogy a logika a „demokrácia” az ország előírja, hogy a következő lépés - a lőfegyverek használata nem csak az utcákon, hanem a parlamentben. Bár lehetséges, hogy közbenső lépésként, először is szúró.

Hagyja teshilis egymással, mivel nagy Silushka. De ez a viselkedés létre az ország egész területén, és ez különösen veszélyes a fiatalok számára. Ez azt jelenti, személyes példát hozta fel (igen, sőt, már hozta fel) egy új generációs ember, hogy enyhén szólva, nem tartják be a törvényt. És, mint már tudjuk, csőcselékuralom országos ezt - a romok között.

További információ. Ez egy jel volt a jó ízlés felett, és hogy azok az emberek a klán szerte az országban, hogy Kijev minden ok nélkül. Mindenki tudja, hogy hajtott, és elindult ott a pénz. Sokan nem is válaszolt, milyen okból érkeztek vagy megérkezett. Itt a személyzet provokátorok, a munka „pay” felfújt őket ellenzék. Miért? Ennek egyik lehetséges válasz -, hogy előbb-utóbb provokál vérontást. Kívánatos végzetes - akkor lehet emelni a üvöltés az egész világ a „demokratiyu, zdachi uralkodó interesiv i diktatúra” és fedő alatt, hogy üljön a „cső”.

Kísérli meg az indítást a polgárháború nem állt meg, annál inkább, hogy az ellenség már előre meghatározzák. Az egyik korábbi elnök egyszer azt mondta, hogy a lakosság a dél-keleti ország alulképzett, míg a többi a lakosság, és újra kell képzést. A képzettségi szintje leginkább bizonyítja az a tény, hogy mivel sok éven át a „gray cardinal” a Központi Bizottság a Kommunista Párt, sohasem tanult, hogy a lakosság az ipari területek mindig objektívebben felállított és kidolgozott képest mezőgazdasági területeken. De ez virágok. Ő legény notebook egykori Komsomol és a korábbi miniszterelnök és elnökjelölt kijelentette, hogy ugyanaz a hosszú szenvedés Dél-kelet kell határolni szögesdróttal és dobjon egy atombomba van. Ha ez nem provokáció, hogy?