Törvény - az írott törvény - a forrásból a római magánjog
Fejlesztés az ókori Rómában speciálisabb és dinamikus formák pravoobrazovaniya. Helyett a szokásjog jött - „írott jog”. Elismerésének jogi rendelkezések a törvény, szükséges volt, hogy jött egy kellően felhatalmazott testület, azaz így vagy úgy, testesítik meg az egész római nép, hogy ő volt a hivatalos közzététel: .. Egy titkos jogi aktus nem lehet a legfőbb jogi erővel. A törvény tartják a döntését tiszteletben tartva a megfelelő eljárásokat és releváns tartalommal: „A törvények -, amelyek egy általános előíró szabályozás által javasolt bíró elfogadta az Országgyűlés és a szenátus által elfogadott”. Törvény, hogy ez megfelelő jelentőséget csak jön egy törvényesen megválasztott bíró, és csak a saját hatáskörében. Roman laws és elő általában a neve annak kezdeményezője: Law Cornelia jog Aquilia stb Előfordul, hogy a név egy kettős két nevet, például konzul :. törvény Valeria Horace stb törvény tartalmaznia kell bizonyos elemeket alapján .. ahonnan, a képlet a jog megkülönbözteti három részből áll:
1) bevezetése vagy mutató közzététele körülmények - a nevét a kezdeményezők a törvény és az a fajta nemzetgyűlés;
3) következményei törvény megsértése (sanktio), ahol úgy határoz következményei törvénysértő és a felelősséget az elkövető.
Ezek a részek a törvény, jelenleg szerkezeti eleme a modern jogi normák (hipotézis, diszpozíció, szankció). Attól függően, hogy a vezető hatását szankciók garanciát a törvénynek megfelelően eltérő törvényi:
1) tökéletlen - nem tartalmaz szankciót;
2) elkövetett - szankció nyilvánítják érvénytelennek jogellenes cselekmény;
3) kevésbé tökéletes - szankció amely rámutat, hogy gyógyulás, miközben a finom void jogellenes cselekmény;
4) jobb - egy szankció, amely a rokkantsági és az illegális cselekmény, és a bírság kiszabása.
Elfogadásra, a törvény kellett hozni, hogy a figyelmet a polgárok számára - egy bíró hozott időben egy speciális helyen elérhető. A törvény csak akkor lehet venni, mint egy egész, vagy teljesen elutasítják, részleges változások a törvény nem tett a bíró, római gyakorlat nem engedélyezett.
A republikánus időszakban (... A I század) minden törvényt csak az Országgyűlés, és az úgynevezett „leges” (pl Lex Aquilia - Act L'Aquila). Az élet már előrehaladott a fejlesztés ezen jogforrás az első helyen. Azonban nem sok tették közzé köztársasági Róma törvényei; Kaptunk egy hatalmas terjedését egyedi formái római jogalkotás: járjon a bírósági tisztviselők, valamint az ügyvédi tevékenység. A konzervativizmus jellemzi, hogy a római jog, az utóbbi formák jog-konform sokkal több, mint a kiadvány új törvényeket.
Amellett, hogy a jogszabályok XII táblázatok, fontos, hogy egy civil törvény: lex Poetelia (Poeteliev törvény), IV. BC. e. hogy megszünteti az értékesítés a rabszolgaság és a gyilkosság egy adós nem fizet a tartozás Lex Aquilia (Aquila törvény), nagyjából III. BC a felelősséget a megsemmisülés és sérülés mások dolgokat; lex Falcidia (Faltsidiev törvény), I. BC korlátozásáról szóló hagyatékot, és mások.
Egy olyan korban, fejedelemség (az I. Ie. E.) Az Országgyűlés nem felel meg az új rendszer, és ezért elvesztette korábbi jelentőségét. A domináns pozícióját az emberek a jogalkotás folyamat a szenátus elé, akinek ideje alatt a köztársaság törvényhozó. Ő hatáskörébe fejezte ki a képlet: „a szenátus úgy véli tanácsolja, ajánlja,” és a cselekmények fontos volt a bírák utasításokat. Mindazonáltal, a döntést a szenátus (Senatus Consultum) a fő jogforrások, mint most gyakran a jogi formája princeps a javaslatok beszédeiben vagy írásbeli beadványok, amelyek borította csak a látszatát köztársasági formában.
A végső konszolidációja birodalmi hatalom és az advent a korszak abszolút monarchia (a III században. BC. E.) vezetett az a tény, hogy a törvény csak úgy tekintették az egyetlen rendelkezésére álló császár ( „az alkotmány”). Megkülönböztetni 4 típusú birodalmi megbízások ( „alkotmány”):
* Működtettek - voltak általános jellegű, és a nyilvánosságnak;
* Rescripts - Császár kérdésekre adott válaszok a értelmezését és alkalmazását a törvény származik a magán- és az állami hivatalnokok;
* Megbízásai - használati utasítás, nézzük császári hivatalnokok;
* Rendeletek - a császár döntést vitás esetekben meghallgatják őt személyesen.
A fenti formák jogalkotás aktivitása a császár eltérő jogi természetét. A jogalap a rendeletek és megbízások nyugszik, nem annyira a legfelsőbb hatósága császár tartozó valamennyi bíró és bírák hatáskörébe tartozik, hogy az általános megrendelések és a bírságkiszabás nem tartása. Összhangban a rendeletek és mandátumok lejárt a funkció végét kiállító a császár. Azt is alakított polgári jog, az alapja volt köztársasági törvényeket. Éppen ellenkezőleg, mivel a rendeletek és rescripts ott hat értelmezése és alkalmazása a törvény, a jogi megállapítások alapján ez utóbbitól. Ezért, a hatás a rendeletek és rescripts nem lehet időtartamra korlátozódik, és mivel ezek értelmezése és polgári ruhát és pretorskoe jogát, és teszik fel a fenti két rendszer. Írja le a különbségeket a kifejezési formák az akarat a császár simítjuk a II. n. e. amikor az akció alkotmányok a császárok levezethető ezek magasabb hatóságnak. A domináns periódus (késői III c. N. E. A 4 közepén. N. E.) az egyetlen formája szabályozás válik Imperial pátens. Megbízásai kiesett a használat, valamint az utasítások és rescripts csak akkor érvényesek, az adott esetben.
Imperial alkotmány jelentős hatása volt a római jog fejlődésében főleg azért, mert a fejlesztési vett részt kiemelkedő ügyvéd. Számos kodifikációk császári alkotmányok: nem hivatalos (összeállította magánszemélyek) - Gregoriana és Germogeniana; hivatalos - Theodosius császár.