Tévhitek a mindennapi élet senki köszönheti semmi! És ez így
A közelmúltban, az interneten, találtam egy cikket, hogy címezték az olvasót, és felkérte őt, hogy éljen ezzel a gondolattal: „Nem szabad senki”, „senki sem köszönhet semmit.” Sőt, ezek a gondolatok volna be azt a gyakorlatot, a mindennapi élet. Valóban, a médián keresztül, filmek, magazinok, halljuk ezeket a gondolatokat, amelyek állítólag segít a személy, hogy az élete kényelmesebb. Ha nincs bizalom -, majd csalódás nem. És ha ez valóban így van? Lehet, hogy ez mind igaz lehet?
Az alábbiakban ezt a cikket, szeretném, hogy az tükrözze az e tárgyban mutatnak más, alternatív érdekében ezeket a gondolatokat. Gondolom egy egyszerű motívum: szeretnék az emberek megtanulják, hogy önállóan gondolkodni, annak ellenére, hogy a fényesség és vonzerejét a liberális eszmék, amelyek elárasztják az életünket. És ha az, amit mondok alábbiakban arra ösztönzi az olvasót, hogy gondolkodás és cselekvés, a célja ennek a cikknek nem oldódik.
„Senki sem tartozik semmi” és a „nem kell elvárásoknak más emberek” - ez a gondolat hamis jellegű, és a káros, csak azon egyszerű oknál fogva, hogy ez a gondolat nincs párbeszéd, nincs interakció az emberek között, nincs megállapodás, kapcsolatok. Ez tönkreteszi az ötlet a kollektív identitás. Mivel senki tartozik semmi, kiderül egy személy tehet a másik nélkül. Egy ötlet tükröződik a cikk címe, lehet nevezni a mottója a társadalom az egoisták. A valóságban azonban azt látjuk, hogy valami teljesen mást. Anélkül, saját fajtája, az ember már nem egy ember, mert csak a párbeszéd másokkal, egy személy tartja magát, ember. Még Robinson szükséges péntek marad ember.
Az emberek, akik azt mondják, hogy nincs bizalom - mélységesen téved és becsapják magukat és másokat. Példák erre a súlyát, amikor valaki jön az orvos, aki arra számít, hogy ez segít az orvosnak, hogy kezelje őt. Amikor adjon gyermekének az iskolába, várunk a tanár, hogy ő tanít. Közelről várunk legalább, az elfogadás, a párbeszéd, érzéseit. Még a végén a hónap, azt várjuk, hogy megkapja a fizetést a munkahelyen. És ez is várja. A férfi, aki nem ad arra, hogy a társadalom - haszontalan neki. És a társadalom megszabadul tőle.
Mivel te egy ilyen helyzetben? A fiatal nő, akinek a gyermeke született, azt fogja mondani: „Nem vagyok senkinek semmit sem, és azt kell senkinek sem szabad. És így nem lesz feláldozni az időt, karrier a gyermek számára. " Sok nő azt mondják, hogy ez elfogadhatatlan. Vagy képzelni egy olyan helyzetet, amely alatt a második világháború, az emberek azt mondják: „Mi nem tartozunk senkinek, így a bajonett a földön.” A következmények az ilyen alkalmazások nem nehéz elképzelni. Egy ilyen társadalom nem fenntartható.
Ugyanakkor van egy része a férfi és nő. Mindketten erős és gyenge. Magunkról, azt mondhatjuk, hogy az idő, és ez nem az. És az ilyen példák - a tömeg.
Az ellentmondás szintjén nyelv és a jelentés - ez a másik pólus. Bármilyen probléma az emberi élet - egy összecsapás ellentmondások. Az emberek, amikor szembesül az ellentmondásokat az életben, szeretnék vegye fel és dobja az egyik pólus. Például: Azt akarom, hogy legyen erős, és nem ismeri a gyengeségét. Azt akarom, hogy mindig a helyes dolgot - és nem fogadja el hibákat. Hanem azért, mert a dialektika az élet, hogy van két pólus, nem teljesen kap dobni. Ellentmondások csak össze kell egyeztetni (a szó „megbékélés”), a megállapítás szintézist. Ha szeretne egy mérleg egyik és a másik pólus.
Az ötlet a „senki sem köszönhet semmit” - ez csak az egyik pólus. Másodszor, az ellentétes pólus - az ötlet „minden valaki valamit meg”, vagy nagyon gyakran az emberek azt mondják magukban: „Annyit kell valamit.”
Mi ez az ötlet vonzó?
Másrészt, a hétköznapi emberek számára, ez az ötlet vonzó, hogy működhet, mint egy nagyon erős pajzsot, hogy ne vegyenek részt egy bizonyos tapasztalat, hogy nem köti adó vagy kötelezettség, ha nem nagyon jövedelmező. Általában ugyanazt a mintát felelőtlen magatartás.
Adok-kapok. Interchange.
Élet egy társadalom, egy személy a párbeszéd és a mások elvárásainak. És a társadalmi kapcsolatok, gyakran vagyunk a folyamat csomópont. Párbeszéd nélkül lehetetlen. Ebben a tekintetben, eszembe jutott, a híres német pszichológus és filozófus B. Hellinger, aki leírta a folyamat kölcsönös „adok-kapok”. Gondoljunk úgy szemszögéből kölcsönös eszmecsere és a B. Hellinger.
Amikor felajánlották a gondolat, hogy „senki nem kellene,” ez egy jó értelemben vett, aki hív, hogy ne építsenek felesleges elvárások és követelmények vonatkozásában mások, és felelősséget életüket. Nagy ötlet. Teljes mértékben megosztani. De, mint mondtam, van egy másik pólus. Hellinger azt mondja, hogy ha van valami, hogy egy másik személy, akkor biztos, hogy neki a lehetőséget, hogy valamit vissza cserébe. Figyelembe valamit a másiktól, eljutunk kell (bemegy a pole „take”), és az egyensúly helyreállítása, el kell menni a Pólus „adni”, hogy elkerülhető legyen a bűntudat. Az emberek, akik azt mondják nekünk: „adsz nekem semmi” megtörni ezt a folyamatot, nem engedheti meg olyan személy „adja” helyreállítani ezt az egyensúlyt. Hellengeru azt írja, hogy azok, akik csak adni, és nem veszi (ments magát arra, hogy), bizonyos értelemben fölé emelkedik az emberek, ami a bűntudat, akik adnak. Nem nehéz kitalálni, hogy a fenti sorok - ez nem más, mint sérti a mérleg és az onnan azt az egyik pólus, vagy a másik. De az élet dialektikus!
És hogyan lehet összeegyeztetni ezeket az ellentmondásokat? A legfontosabb, hogy ebben rejlik a kulturális élmény az ember és az emberiség, a tündérmesékben, irodalom, történetek, mítoszok, közmondások. Ez a forrása, egy egész tárháza „megoldások” szintetizálni összeegyeztethetetlen az első pillantásra, a dolgok.
Azt akarom, hogy az olvasó úgy gondolja, hogy önálló gondolkodásra, egész és elkülöníthetők vagy „razmyslivat” az ötletet, hogy töltse ki a modern élet. És mivel nem minden ötlet egyformán hasznos, akkor lenne értelme, hogy mi a „jó” és mi a „rossz”. Ebben a várakozásokat az olvasó. A szó a filozófus Merab Mamardashvili „Devil játszik velünk, ha nem is pontosan.” És szeretném látni a nagyobb fokú kapcsolati nem játszott az ördög és az Isten. És te?
Pszichológus, pszichológus Online - Novosibirsk
№2 | Ponomareva Olga Viktorovna írta (a):
Ponomareva Olga Viktorovna
Zinoveva Natalya Yurevna
Pszichológus, családi pszichológus - Novorossiysk
№3 | Irina Popenkova írta (a):
Mi nem szükséges külső pozíciókat, és személyesen humán - az egyetlen törvény az egyenlő csere.
Teljesen egyetértek, senki sem köszönhet semmit, mindenki azt csinál, amit tud, és nravitsya.Delaet annyira, és így jár el, mert lehet, és mit kielégítő, ugyanakkor viseli érte otvetstvennost.Pravo mások, hogy vegye-e vagy sem az ő felelősségük.
Zarubin Potr Viktorovich
Pszichológus, pszichológus Online - Novosibirsk
№1 | Novikova Svetlana Mihaylovna írta (a):
Petr Viktorovich segítséget: *) Hol van a finom vonal? közötti adok-kapok? torta tartott, nem elvenni: *))
Zarubin Potr Viktorovich írta (a):
A szó a filozófus Merab Mamardashvili „Devil játszik velünk, ha nem is pontosan.” És szeretném látni a nagyobb fokú kapcsolati nem játszott az ördög és az Isten. És te?
És szeretnék játszani mind. Van egy mondat, általában -, hogy nem működik meghal. Tehát Isten ad azoknak, akik dolgoznak, az Ördög sokáig tart, mint nem használja. De ez csak egy mítosz. Sem Isten, sem az ördög nem érdekel a pénz egyenértékű energiát. De a valóság az, hogy egy olcsó munkát értékelik a király.
Csak egy ember, aki a ki vet az állítás kell adni élénk példa. Kezeld szerint a hitét. Ne kölcsön pénzt nem kölcsönöznek.