Szűrők - fénykép tesztek Review Board tanulságok
- védőszűrőket
- polarizációs szűrők
- gradiens szűrők
- egy szűrőt csillapítja a fénykibocsátás.
Szűrő kiválasztása nehezíti kis számú jelentések és vizsgálatok, a hálózat (szemben, például, lencsék). Találtam két lengyel felmérés - UV és polarizációs szűrőkkel - amelyeket azután lefordított és közzétett Lenstip. Irodalom idézni a vonatkozó fejezeteket.
Ha az elmélet érdekes, majd keresse meg a következő könyvek:
R. Hayman, "Filters", World 1988
Védő és ultraibolya (UV) szűrők.
A fő feladata a csoport szűrők: védi az elülső lencse előtt a szennyeződésektől és a sérülésektől. Egyes lencsék, amelyek azok szerves része a védelem (például, Canon használatát javasolja egy szűrőt a lencse 24-105 / 4L) védve van a por és a nedvesség (időjárásálló). UV szűrőket használnak, mint a „védekező”, mert blokkolja egy láthatatlan szem spektrális tartomány megváltoztatása nélkül a képet.
Beszélgetések kell használni védőszűrőket folytatódik. Sokan, és nem ok nélkül, hogy úgy vélik, hogy a szűrő rontja a képet, csökkentve kontrasztot és élességet, és a kapcsolatot a fényforrás a keretben vezethet többszörös reflexiók.
ÉN használ védő szűrők minden én objektívek. Védelme drága optika számomra sokkal fontosabb, mint a kisebb képminőség romlása. Sőt, nem voltam képes látni a különbséget a készített képek és szűrő nélkül. Csak egy „de”: Kerülje az olcsó szűrők és szűrő ismeretlen gyártók. Egyértelmű, hogy fizet egy jelentős összeget a lencse, nehéz kényszeríteni magam, hogy drága high-end szűrőn. Vannak azonban olyan magas színvonalú védőszűrőket középkategóriás.
Egy biztonsági én választottam Kenko szűrő. Ők foglalják el több mint 60% -át a japán piacon. Azzal érvelt, hogy a szűrők Kenko és a Hoya - egy és ugyanaz a termék, a marketingesek fogja eladni különböző árakon. Nem feltételezem, hogy azt állítják, azonban a régi dobozokat Hoya szerepel „Készült Tokina Co. Ltd”, a dobozok Kenko: „kenko-tokina.co.jp”. Néhány implicit kapcsolat van :)
A tartomány a védő és UV-szűrő is összesen több tucat egyik gyártó. Melyiket válasszam első kritérium: az átmérője a szűrő menet. Ez könnyű megtalálni minden erőforrását egy áttekintést a tervezett vásárlás a lencse.
Másodszor, a lencse típusa. A széles látószögű lencse jobb vásárolni a szűrőket a „finom” beállítás, hogy elkerüljék az esetleges vignettálás.
Harmadszor: a megvilágosodást. A megvilágosodás szükséges laknak. Ahogy a neve is mutatja, a szűrő megvilágítás tárgya mennyiségének rajta áthaladó fény. A különbség a felvilágosult és a hagyományos szűrő kevesebb, mint 8%, és nem lenne érdemes odafigyelni, ha nem egy „de”: megvilágítás csökkenti annak lehetőségét, tükröződések és vidd a kép kontrasztját. Szimbólumok és címkézés felvilágosult / felvilágosult szűrő szabvány legtöbb gyártó:
Megjelölése nélkül vagy nem-C (nem bevont) - megvilágítás nélkül. A fényáteresztő 92%; SC, C (egyetlen bevonattal ellátott, bevont) - egyrétegű egyoldalú megvilágítás, fényáteresztő 95%
MC (multi-bevonatos) - három réteg mindkét oldalán. A fényáteresztő 99,7%;
SMC, HMC, MRC (Super Multi-cjated) - 6 réteg mindkét oldalán
SMC Pro, Pro - 9-12 rétegek mindkét oldalon.
Felvilágosodás „küzd” a fény visszaverése az üveg felületén. Ez úgy történik, vákuum segítségével lerakódás az üvegszűrőn a legvékonyabb fólia, amelynek vastagsága 1/4 hullámhosszúságú fény. Ez nem teszi lehetővé a bejövő és tükrözi a sugarak túlmutatnak ezen a felületen, és átalakítja a visszavert sugár vissza - a bejövő. Így az egyrétegű bevonattal. De minden szín más hullámhosszon. Ezért a többrétegű AR bevonat több rétegből áll, amelynek vastagsága 1/4 hullám hosszának a megfelelő színt.
Két tipp a tapasztalatom:
hogy nem vesz szűrők és Vitacon Soligorletom
ha világos és sötét ahhoz, hogy ne 16:00, akkor egy polarizációs szűrő helyett árnyékolás.
Szükséges „eszköz” fotós tájképek. Magyarázza el, hogyan működnek, nem tudok csak „hum” hallomásból: kerek (kör is - kör) polarizátor két üveg ragasztott rájuk a legfinomabb „rácsos” film gyűjteni egy keretben. A forgatás az üveg egymáshoz képest el lehet érni „eltávolítása” a visszavert fény. „Munka”, a polarizátor lehet legvilágosabban három esetben:
- amikor lövés víz (áttetszővé válik)
- lövés szögben az üvegen keresztül (amikor csak a tükörképe a környező tárgyak láthatók nélkül polarizátor)
- és - ami a legfontosabb - eltávolítja a táj (növekvő „telítettség” ég és zöld a „polyarika”).
A polarizáló szűrő csak akkor működik, ha az objektív egy szöget bezárva a napsugarakat, és nem működik a felhős napokon, amikor nincs közvetlen fénysugarak és „tükrözik” semmit.
A polarizációs szűrők csökkentik a fénykibocsátás, ami szükségessé teszi, hogy használja többé-kivonat / nyitott rekesz, ha a felvételt, ugyanolyan körülmények között, de anélkül, hogy a szűrőt. Emiatt sok fotós fekszenek egy zsákba, és helyezzük a lencse közvetlenül a fényképezés előtt. A „light” Az év (tavasz, nyár, ősz elején) „polyarik” az én lencsék folyamatosan. Azt könnyebb levenni, ha a fény nem elég, mint csalni minden egyes felvétel előtt.
Kiválasztása polarizáló szűrő - nem könnyű. Az ára magas színvonalú szűrő nagyon hasonló az ára egy olcsó lencse. Itt tudok tanácsot egy dolog: ha nem kész arra, hogy vesz egy jó (jelentése: „kedves”) szűrő, akkor nem vásárol - értelme nem lesz rajta, és a „csökken” a kép gyenge minőségű „polyarik” nagyon jelentős.
Én használtam, és használja polarizációs szűrőkkel Marumi cégek, Kenko és B + W
B + W kétségtelenül a vezetője a „polyarikov”, akivel találkoztam. Ő adja a legtöbb „markáns” hatást, de ugyanakkor a „megeszi” a legnagyobb mennyiségű fényt. A legtöbb „light” Volt Kenko Pro1D C-Pl, de eladtam, mert a homályos „polarizáció”.
Nem tanácsos vásárolni „vékony” polarizációs szűrők Marumi cégek és B + W -, hogy nincs külső menet, és ezért a szokásos objektív fedelét ne kerüljön. B + W teszi teljessé „fedél”, de ő csak fel a tetején a szűrőt, és könnyen „esik”. Vékony Marumi igényel „dokupaniya” viselni ugyanazt a sapkát, vagy a „single” használat: órajele - tett egy képet - levette, és elrejtette, amíg a következő lövés.
Ne vásároljon polarizáló szűrő a lencse forog fokuirovki frontlencse: elmélet, talán válhat az polyarik minden alkalommal fókuszálás után, de a gyakorlatban ez malovypolnimo. Szerencsére a legtöbb modern lencsék belső fókusz, ami nem zárja ki a polarizációs szűrőkkel.
Ismételten felmerült információt, hogy a polarizációs szűrők vannak kitéve „öregedés”, és ezért nem ajánlott vásárolni másodkézből. Sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudja: a B + W vettem használt, de ez nem okoz szankcionálja. Talán még nem „megöregedett”?
Gradiens szűrők és szűrő csillapítja a fénykibocsátás.
Ezek a szűrők együttesen kell figyelembe venni: a fő cél az, hogy csökkentse a fény mennyiségét a lencsén áthaladó. Csak gradiens szűrők „homályos” része a keret, és az ND (semleges) szűrő - az egész. A hatása mind alapján a használata „elsötétített” ND (semleges) az üveg, amely nem változtatja meg a tonális mintát, de csak csökkenti a fényáramot.
A gradiens szűrő egy üveg, egy elsötétített fél-semleges szürke az fonókerethez. Fokozatos semleges szűrők (Nem értem, „színes” gradiens szűrők - az előnye, hogy a „digitális” fotós megkérdőjelezhető) használnak Tájképkészítéshez
2 szűrő, a képen látható - az egyetlen megmaradt I ennek a csoportnak a szűrőket. Kétségtelen, színátmenetek és semleges szürke szűrők nagyon hasznosak lehetnek Tájképkészítéshez, de az „értéke” ez nekem nagyon kicsi: általában kiderül, hogy azok a dobozok otthon. Az ok egyszerű: az én nagy sajnálattal, nagyon ritkán derül ki, hogy a képek, amikor a folyamat zajlik, „az az érzés, tényleg, a megállapodás” - a keret tervezett, lehetséges, hogy alaposan fontolja meg, és előkészítse (ebben az esetben arra utal, hogy „ki a védő szűrő, kap egy semleges szürke vagy gradiens, hogy egy képet, távolítsa el az ND szűrőt, hogy a szél védelmet.).
Azonban bizonyos népszerűek az úgynevezett „radiális” vagy „csillag” átszűrődik a vonalak felületén alkalmazott, ami metszéspontja sugarak a fényforrás, elkapta a keretben. Számomra hasznos és szükséges az ilyen szűrők általában nulla, de sok amatőr hatása a radiális szűrők tetszik. Különösen éjjel fényképezés.
