Személyes oldal - funkcionális fajta nyelv
Funkcionális fajta nyelv
Nyelv végez különböző kommunikációs feladatok szolgáló különböző területein a kommunikáció. Ez az egyik dolog - a nyelv a „tudomány és egészen más -. Everyday társalgási beszédet Minden gömb kommunikáció összhangban kommunikatív feladatok kerülnek” benne, ami a nyelv az igényeket. Ezért lehetetlen beszélni szempontjából a kommunikatív nyelvi kultúra általában. Meg kell beszélni a kultúra tulajdonosi különböző funkciók-közi fajta nyelvet. Mi a jó egy funkció-közi fajta nyelv teljességgel elfogadhatatlan a másik. MV Panob írja: „sokszor a sajtóban vannak panaszok, hogy a szótárírók megbántani szavakat rakott saját telephelyén-te” beszélni „” népi „, és így ezek a panaszok igazságtalanság ... Az ilyen címkék nem diszkriminálják a szavakat. Nézze meg a szótárban, ahol a szavak alom "köznyelvi": roll (bevásárlási), a tolvaj-chun, haza, vpereboy, lök, vprosonkah, tényleg, elvesztegetett, néha (néha), élvezettel, sírni, vspomyanut, shake, száraz adagot, legyőzve , szóda, halál (sok), nagy szemű, látszó, um, foulbrood, beszélő, drágám, hegyi (sok), crash, félpennys, gruznet nem gu-gu, állomány, legyen (ő hadd kiabálni), réges-régen szép szavak. Litter köznapi. ők nem gonoszak. FIGYELEM alom adó: az a személy, akivel szigorúan formális kapcsolat, nem hívja kedvesem, nem kínálnak neki, valahol ő vpih-nut, nem mondja meg neki, hogy ő szikár és néha croaker. A hivatalos dokumentumok nem használja a szót íme, élvezettel, Boc voyasi, félpennys. Végtére is, jó tanácsot? „[28: 9-10].
Ha ezek a dolgok, hogy néhány, a tulajdonságok a jó beszéd, kiderül, furcsa módon a transz-fejű véli, hogy néhány fajta jó, vagy legalábbis nem rossz el kell ismernie az adottságok ellentétes e jegyzékben megnevezett. Tehát, ha igazán akar pontosságát, ideértve pontossága jelölést-SRI konkrét valóság, beszédzavar meglehetősen normatív, mint például rosszul definiált, mint „mit kell írni” (ceruza, toll) tudományos beszédet. B. N. Eltsin a könyv „Confessions egy adott témáról,” vezet egy megjegyzés érkezett tőle: „Mondd meg nekem, a párt-hüvelyek turer tudom, hogy nincs egyszerű: mit esznek, mit vegyek fel, hogy mit lehet mosni? Tedd alatt élnek más törvények? "
Melyek a funkcionális nyelv, vannak olyan fajok, és melyek azok a követelmények szempontjából beszéd kell bemutatni őket?
A tanítás a funkcionális-közi fajta nyelvi megvan a maga története. Hosszú ideig, a különböző területeken a kommunikáció érteni, mint egy nyelv stílusok és stílusok beszédet. nyelvi stílusok tartották, nappimep nyelv nayki nyelv hydozhectvennoy irodalom, beszélgetés. Stílus beszéd elismert magán megvalósítása stílusok, mint például az oktatási előadások és kutatási jelentések, amelyek alapja a tudományos stílusban. Mostanában a nyelvészek arra a következtetésre jutott, hogy a nyelvi különbségek egyes területein a kommunikáció olyan jelentős, hogy a velük szemben alkalmazott egy általános fogalom a „stílus” aligha tanácsos ezért bevezeti a „funkcionális jellegű Yazi-és.” Széles körű elismerése tipológiájának funkcionális-idő-látó nyelvet viszonylag a közelmúltban által javasolt akadémikus kinek D. B. Shmelevym [40].
Stílusok DN Shmelev felhívja csak funkcionális STI-e, hogy a (együtt) jelentős különbségek vannak mind a művészet nyelve literatu-folyamatban vesz részt a nyelvi szervezetek és a beszédben.
Mint már említettük, a fő jellemzője az irodalmi nyelv a különös, mint az összes többi faj célpontja. Az egész szervezete nyelven azt jelenti: az irodalomban van kitéve nemcsak az átruházás a tartalom és az eszköz útján történő művészet. A fő funkciója az irodalmi nyelv - esztétikai (vagy költői). Ebből a célból, a nyelv a fikció lehet használni nem csak funkcionális variánsok az irodalmi nyelv, hanem a nem-irodalmi formák a nemzeti nyelv: dialektusok, fordulatokat, szleng és más érdekes példa harping elem-rendőrök hivatalos művészeti stílust annak érdekében, V. Shuk-innym in. történet „Chudik” eredményezi egyik művét DN Shmelev:
„A repülőtéren Chudik írt táviratot feleségének:
„Leszállt. Lila ág esett a mellén, édes körte, nem felejtettem el. Vasyatka”.
Telegraph, komoly száraz nő olvasás táviratok th kínált:
- Utat. Ön - egy felnőtt ember, nem az óvodában.
- Miért? - kérdezte Chudik. - Mindig írd meg a pis-max. Ez az én feleségem. Valószínűleg gondolta.
- A betűk írhat bármit, amit akar, és a kábel - ez a fajta kommunikáció. Ez egyszerű szöveg.
„Mi landolt. Rendben van. Vasyatka”.
helyesbített távíró két szó: „landolt” és „Vasyatka”. Ez volt: „Száll. Basil. "
Az egyik lehet idézni számos példát ilyen jellegű: a jól képzett ismert a köznyelvben harping történetet Zoshchenko; hajlandó használni nyelvjárási szavakat V. Astafjevs; sok szó la Gern zsargonban a munkálatok az érintett témában A. Sol zhenitsyna és így tovább. n.
De mielőtt beszélünk konkrétan mindegyikről, req-Dimo hangsúlyozni egy fontos tényt. Fontos, hogy birtokában van a kultúra nyelvi követelmény megkülönböztetni a funkcionális variánsok, szabadon használható ezek közül bármelyik, egyértelműen jelzi, hogy melyik a fajta nyelvi kell kiválasztani céljaival összhangban a kommunikáció. Az egyik alapvető különbség a nem-irodalmi forma a nyelv, mint a köznyelv, a irodalmi nyelvet, hogy a kopás-Teli első közülük nem tesz különbséget, illetve fajták rossz nyelv. Falling például egy hivatalosan üzleti hangulat, népi média hajlamos beszélni nem úgy, ahogy szokta mondani otthon, de hogy is mondjam ebben a helyzetben, hogy tényleg nem tudja.
A kultúra tulajdonosi különböző funkcionális fajta nyelv - elsősorban a választás, és a szervezet a nyelvi eszközök, amelyek megkülönböztetik ezt a fajt a másik arca meghatározva.
Között funkcionális fajták különleges helyet az alábbiak szerint a fent fúj a. 19 áramkör lép Beszéd (a továbbiakban - PP). Nem is olyan régen, a PP tartották számos funkcionális stílus.
Az a tény, hogy a beszélt nyelv, mint az egyéb funkcionális faj igen jelentős funkciókat. Ha a nyelv az irodalom és a nyelv funkcionális stílusok alapján rögzítik a szókincs és a nyelvtani szabályok a nyelv, különösen a beszéd nem dokumentált. Sehol, például, hogy meg tud felelni bizonyos feltételeknek, a kommunikáció használata a alanyeset főnév kimutatásokat, mint például: a Azt mondja Tretyakov, hogyan kell átadni?
. Különleges műfaj hivatalos stílus - egy jogi dokumentum: az alkotmány, a jogi kódexek stb A legfontosabb dolog ezeket a dokumentumokat - világos teljesen, nem engedve teret a kétértelműséget megfogalmazás sem kell a subtext; Az implicit értelemben hivatalos stílus nem jellemző. Egy bizonyos nehézség számos jogi szövegek elkerülhetetlen. Írásakor tetteikért egyfajta elv: ez jó mondani könnyebb, de könnyebb nem mondja, például: „A civil jogok védelmét egy rendszeresen összetételű bíróság, törvényszék vagy a választottbíróság által: elismerése ezeket a jogokat” vissza a korábbi helyzethez törvénysértés, és elnyomja a műveleteket, amelyek sértik a törvényt; A díjat a Execu-neniyu vám jellegű; felmondása vagy módosítása a jobb kapcsolatok; gyűjtése a személy, aki megsértette a kártérítési jog, valamint a jogszabályban meghatározott esetekben vagy a szerződésben - a büntetés (pénzbírság, büntetés), valamint egyéb módon, predusmot rennymi-törvény. "
Ezek a jogi szövegek nem tervezett gyors amerikai katonai nem dolgozik: szükség ismételt olvasás.
Hatékony sor nyelvi erőforrásokat kínál jó minőségű beszéd szempontjából a tudományos szövegek kultúra függvénye követelményeknek, mint a következetesség bemutatása, a pontos neve a fogalmak és a valóság. Tudományos szöveg nélkül lehetetlen terminológia, mert ez biztosítja a kijelölés pontossággal. Folyamatos fejlesztése a tudományos gondolkodás (logikai gondolkodás) nem teszi lehetővé, egyrészt, hogy használja a hivatalos stílus, az implicit jelentését, és a többi - megköveteli, hogy az új ajánlat folyamatosan felszívja a jelentése a fentiekkel. Ezt meg lehet tenni egyszerűen megismétli az előző mondat formájában alárendelt. Ez a módszer rendkívül neekonomen. Ezért más módszereket használnak gyakrabban: összecsukható az előző mondatban a verbális főnév, névmás és annak cseréje, stb Ez az egyesület meghatározza a konkrét szintaktikai tulajdonságait szó. Ezek a módszerek nem idegen a többi funkció-közi fajta nyelv, a nyelv a tudományos szövegek különösen aktív, mint például: „Ebben a fejezetben az elmélet általános funkciók-TIONS alkalmazni az építési alapvető megoldásokat, és újra sheniyu Cauchy probléma a hullám egyenletet és hőegyenletre . Ebben az esetben, a Cauchy problémát tartják a generalizált-rés a beállítás, amely lehetővé teszi, hogy tartalmazza a kezdeti feltételeket az Instant forrásból (például egy- és kétrétegű a t = 0 felület). Ezen a módon, a Cauchy probléma csökken a problémát találni egy ilyen (generalizált) egyenlet megoldásai (állandó jobb oldalon), amely nullává válik t <0. Последняя задача решается стандартным методом — методом суммирования возмущений, порождаемых каждой точкой источника, так что решение ее представляется в виде свертки фундаменталь-ного решения с правой частью». В результате этргонаучные тексты оказываются информативно насыщенными в гораздо большей сте-пени, чем например, разговорные или публицистические. В тексты многих научных специальностей (математика, физика, химия, логика и др.) органически входят формулы. Поэтому научные тексты объективно трудны для восприятия. К ним нельзя предъявлять требование вседоступности. Следует, однако, заметить, что объек-тивные трудности восприятия научных текстов не имеют ничего общего с субъективной трудностью восприятия некоторых научных текстов. Существует ложное убеждение, что наука в принципе должна быть непонятна для непосвященных. И поэтому некоторые уче-ные, особенно начинающие, стараются во что бы то ни стало напи-сать «позаковыристей», например, так: «. На месте генетического знания выступает знание реальное, или ближайший смысл из чис-ла неоязыковленных смыслов пространственной таксономии в речи коммуникативной абстракции». Хотя вряд ли такие «неоязыковленные» суждения могут продвинуть науку вперед. На наш взгляд, основное требование к культуре владения научным стилем можно сформулировать в виде такой сентенции: выражайся настолько сложно, насколько сложен объект исследования, и не более того.
Így igyekeztünk felvázolni a darazsak novnye funkcionális nyelv jellemzői nyelvváltozatok és tanácsadás kulturális birtokában. Hangsúlyozni kell, hogy ebben az esetben beszélhetünk kifejezetten a javaslatokat, hanem a meglehetősen szigorú követelményeket normatív szempont beszédet. A szöveg létrehozása specifikus funkcionális orientáció - egy kreatív folyamat, kivéve a csak néhány kanonikus műfajok hivatalos üzleti stílusban. A kreativitás azt is jelenti, nyelvi identitás. Minden funkcionális különböző nyelv van egy ilyen gazdag nyelvi-O eszközöket és módszereket a szervezetük is van, mindig fennáll a lehetősége-ség építeni a szövegek változatos, de minden esetben hatékonyan. A magasabb kultúra tulajdonosi kormányzati funkcionális fajta nyelvet, a nyelvi identitás kifejezettebb. Alig tankönyvekben beszéd kultúra lehet tanítani a nyelvet egyéniség - ez, mint mondják, az Istentől, de tanítani nem hoz létre hatékony kommunikatív-tive líraian valószínűleg igen.