Szembesítés - blog, üzleti képzés, NLP, valamint a humor és jó hangulat

És ne vitatkozz, mert meg van írva az Alkotmány és a feminista fogak zagryzot aki hívott egy nő gyenge.

Annak érdekében, hogy ne szenvedjen „disznó” - amikor a fiú nőtt disznó - hasznos, hogy vegyenek részt „synovodstvom”

míg van esély, hogy kihozza a kisfiút egy tisztességes ember.

Soha nem énekelt a kórus, és most énekelni magam.

Pontosabban, az egyik mást jelent, lehetséges, hogy semmi értelme, hogy kívánatos lenne.

Előny megtalálható szinte minden szempontból. Sok gondolatok és érvek hamisak, de furcsa módon, hasznos lehet.

Tekintsük öt legnépszerűbb nyilatkozatokat.

Az összes cikk
kiküldött online

Az élet félelem nélkül - a
egy másik életben!

Szembesítés (Art. 192 büntetőeljárási törvény).

1. Ha a jelzések korábban kihallgatott személyek, vannak jelentős ellentmondások, a vizsgáló jogosult szembenézni. A szembesítés elvégzett 164. cikknek megfelelően a kódex.

2. A vizsgálatot végző kérni a személyek közötti, akiket a konfrontáció zajlik, függetlenül attól, hogy megismerjék egymást, és milyen módon kapcsolódnak egymáshoz. Felváltva kihallgatták meghívott személyek a vallomástételt a körülmények, hogy melyik tartott konfrontáció. Után a tanúsító vizsgáló kérdéseket tehet fel, hogy az egyes személyek kihallgatás alatti. Személyek amelyek között tartják a konfrontáció, az engedélyével lehet kérdéseket feltenni egymásnak.

3. A konfrontáció a vizsgálatot jogában a közölt bizonyítékokat és dokumentumokat.

5. A jegyzőkönyvet a konfrontáció jelzések kihallgatott személyek kerülnek rögzítésre abban a sorrendben, amelyben kaptak. Mind a kihallgatott személyek aláírja a vallomását, minden oldalon a protokoll és a protokoll egészére.

6. Ha a tanú volt a konfrontáció egy ügyvéd felhívta őket, hogy a jogi segítségnyújtás, ügyvéd vesz részt a konfrontáció, és élvezi az előírt 53. cikke a Kódex.

Így a belső megtérülési ráta - ezt a vizsgálatot két személy jelenlétében egymással, amelyek mindegyike korábban lekérdezett. Végzett az esetben, ha vannak úgynevezett „esszenciális” ellentmondásokat bizonysága a folyamatban részt. Jelentős ellentmondások azok, amelyek befolyásolják a körülmények vagy a rá vonatkozó bizonyítási, és az ilyen ellentmondások, amelyek a vizsgáló megítélése szignifikáns.

Általában a bizonysága az ellentmondás mindig ott van. Még leírja egy és ugyanazt az egyszerű és nyilvánvaló tény, az áldozat és a vádlott, és beszéljük meg a különböző módon. Ez sok tényezőtől függ, mint például a jellemzői az érzékelés, az álláspont abban az esetben, jelenléte önérdek, stb Szembesítés készül megoldani az ellentmondásokat a rendelkezésre álló bizonyítékokat. Persze, nem mindig lehetséges, de a konfrontáció végezzük, hogy megszüntesse az ellentmondásokat a bizonyságot, akkor is, ha egyértelmű, hogy minden marad a vallomásában, és nem hozzá semmi újat, csak senki sem vádolhatja a vizsgálatot, hogy nem hozott intézkedéseket, hogy megszüntesse az ellentmondásokat.

A tudományban, a büntető eljárás azt feltételezi, hogy az eredmény a konfrontáció a következő lehet:

1. Minden résztvevő igazolja vallomása velük korábban.

2. kihallgatták korábban hamisan, megváltozott, és elkezdte, hogy őszinte vallomást.

3. megkérdőjelezték, akik korábban adta őszinte vallomást, kezdett, hogy hamis vallomást.

4. Az egyik résztvevő a konfrontáció nem volt hajlandó tanúskodni.

5. Mindkét tagjai a nyomozati intézkedés nem volt hajlandó tanúskodni.

Hogyan kell viselkedni a konfrontáció.

Érdemes szem előtt tartani, hogy a konfrontáció megkérdőjelezi, hogy végez egy adott feladat, hogy kiküszöböljék az ellentmondásokat a bizonysága korábbi adatokkal. Ezért ez a nyomozati tevékenység nem a legjobb pillanat a spontán változás jelzések vagy kudarca korábban megadott bizonyságot, hiszen lehet tekinteni, mint egy kísérlet, hogy megváltoztassák az olvasás, például annak érdekében, hogy elkerüljék a felelősséget. Általában bármilyen változást a mért kell megközelíteni óvatosan, nagyon jó gondolat a következményeit ezt a lépést. A konfrontáció jobb a vallomás megtagadásának, mint a mozgásban megváltoztatni őket, annak a ténynek köszönhető, hogy az említett más személy kétségbe. Ez egy általános ajánlás, bár a lehetőségek különbözőek.
Jellemzői a konfrontáció, hogy akkor az arcát, hogy hazudik, ez egy jogi felháborodást, de kapcsolatban a vizsgálatot, és egy másik kihallgatták személy, nem mutatnak agressziót, ne káromkodás, és pontosan, semmiképpen sem próbálja alkalmazni fizikai erő. Viselkedj nyugodtan, gyakran olyan állapotban a harag, agresszió, férfi nem ellenőrzi beszédét, és az összes fenti beleesik a protokollt. Ezért célszerű, hogy ellenőrizzék az érzelmeiket.
A vizsgálatot kérni fogja fel kérdését a jelenléte ellenséges kapcsolatok egy másik személy, aki részt vett a vizsgálatban. A válasz meg kell vizsgálni előzetesen meg kell társítva állást ebben az ügyben. Például, ha Ön korábban azt állította, hogy közted fejlett ellenséges kapcsolatok, így kötni, akkor természetesen a nyomozó azt mondta, kérdésre helyesen válaszolni pozitívan. Más esetekben a nyilatkozatot a jelenléte ellenséges kapcsolatok jelezheti, hogy adnak valótlan vallomást céljára rágalmazás és kijátssza felelősség.
A konfrontáció, valamint minden egyéb nyomozati cselekmények, akkor készen kell állnia, ami azt jelenti, ismerete a választ minden lehetséges kérdésre. Minél többet gondolkodnak előre változatát jellegétől függően a vallomása egy másik tagja a konfrontáció, így könnyebb lesz válaszolni, és így a helyes mérés.
Érdemes megjegyezni, hogy: „Hirdetmény a bizonyság résztvevők konfrontáció jegyzőkönyvébe foglalt az előző kihallgatások, valamint a lejátszást a felvétel bizonyságot csak azt követően szabad olvasni őket tanúskodni a konfrontáció és átvezetése a jelentésben. A jegyzőkönyvet a konfrontáció jelzések kihallgatott személyek kerülnek rögzítésre abban a sorrendben, amelyben kaptak. Minden résztvevő konfrontáció aláírja a vallomását, és minden egyes oldalt külön-külön. " Ezért, ha a nyomozó kiolvasott bármilyen módon, mielőtt az adatok olvasása, hogy egy másik személy ürügyén - emlékeztetni arra, hogy azt szeretnénk, hogy rögzítse a jegyzőkönyvben, ha megtagadják, akkor írj a saját, ha aláírja a jegyzőkönyvet.
A sorrend határozza meg a vizsgáló kérdések, így nem ragaszkodnak létrehozásáról szóló végzésében kérdéseket. Itt lesz a lehetőséget, hogy kérdéseket minden egyes ember, aki részt vesz a konfrontáció. De légy óvatos, a kérdések, akkor tudnia kell a választ, hogy egy másik személy kéri a kérdést. Ha kérdéseket egy kiszámíthatatlan választ, akkor kap két vagy három réteg bizonyság a jelentésben, amely megerősíti a bűntudat.
Az elején a konfrontáció kérdezték a vágy, hogy tanúvallomást a jelen idő, valamint, hogy erősítse meg a korábbi adatok leolvasások, melyiket, mert bizonyítékok eltérő lehet, és különböző körülmények között. Akkor természetesen használhatja az elemet. Az Alkotmány 51. Magyarország és a vallomás megtagadásának.

Publikáltam új könyve, „A Bölcsesség a félelem: hogyan kell érteni, és leküzdeni a félelmet?”
Ha fáradt, hogy vár valamit, és remélem, hogy valaki, akkor ez a könyv segít hivatkozhat a saját erő, valamint új utakat nyitnak meg a boldogság és beteljesülés. Itt található a nem csak a leírást a legtöbb a legjobban.