szám „bíró legyen erkölcsi” Interjú
Oleg Prudivus: „A fő feladat a közigazgatási bíróság -, hogy megvédje a polgárok jogait és jogi személy illegális tevékenységek a hatóságok”
Beszélgetés kezdődött eredetien: beszél a felelősséget az ő szavai.
- Régen felelős minden szót. Ezért minden interjú jól kell fenntartani, és az interjú is kell kivonni. Minden szó az ügyvéd van értelme, nem lehet egyszerűen azt mondom.
- Nekem úgy tűnik, hogy a szerkesztési vezethet az a tény, hogy az interjú hasonló lesz a hivatalos iratot, nem beszélgetés, az emberi komponens eltűnik.
- Ügyvéd - egy különleges ember, egy nagyon bonyolult mechanizmus, azt mondanám. Ő magába szívja és az emberi összetevő, és valami tisztán szisztémás. Ügyvéd, ideális, legyen legfejlettebb humanoid számítógépeire.
- Mind a jogi szakma megvannak a maga sajátosságai, a saját árnyalatokat.
- Mi a különleges a bírók?
- Először is, hogy a bíró ró a felelősséget a kormány nevében döntéseket érvényű valamennyi állami hatóságok, a polgárok és valamennyi jogi személy.
- vannak-e valamilyen személyiségjegyek, hogy hozza a szakmát?
- Milyen élet tapasztalat lehet mondani, ha akkor lesz egy ügyvéd három év után a gyakorlat elvégzése után?
- Az egyes jogi szakma törvényi kell felelnie bizonyos követelményeknek. Az ügyvéd és a bíró, akkor válhat, miután elhaladtak a minősítő vizsgálatok. Ahhoz, hogy egy bíró, amire szükség van a jogi diploma, legalább három éves szakmai tapasztalattal a jogi munka, minimális életkora 25 év, és így tovább. D. Szerintem a bíró legyen legalább 30 év. Lettem bíró 42 éves, és úgy gondolom, hogy mielőtt túl fiatal voltam a szakma.
- Mit tartalmaz a minősítő vizsgák?
- A vizsga több lépésből áll. Az első szakasz - a minősítő vizsga. A második szakasz - ez a járat a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács, amely azt ajánlja, hogy a cél. Ezután a következő lépés a jóváhagyás a bíró átadja az Elnöki Titkárság. Ebben a sorrendben először kijelölt valamennyi bíró Ukrajna. Az eljárás elég hosszú, néha egy vagy több évig. Gondos kiválasztása következik be. És amikor azt mondják, hogy az emberek méltatlan bírók.
- Néha azt is mondta, hogy mennyibe kerül, hogy lesz egy bíró.
- Nem tudom. Nem tudom, hogy mindent úgy, hogy néha tudom, mennyibe kerül, és hol? (Nevet.)
- Találkozott már hozzáértő bírák?
- Egy dolgot tudok mondani. A bírók, akik a mi bírósági, kivétel nélkül, kellően magas képesítéssel és nagy erkölcsi. A mi fiatal közigazgatási igazságosság történik most nagyon szigorú kiválasztási folyamat, hiszen a mi bíróság valójában az a feladata, hogy figyelemmel kíséri a tevékenységek és a hatóságok döntései alanyok hatóság.
- Azt mondta, hogy a közigazgatási igazságszolgáltatási rendszer hazánkban fiatal. Mi a közigazgatási bíróság?
- Sokan azt mondják, hogy a bírák nyomást gyakoroltak a döntéshozatal befolyásolására. Tehát függetlenül attól, hogy az Ön szempontjából?
- Figyelembe véve a sajátosságait a bírósági eljárás, nevezetesen azt, hogy szükséges egy párt dolgainkat az alanyai erő, mi lett volna, hogy folyamatosan úgy érzik, hogy nyomást. A mai napig nem tudom, az ilyen tényeket. Ezen kívül a rendszer a bűnüldöző szervek speciális szolgáltatásokat, amelyek foglalkoznak ezekkel a kérdésekkel. Zavaró bírósági munkáját semmilyen formában jelen, beleértve a büntetőjogi felelősséget. Tudjuk, hogyan kell reagálni az ilyen dolgokat.
- Honnan jött az ügyvédi hivatás?
- Én ki belőle soha nem hagyta. Azon a napon, én születtem, apám kapott egy jogi diplomát, így nem volt más választásom. De az első generációs az én történelmi. Végeztem a History Kar Zaporizhzhya Állami Egyetemen. Volt egy végzős hallgató a Harkov Pedagógiai Intézet. Van is tanított politikai története. Aztán belépett a Kharkiv Law Institute. Diplomáját a Nemzeti Jogi Akadémia már elnevezett Yaroslava Mudrogo Ukrajna.
- Miért döntött úgy, hogy változtatni a szakmát?
- Nem mondhatnám, hogy én megváltoztatta a szakmát. Történész - szociológus, politológus és szociológus. Miközben még mindig az egyetemen dolgoztam, komszomol, ő vezette ideológiai irányt. Onnan kezdtem politikai tevékenységet. Történelem oktatás, azt hiszem, az alapfokú oktatás a bölcsészettudományok, amelyek képet adnak a társadalom szerkezetét és az állam egészét. A jogi oktatás - több különleges. Szóval nem hiszem, hogy változott különlegesség, azt mélyült ez, úgy döntött, egy alkalmazott irányba.
- Mik azok a „varázsa”? Ezt megelőzően, csak beszélt a megjelenése magas erkölcsi superman.
- foglalkozás őrülten nehéz. Ahogy a bíró és a bíróság elnöke kell dolgozni gyakorlatilag legalább napi 12 órán át. A munkát igényel hatalmas szellemi erőfeszítést, erkölcsi és lelki.
- Nem csak lesz a bíró?
- Az érettségi után dolgoztam, és most részt vesz a tudományos és pedagógiai tevékenység. Tanítottunk a jogi egyetemen egyáltalán: a ZSU, a klasszikus Private University évekig dolgozott mint előadó a Zaporizhzhya Law Institute Dnyipropetrovszk Állami Egyetem Belügyi. Ugyanakkor aktívan részt vesz a joggyakorlat. Voltak hangos rezonancia az ügy. Az első dolog, amit tettem védelméről szóló vezetője a bányászok mozgás Donyeck. Led a különböző dolgokat, ez nem prioritás. A tárgyalás - ez az életem. A kérdés csak az, hogy beszéltem vele különböző képességek: hogy, mint egy ügyvéd, és most, mint egy bíró. Egy új minőség, egy másik szinten.
- Miért döntött úgy, hogy lesz egy bírót?
- Úgy döntöttem? (Nevet.) Azt gondolom, hogy a bíró akar lenni vagy egy ügyvéd. A bíró - a csúcsra az összes jogi piramis. És ebben az értelemben nem számít semmilyen bér vagy a munka összetettségét.
- Azt már többször említett bonyolultsága és magas fokú felelősséget a bíró. Mit gondol a zsűri bonyolítja vagy egyszerűsíti ebben a tekintetben a munka a bírók?
- Hazánkban nincs az intézményben. Létezik egy zsűri mond magas társadalmi demokratizálódás és az igazságosság. A feladat a zsűri - meghatározni a bűnösségének vagy ártatlanságának egy személy a bizonyítékok alapján, amely biztosítja a folyamat része. Az ár nem jogi szempontból, de tekintve az élet tapasztalata, az erkölcs, a bölcsesség. A jogi értékelés, vagyis a büntetés maga határozza meg a bíróság. Sok függ attól, oktatási és szellemi szinten a zsűri, az érzelmi állapot. Érzelmi biztonság vagy töltés nagymértékben befolyásolhatják a véleménye a zsűri. Ennek megvan a pozitív és negatív oldalai.
- Nem tudom kérdezni, mint egy tanár, mit gondol a minőségi jogi oktatás?
- A 20 éves tanítási tapasztalattal azt mondhatom, hogy minden attól függ, az a személy, aki a tanulás. Mindig is voltak „naplopók”, és mindig volt csodálatos versenyző.
- És nem bánod, hogy most a jogászok készítik még a Kultúrintézetben?
- Miért lenne ez zavar téged? Ez lesz a verseny a jogi szakma. Nemrég hirdetett versenyt a helyzetét jegyző a bíróság és a helyzetét asszisztens bíró. Két pozíció azt állította, több mint 30 embert. Nagyon jó, hogy a lehetőséget, hogy válassza ki a legjobb.
- Néha vannak sok jelentkező, és nem lehet kiválasztani.
- Ez nem történik meg néha, és nagyon gyakran. De azt hiszem, hogy minden kérelmező választja a saját jövőjét, meg kell választani maguknak elfogadható tudományos iskola. Azért választottam a Kharkov. Véleményem volt, és továbbra is az egyik legalapvetőbb tudományos jogi egyetemen. Minél több lehetőséget, annál jobb. Az utat választ magának.
- De akkor hivatkozhat a beérkezett a szülők, és úgy döntött, hogy nem 18 éves.
- Sok szakma eredményez bizonyos értelemben az érzékenysége tompító. Úgy véljük, hogy ez a mechanizmus alkalmazkodás fokozott pszichés stressz. Az Ön munkája is ott van?
- Minden ember más. Nem lehet minden közömbös hozzáállása az orvosok a betegek számára. Hasonlóképpen, ügyvédek. Nem tudom elviselni, hogy válaszoljon az igazságtalanság. Azt hiszem, ez egy must. A jogi szakma és az orvos, talán a legfontosabb dolog - nem lehet közömbös.
- Munka. Működtetése és fejlesztése a bíróság. Szükség van leendő munkatársak. Most már 10 bíró, és legyen 28. Meg kell további szoba és még sok minden más.
- Tedd az összes tervek nem sikerül életre kelteni, és amely segít ebben?
- A tervek alapján tettem előtte, és igyekezett, hogy a befejezésig. A segít. Isten talán segít.
- Mindenki azt hiszi, csak az a kérdés, hogy „mit?”.
- Van egy nagyon szokatlan óra.
- A leggyakoribb. De egy exkluzív olvasható: „A Legfelsőbb Bíróság Ukrajna.” Adtam ezt az órát bíró a Legfelsőbb Bíróság napján a nyitás a bíróság. Azt értékeli őket, és nagyon büszke vagyok arra.
- Hogyan, hogy a polgárok voltak törvénytisztelő?
- Ez a téma egy másik beszélgetés. Először is, szükség lesz a jogi oktatás. Másodszor, a jogi állapotát kell építeni. Állami ideális ezért úgy kell kialakítani, hogy habozás nélkül, a polgár elkövetett jár tekintélyes tekintjük a hagyományos erkölcs, és íratlan szabályait, és ez a magatartás nem volt büntetendő.
- Nagyjából, ha a törvény alapul egyetemes íratlan szabályok?