Szakaszai a történelmi fejlődés Magyarországon a modern időkben - studopediya
Történelmi és kulturális fejlődését Európában az első felében a XVII században. 80-es években a XIX. Ez az úgynevezett New időben. Ezt az időszakot közkeletű nevén Új idő, új történet. Ezek a fogalmak jelentek meg az európai tudomány a reneszánsz, amikor a történet úgy kezdődött, hogy osztja az ősi (ókori), átlagos (középkor) és az új.
Kezdete egy új történelem a XIV- XV században. Renaissance humanisták kapcsolatos nő a tudomány és a művészetek. A jövőben a „New Age” szerzett bizonyos jelentőséget, és továbbra is használható a szükséges magyarázatokat, amelyek kapcsolódnak elsősorban az alapvető, legfontosabb jellemzői a modern időkben, az eltéréseket más korszakaiban, kronológiai és földrajzi határokat.
Új idő problémái a történelem és a kultúra elkötelezett egy hatalmas, szinte határtalan irodalomban. Mivel ez egy viszonylag közelmúltban, az információk mennyisége rendkívül nagy. Amellett, hogy a különböző perspektívák, filozófiai, történelmi, kulturális, művészeti elméletek terén a humán, mint bárhol erősen befolyásolja az ideológiák, a fő cél, amely nem objektív leírást, és védelme érdekében bizonyos embercsoport.
Ideologikus elemeket tartalmazza a legtöbb fogalom a modern időkben, de a sok tízes. Mi meg fogja érinteni, akik jelentős szerepet játszott alakításában modern képet a New Age.
Egyes tudósok úgy az új időt, mint az egyik szakaszában az evolúció az emberi társadalomban. Tehát tanítása Karl Marx (1818-1883) történetét ábrázolják, mint egy alárendelt objektív törvények a folyamat a változó társadalmi-gazdasági formációk. Ő a legfontosabb tényező az osztályharc.
A lényege az új történelem marxizmus látja a fejlődés a kapitalista rendszer, ahol a nagyobb társadalmi osztályok a tőkések (polgárság) és bérmunkás (proletariátus). Marx úgy vélte, hogy az elkerülhetetlen (különösen - osztály) kapitalizmus ellentmondásainak kell vezetnie a halálát. Beszél, mint a ideológusa a forradalmi mozgalom és a próféta az új, kommunista társadalom Marx ugyanakkor volt egy nagy közgazdász, szociológus, történész.
Ma, a nyugati és a magyar kiadványok gyakran használják a „modern kor” (a francia Art Nouveau -. Új, áram, modern). Under modernitás megértette a politikai és gazdasági rendszer, hogy ugyanabban a XVII-XIX században. Európában és az USA-ban, és a hozzá tartozó formák kultúra.
Megoszlása normák a modern kor más régióiban a világ az úgynevezett modernizáció. Society nem követi az utat a modernizáció, a támogatói ez a koncepció között az elmaradott, primitív, fejletlen, és még ezen kívül a történelem. Az ideológiai irányultsága ezt a nézetet nyilvánvaló.
Német szociológus, történész és filozófus Max Weber (1864-1920) úgy vélte, hogy az európai kapitalizmus köszönheti eredetét a protestáns etika, hogy az emberek vonások, mint a szorgalom, a takarékosság, az őszinteség, a takarékosság. Az „új idő”, „kapitalizmus” Weber, ellentétben Marx, használni nem a nevek a tényleges időt vagy társadalmi képződmények, hanem áramkörök alkalmas rendelési történelmi anyag.
Werner Sombart (1863-1941), német közgazdász, szociológus és történész, gyűjtött és rendszerezett hatalmas mennyiségű információt a folyamat a nő a kapitalizmus, kiemelve azt a szerepet a vallási és ideológiai irányzatok. kereskedő típusú polgári, kapitalista, fejlett a XIV. a városokban Olaszországban.
Ez egy olyan ember, aki azt akarja, hogy gazdag segítségével szisztematikus, napi munka, tisztelegve a takarékosság, a józanság, a megbízhatóság, a tisztességes versenyt. A XIX. viselkedési stílus és életmód a burzsoázia változás. A hang most azt kérdezi, akik szeretnék, hogy sikerül minden áron, aki állandóan erejéből és jólét.
Tehát láthatjuk a két megközelítés a tanulmány a modern időkben. Az egyik összpontosít, hogy kialakult egy új társadalmi forma (kapitalista, ipari, korszerűsített), a másik - a kialakulása egy új típusú ember. Az első vonz sok történész, a második - a kulturális tanulmányok és filozófia. Azonban a legtöbb jelenlegi kutatási és leírások a modern időkben hajlamos adjon neki egy többdimenziós képet a különböző tudományos hagyományok.
A legérdekesebb ebben az értelemben a munka a tudósok, „Annals” a francia történeti iskola, akik támogatták a sor, hogy a tanulmány a hosszú távú folyamatok, az evolúció különböző struktúrák (demográfiai, piac, tömegtudat), egy bevezetés a történelem matematikai adatfeldolgozási módszerek. Ez a három kötetes munkája Fernand Braudel (1902-1985) „anyagi civilizáció, a gazdaság és a kapitalizmus XV- XVIII században.”.
Sok nehézség merül meghatározásánál kronológiai és földrajzi határait a New Age kultúra. Válogatás az időkeret időszak függ a választott meghatározó vonásait. A kapitalista tendenciák a gazdaságban vezethető már a XV-XVI században. polgári típusú személyiség és életmód kitesz XV-XVI században.
Hogyan, akkor megkülönböztetni modern kor és a késő középkorban (XVI-XVII században.), Hogy mely a modern korban reneszánsz (XIV-XVI században.) És a reformáció (XVI-XVII században.)? A 70-80-es években a század, néhány nyugati szociológusok (D. Bell, A. Toffler) és filozófusok (F. Lyotard, F. Jameson) azt állítják, hogy a második felében a XX század. az ipari változás jön posztindusztriális társadalom és az Art Nouveau helyébe posztmodern (post - „után”).
Ezeket a fogalmakat okozott kifogást. Így a német filozófus és szociológus Jürgen Habermas nem veszi figyelembe a modern kor befejeződött. A végén a Modern Times, modern történelem és az átmenet a modern történelem leírt szovjet irodalom kapcsán a 1917-es forradalom
Történelmi és kulturális jellemzői a modern időkben keletkeztek a mélyben középkori európai civilizáció. Ezért a földrajzi lokalizáció általában egybeesik (lásd. § 5.1). Azonban XV-XIX. Az európaiak gyarmatosították hatalmas területeket az amerikai kontinensen, Ázsiában, Afrikában, stb és tartalmazza a meghódított ország gazdasági, politikai és kulturális rendszer. Alapvetően kolónia alárendelt szerepet játszottak.
Kivételes értéket kellett a történelem modern észak-amerikai gyarmatok Anglia és Franciaország (a jövőben az Egyesült Államok és Kanada). Itt a befolyása a bennszülött lakosság és a középkori európai hagyomány rendkívül gyenge, és modern időkben is megjelenhet szinte „tiszta formában”. A XVII-XIX században. Európaizáció történik Magyarországon, ami kezd, hogy jelentősen befolyásolja az európai ügyek. Mégis, a New Age kultúra elsősorban Nyugat-Európában.
A választás ezen időkeret magyarázata a következő. Kétségtelen, hogy a megjelenése sok a legfontosabb elemei a modern idők miatt a késő középkor, a reneszánsz és a reformáció. Azonban csak a XVII században. ezek összevonhatók egy és vált a meghatározó tényező az európai történelem.
A XVII-XIX században. modern európai civilizáció virágzik, végrehajtja rejlő vonásait. A végén a XIX és XX században. - ez egy gondolkodási időszak és a kritika eszmék és értékek a modern időkben, így célszerű megkülönböztetni őket.
Két időszak különíthető el a történelem az új Európában. Az első kategóriába az évek 1640-1789. Azokban az években a polgári társadalmi és gazdasági kapcsolatok véglegesen kiszorítják középkori. A forradalom Angliában (1640-1688): király hatalma korlátozott, jogalkotási hatáskör és ellenőrzése alatt a kormány át a választott parlament, jogilag biztosított polgári jogokat.
A kontinensen akkoriban uralta az abszolút (korlátlan) monarchia, miközben fokozatosan fejlődő osztály képviseletét. 1776-ban az Egyesült Államok elfogadta a Függetlenségi Nyilatkozatot. 1787-ben, azt jóvá az amerikai alkotmányt, amely hirdeti a létesítmény egy demokratikus köztársaság. A XVII-XVIII században. Hatalmas változások zajlanak a tudomány és a technológia által alkotott felvilágosodás filozófiájának art adunk barokk rokokó.
A második időszakban a modern történelem - 1789-1880, míg a győzelem a kapitalizmus és a jóváhagyás egész Európában. A döntő szerepet ebben a folyamatban játszott a francia forradalom 1789-1799 gg. és az azt követő uralkodása Napoleon Bonaparte (1799 g.- első konzul, 1804-1815 - császár a francia).
Az állam Napóleon gazdasági, politikai és jogi rendszer a polgári társadalom talált a klasszikus formákat, amelyek szabtak a napóleoni háborúk idején más országokba, vagy önként kölcsönöztek. Megy ipari forradalom, van egy gépesített, drámaian felgyorsítja a gazdasági fejlődés Európában.
A közepén a XIX. súlyosbított osztály és nemzeti konfliktusok, melyek a fordulat 1848-1849. Számos Európán belüli háborúk, a polgárháború az Egyesült Államokban (1861-1865). A 80. évben a XIX. Európa politikai stabilitás jön létre, kitartott egészen az első világháború (1914-1918). A XIX. folytatva a gyors fejlődés a tudomány, a művészet jelennek stílusok, mint a romantika és a realizmus.
A fejlesztés az európai civilizáció, a New Age egyesíti az evolúciós és forradalmi pillanatokban, a lassú felhalmozódása egyes jelenségek és éles fájdalmas ugrások vezetett felfordulást a gazdaságban, politikában, a kultúrában.
2. keleti országokban a modern időkben
History East a modern időkben társított nyugati gyarmatosítás. Colonial kereskedelmi XVI-XVIII században. Gazdagította az európai hatalmak, lefektették az eredeti tőkefelhalmozást. Mivel a végén a XVIII. Nyugat-Európában és az USA-ban belép egy korszak az ipari kapitalizmus fejlődésének, ami az új formáinak megjelenése a gyarmatosítás. Helyett a kezdetleges formáit extra-gazdasági kényszer jön szigorúan gazdasági módszerek hasznosítása telepeket, amelyek a következők: 1) dúsítási rovására kereskedelem közötti a nagyváros és a telepek; Az utóbbi tartalmazza a szerkezet a világgazdaság termékek piacain és a szállítók az olcsó nyersanyagok; 2) elnyomása telepek révén kereskedelmi verseny a helyi nemzeti ipar azzal a céllal, hogy biztosítsa számukra a szerepe a mezőgazdasági és nyersanyag függelékek nagyvárosi.
A hatályba kapitalizmus monopóliumot fejlődési szakaszában a domináns érték szerzett érdekeit finánctőke célja, hogy megkapjuk a váratlan nyereséget, mivel a tőkeexport, és annak elhelyezése a telepeket.
Európai gyarmatosítás volt jelentős hatással a belső szerkezete a keleti társadalmakban. A folyamat a visszahúzó keleti országokban egyetlen világpiacon jelentette a politikai függés a nyugati gyarmatosító hatalmak nélkülözés lehetőséget, hogy saját gazdaságpolitikát. Az európaiak erőfeszítéseket kell építeni a kelet-piaci infrastruktúra. Tét a helyi elit, amely megkapta az európai oktatás és hatja át a megfelelő értékeket.
Ott végzik az alkotmányos és demokratikus reformok zakonosoveschatelnogo parlamentjeinek és kormányainak, hogy demokratikus választásokat tartsanak. Az a tény, tömeges reformokkal szembeni ellenállás adta az európaiak remélik, hogy a kelet könnyen illeszkedik az európai fejlődési modell, hogy elfogadja a sors vár rá a világgazdasági rendszer.
A következő lépéseket lehet megkülönböztetni a történelem modern Magyarország:
1. XVII. - a létesítmény abszolutizmus Magyarországon.
2. Az első negyedévben a XVIII. - a létesítmény abszolutizmus Magyarországon végső formájában; fordult Magyarország egy birodalom
3. A második negyedévben a XVIII. - a végén a XVIII. - alakítás nemes Birodalom korában a „palota forradalmak” és pont „felvilágosult abszolutizmus”.
4. XIX. - Magyarország a bővítési időszakban jobbágyság és az állítást a kapitalizmus.
5. Az elején a huszadik században. - az időszak a forradalom, az a Monarchia felbomlása.