Su Magyarország védte a jogait a felperes, aki nem tudta bizonyítani a kár mértéke az öböl lakások

A fenti érvelés M. követelte, hogy a szomszédja F. elárasztotta a Gornaya Saniba lakásában, hogy kompenzálja a kárt. Az igazoló kártérítés összegét, a felperes hivatkozott követelés táblatípusok munka meghatározott szöveg mennyisége, értéke és az árak az építési anyagok. De a bíróság úgy találta, hogy nem tudta bizonyítani a méret okozott kár, és állíthatom alapján az iratokból nem lehetséges. Ezért a kérelmet elutasították.







Sun Magyarország elismerte a döntés rossz. Bírók hangsúlyozta, hogy értelmében n. 1 evőkanál. 15. A polgári törvénykönyv. A kártérítési igény nem tagadható kizárólag azon az alapon, hogy a pontos méretét nem lehet meghatározni. Egy ilyen helyzetben a bíróság mérlegeli, hogy az ügy, először, hogy létrehozzák a tény, hogy az öböl lakások és bűnös személynek, másrészt, hogy létrehozzák a tény okoz kárt az ingatlan a felperes és harmadszor, hogy végezzen az értékelés anyagi értelemben.

Szerint a fegyveres erők, a kisebb bíróságok vezérelte cselekmény a ház szervezet leírja azonosították a helyszínen által okozott kár öbölben. Hangsúlyozza, hogy a Bíróság más eljárási lehetőségeket, ami lehetővé tette, hogy megbízhatóan meghatározni a kártérítés összegét, de nem használhatja az ilyen lehetőségeket.







Ennek eredményeként, az ügyet újratárgyalásra küldték.

Hozzátesszük, hogy a Polgári Magyarország közvetlenül meghatározza az elfogadhatatlansági tagadása jogainak védelmét a kérelmező csak az alapján, hogy a kártérítés összegét nem lehet megállapítani ésszerű bizonyossággal. Ebben az esetben, a méret a visszatérítendő kár a bíróság által meghatározott figyelembe véve az összes ügy körülményei alapján a méltányosság és az arányosság a jogsértések felelősség kötelezettségek (Sec. 5, Art. 393 Polgári Törvénykönyv Magyarország).

Su Magyarország védte a jogait a felperes, aki nem tudta bizonyítani a kár mértéke az öböl lakások

Felelősség megsértése kötelezettségek: a nap magyarázatok Magyarország
A Bíróság kifejtette, hogy az új szabályokat kell alkalmazni GC Magyarországon elszenvedett veszteségek és a kiállító astrenta, felelősséget rosszhiszeműen alku és más.

Su Magyarország védte a jogait a felperes, aki nem tudta bizonyítani a kár mértéke az öböl lakások

Su Magyarország védte a jogait a felperes, aki nem tudta bizonyítani a kár mértéke az öböl lakások