Stilisztika és szerkesztése
Nyilvánvalóan felesleges kiemelve szava a következő mondatokat: Azt találtuk, hogy a jelenlegi árak túl magasak (nem létező árak nem lehetnek sem túl magas, sem túl alacsony); Az illegális lopás az állami tulajdon (dörzsölés nem lehet jogi); Sikeresen végrehajtott tapasztalatcsere elérhető (ha a tapasztalat nem ott, akkor nem tudnak és megosztás
Gyakran hez redundáns névmások ő maga: írt végrendeletében (mielőtt valaki halála, ne írjon végrendeletet) halála előtt; Jelentésében. A tudós szerint. (Egy másik jelentés, ő nem lenne képes megtenni); Éppen ezek a csapat találkozott egymással a jubileumi mérkőzés (részecske Xia az ige felel kérdésekben kölcsönös cselekvés ;. Sze összeegyeztetni, veszekedtek, és mások.);
4) tautológia, ellentétben pleonazmus ahol ismételt jelentésű, de nem szavakkal, megismételjük a javaslatokban az azonos szavak, kapcsolódó szavakat, azonos alakú szavak. Ha pleonazmus - rejtett redundancia tautológia - nyitott, világos. Így a kereslet kapcsolatos javaslatok:
Együtt az elért megjegyezte számos hiányosság (meg kell jegyezni, és hátrányai.);
odbiraya illusztrációk a könyvet, meg kell vizsgálni, amikor kiválasztják a művészi értéket (ez lehet: a válogatott illusztrációk figyelembe kell venni a művészi érdem);
Az eljárás időtartama több órás (következőképpen: folyamat ideje - több órán át);
Ahogy azt várni, minden tisztázódott a következő napon (ez lehet egy másik napra.);
Meg kell jegyezni, a következő jellemzőkkel. (Következik: meg kell megjegyezni, vagy olyan funkciók ..);
Különösen kívánatos tautológia, ha egybeesik saját hang megjelenése alakja különböző értékei többértékű szavak vagy homographs, mint a lírai monológot Chatsky különböznek őszinteség és különbözik etikett salonnoj beszéd szerelmesek (a következő: Líra monológ Chatsky őszinte és különbözik salonnoj beszéd szerelmeseinek );
13 féle szövegek, jellegétől függően és módszereit bemutató anyagok
A hagyományos osztályozás megkülönbözteti háromféle módon bemutató, és ennek megfelelően háromféle szöveg: elbeszélés, leírás és érvelés A cél a történet - át a mozgás események időben. Ez a történet arról szól, hogy a sorrend, amelyben az események történtek. A cél a leírás - hozzon létre egy képet a valóság. Ezt a hirdetést ingatlan vagy szempontból a tárgy jelenségek egy adott idő alatt. Az egyidejűség ezeket a funkciókat - lényeges jellemzője leírások. A cél az érvelés - a tanulmány, általánosítás tudás a valóság, hogy meghatározzák a jelenségek okait, tanulmány megállapításait, bizonyítéka az igazság vagy a hamis bizonyos rendelkezéseket.
A rendszer szöveges típusok jellemző média anyagok, leírható az alábbiak szerint:
A szerkezet a szöveg az első sor jellemző anyagok meggyőző propaganda, amelynek célja a érzelmi hatást. Kompozíciós technikák szervezet közel az elfogadott fikció.
A második sorban - a szövegek információs anyagok a sajtó, hivatalos dokumentumok, tudományos publikációk. Jellemzőjük minták a készítmény, nincs további kompozit zárványok. A téma és a történet, és az üzenet az esemény, de az üzenet nem nyom semmilyen esemény mozgását az idő, sem a fejlődésüket.
Leírás és információs táblák vannak rögzítve tárgyak és jelenségek, de ellentétben a hagyományos leírások színben választható módszerek építése, a leírás információkat alapul egy adott áramkört. Következtetés egyfajta szöveget, szemben az indokolás a gazdag vizuális és szerkezeti jellemzői, az alapja egy szigorú logikai formula. A hírkiadásai következtetés mely rendszerint rövidített formában - entiméma.
Elbeszélő, típusai és tünetei.
A narráció egy mese az események, amelyek tartjuk egy adott időpontban szekvenciát. Ez a szekvencia lehet közvetlen, amikor azt mondta az eseményekről abban a sorrendben, amelyben előfordulnak, veszélybe kerülhet a további sorok a narráció, visszatér a múlt, látogatás a jövőben. Események, ahol a történet meséli el a történetet, az úgynevezett seregei, a szempontból a logika, a kettő egyezik, a kapcsolat a koordinatív.
A szintaxis a narratív struktúra jellemzi támaszkodás szóbeli, elsősorban a formájában a múlt tökéletes formája az idő, hogy halad át a teljes akciók, a műszak, a mozgás események időben.
A definíciók vannak osztva:
verbális (beszéd) és osztenzív - rámutatva az objektum (a szerepe az újságírói anyagok ilyen definíciója hordoz egy illusztráció);
Szerint a funkciókat tartalmazza a szöveget, a definíció lehet:
regisztráció (felsorolja a már jól ismert, székhelye jelek)
tisztázása (megtévesztő további információkat);
létrehozásáról (feltárva értelmében az új esemény vagy jelenség).
Logika megköveteli, hogy része a meghatározás arányosak voltak definíció alapja nem tagadás, nem tartalmaz egy kört, nem volt vitatott.
A szabály az arányosság azt jelenti, egyenlő térfogatú meghatározása és meghatározó fogalmak. Ha az arányosság meghatározásának részeként van törve azt tanítja logika, akkor vagy túl széles vagy túl keskeny.
Szabályai építése érvek jól ismertek. Ennek tartalmaznia kell küldése - pontosan és határozottan megfogalmazott fő gondolata az indokolás; fő része - a lánc érvelés, ami a mentális műveletek vezethet egy új ítélet és következtetés A korreláció a csomagot, és a logikus következménye a fejlődés érvelés. Néha ez konstrukciót, mielőtt a fő része a pontosítás telek, számított, hogy kapcsolatba léphessenek az olvasó.
Szöveg helyesen felépített érvek mindig megragadja a folyamat, mely során új ismereteket. Ítéletet ebben az esetben vannak elrendezve logikus indokolja: az egyik állítás következik a másik, fejleszti és kezd fordulni egy új javaslatot.
1. Diskurzus - bizonyíték. A folyamat során, az igazság az ítélet igazolja más ítéletek, amelyek az igazság jött létre.
A legfontosabb része a logikai bizonyítás - értekezés, érvelés, bizonyítás. Tézis - a megítélés, hogy igaz bizonyított során a bizonyítékokat. Érvek - ítélet, amely által a hivatkozott korábbi védjegyek a dolgozat. Bemutató - levezeti az igazság az értekezés az érvelés.
A munka a szöveges bizonyíték érv magában szigorú betartása szabályok logikai bizonyítékokat. Ezek a szabályok tükrözik az általános, hogy a velejárója a bizonyítékok logikai művelet, függetlenül azok konkrét tartalom. Így, az általános szabály az összetétele a bizonyítékok (az a rész, tartalmaznia kell), a módszerek a vezető bizonyítékok. Vannak is szabályokat, hogy az egyes bizonyítékok eleget kell tenniük. Mindez - az eredmény a referáló munka az emberi gondolkodás, tükrözi a tapasztalat sok generáció. Emlékezzünk azok a szabályok, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a munka, amely meghatározza:
értekezés és érveket legyen egyértelmű és pontos ítéletek bizonyos;
az érveket, amelyek a bizonyíték a dolgozat nem
ellentmondanak egymásnak;
során bizonyítékokat nem kell helyettesítés a dolgozat - sérti a törvény első logikus gondolkodás;
szabályok kimondják az érv, hogy igaznak kell lennie, érvényes kell feltétlenül indokolja az érvényességét értekezés; igazság érvek függetlenül lehet beállítani a dolgozat.
Stílusjegyei érvelés
Közélet ma jellemzi atmoszférában heves politikai vita. Omen stilisztikai eredetiség érvelés lett a polémia által generált közvetlen kapcsolatot újságírói teljesítmények az oldalakon a sajtó az előadások a felszólalók konvenciók, kongresszusok és konferenciák. A párbeszédes formában és építőanyag polylogue „kerekasztal”, viták, megbeszélések, rendszeresen publikált a média. Ilyen körülmények között, publicisták hívja vétel dolgozott ki oratórikus gyakorlatban inkább indokolt.
Ellenőrzés annak biztosítása érdekében, hogy az összefüggés az ítélet helyes volt, és a kitevők e közlemény helyesen - alapvető feltétele az építési érvelés. A legjellemzőbb kommunikációs fúvókák vannak a logikai következmény elöljárók, kötőszavak, határozószók és határozói kombináció (óta, köszönhetően, mert végül is rajta et al.), És stabil kombinációk (most összpontosítani. További megjegyzés.). Néha egy egyszerű gondatlanság vezet durva torzítás jelentését és formai ínszalag csak hangsúlyozni pontatlanságából gondolat.
Elég gyakran az építőiparban a bizonyítékok hibát talált, amely az úgynevezett helyettesítési dolgozat. Ez akkor fordul elő, amikor a szabályt törött, amely előírja, hogy az egész bizonyítéka a dolgozat azonos maradt önmagához.
Ha tesz egy láthatatlan skálán Gribakin bűntudat kollektív bűnösség és a kollektív vezetők előtt GRIBAKIN, a tálat Symbol „csapat” nem marad üres. Valamit, ami fekszik ott.