Society és a természet kapcsolata
1. Az egység és a különbséget a természet és a társadalom.
2. A fő történeti szakaszai közötti kölcsönhatás természet és a társadalom.
4. Hivatkozások.
1. Az egység és a különbséget a természet és a társadalom. A földrajzi környezet állandó és szükséges feltétele a társadalmi fejlődés.
Marx és Engels először nyilvánosságra a tudományos elvek közötti kölcsönhatás természet és a társadalom. [9; 2; 11] Az ember a természet része, a szavak Karl Marx -”. közvetlenül természeti lény „megjelent-összegek a legmagasabb szakaszában a fejlődés. [4]
„Az emberi lényeg a természet - Marx írta - már csak a társadalmi ember; mert csak a természet a társadalom számára a fő zve Mr. összekötő ember ember, hogy a másik, a másik pedig neki, létfontosságú eleme az emberi valóság; Csak on-jellege van, ahol az alapja a saját emberi lét. " Ellentétben a idealista phi losofii amely figyelmen kívül hagyja a természet, mint a társadalom alapja CIÓ az jön le a történelem természettudomány és a termelés, látja „a kebelén történelem” nem az anyagi világban, hanem a „ködös felhő oktatás-Niyah a mennyben:” dialektikus materialista filo-sophia ez a természete alapelve látva a társadalom fejlődéséhez. Így Marx folytatja: „On léteznek elvégezte az alapvető egysége az ember és a természet, az igazi feltámadás a természet, rájött naturalizmus az ember és a végrehajtott humánus és alföldi jellegű.” [5]
A marxista probléma megoldása egységének természet és a társadalom, ebből következik, hogy az emberek nem létezik kívül a természeti környezet nélkül a folyamatos termelés és az egyéb kommunikációs és kölcsönhatások vele.
2. A főbb állomásai kölcsönhatás történeti
természet és a társadalom.
Az első szakasz jellemzi a közvetlen hozzárendelés emberek késztermékek természet a legprimitívebb eszközök és termelési formák: gyűjtése, vadászat, horgászat, stb A fő eszköze a munkaerő közül ... Egy íj, egy kő kés, egy hajó és egyéb természeti változások spontán, csak az a tény, az ember létért való küzdelemben. Az interakció és a társadalom közötti hatását utolsó Rhoda a korai fejlődési szakaszban már túlsúlyban. Jellemzői Natural Environment-dy létfontosságú volt a fennmaradás és a fejlődés az emberek. [5]
A legnagyobb eredmény ebben az időszakban, az átállás előkészítésére a következő volt: elsajátítását tűz, a kiválasztás egyes értékpapírok emberi növények és állatok.
Az első szakasz közötti kölcsönhatás természet és a társadalom idővel kiterjed a történelem primitív társadalomban. A fejlesztés a termelőerők társadalom döntő lépés volt a változás a kőkorszaki kor fém. A különféle természetes fémek fontos szerepet játszott az átmeneti aktívabb formája hatással van a környezetre. [5]
De az igazi forradalmat kell tekinteni az előfordulása olvasztás érc fém (réz, vas), használni, mint egy anyag gyártásához különböző eszközök fejlesztése a termelő erő a társadalom: tengelyek, kések, kanalak, és az OSG zhiya- nyilak másolatok és dart fém tippeket, kardok, tőrök, és így tovább. d. a fenti eszközök alkalmazását a munkaerő emelt emberiség egy magasabb szintre, hogy milyen jellegű a hatást. [5]
De ebben a szakaszban a kölcsönhatás természet és a társadalom első jelei megsértése a „harmónia” közöttük.
Így, az első szakaszban közötti kölcsönhatás természetét és a társadalom úgy jellemezhető, mint egy spontán folyamat passzív elsősorban emberi környezet eszközök, mint például a fokozatos átmenetet egy aktívabb és tudatos felhasználása a természeti erőforrások. [6].
A második szakaszban a kölcsönhatás a társadalom és a természet van kötve a további fejlesztése a produktív erők. Egyes nemzetek intenzíven fejlődnek gazdálkodás, míg mások - szarvasmarha. Ez volt az első nagy társadalmi munkamegosztás - elválasztása szarvasmarha-tenyésztés. Ezt követően, ott volt a második nagy munkamegosztás - szétválasztása kézműves mezőgazdaság, a lendület a fejlődés a csere, a megjelenése a magántulajdon és az osztály kizsákmányolók és kihasználható.
Mire a második szakasz magában foglalja a történelem, a Rabo birtoklási és a feudális társadalmi-gazdasági-nek formációkban. [5]
A munkaerő a közvetlen termelői létre egyfajta egyensúlyt a természet és a társadalom. Azonban folyamatosan megsértik szolga háborúk, és később egy vérbosszú viszály-halászat.
Általánosságban, ebben az időszakban jellemzi Létező kormányzati változások a természeti környezet. Az utolsó szakaszban végrehajtott néhány intézkedést, hogy megakadályozzák a romlását természet és a célzott átalakulás. [5; 11]
Az átmenet a mesterséges energia termelésének törölte a bilincsek a következő természetes korlátait cheloveche-nek lehetőséget az átalakulás természetét. A erőművek váltak a második fő eleme közvetítésében emberi interakció a természetes körülmények között. Ez az esemény hozta társadalom pas ipari fejlődés útján, és lement a történelembe, mint az ipari forradalom-CIÓ XVIII-XIX században. Ez volt tulajdonképpen a harmadik szakaszban a történelem közötti kölcsönhatás társadalom és a természet. [4]
Ból, hogy milyen típusú láncreakció, a hatás a társadalom jellegét, a második felében a huszadik század elérte a globális méreteket öltött. állami beavatkozás a természetes folyamatokat vezetett az a tény, hogy most nem tud magától, és ellenőrizhetetlenül fogyasztanak otthoni források, függetlenül attól, ennek a következményei, BME-interferencia. Van egy objektív szükség RA-rata szervezni és irányítani a körültekintő során a természetes folyamatokat és kezelni. [16]
A kölcsönhatás a természet és a társadalom egyre tehát alapvetően új funkciók, belépés egy új és magasabb fejlettségi. Helyett az STI-hiynomu természetes történelmi folyamat jön a tudatos és tervezett társadalom szervezete a környezetre gyakorolt hatásait. Ez (negyedik) szakasza közötti akció a természet és a társadalom VI Vernadszkij, és úgynevezett „nooszféra megértésébe integráljuk”. [11] A lényeg ez a fogalom, mint már említettük, hogy ebben a szakaszban a társaság azért válik valódi lehetőséget, hogy a tudatos szabályozása és az anyagcserében a természettel. Ember megtanulja és helyesen alkalmazza törvények A társadalmi fejlődés. [12]
3. A környezet védelme - a tényleges
A technológiai forradalom és a hozzá tartozó grandiózus méretű ipari tevékenység vezetett a nagy pozitív változás a világban. Azonban a cut-to leromlott környezet. Ezért a környezet védelme, a védelem a szennyezés - az egyik legfontosabb globális problémák, Shih. [8]
A környezet tiszta kormányzás Shih tág értelemben magában foglalja:
- ígéretes környezetvédelmi normák tisztaság a környezetet a vizsgált időszakban, és azt tervezi, hogy Bani-régió (terület) és a kiválasztott optimális stratégiák megvalósítása őket (előrejelzés és tervezés szintjén környezeti integritását, tudományos, műszaki és erőforrás támogatás tervezett tevékenységek védelmét a környezet zagryaz -neniya);
2. AN Bugreev A jellemzés tudományos bázisok közötti kölcsönhatás társadalom és a természet // társadalom és a természet. Módszertani kérdések: Egyetemközi tudományos könyv / szerk. YF Askin. - Szaratov: Kiadó a Szaratov Egyetemen, 1987 - Art. 37-43.
3. Girusov EV System "társadalom - a természet." - M. Kiadó a Moszkvai Állami Egyetem, 1976. - 168 p.
4. Girusov EV A fő történeti szakaszai közötti kölcsönhatás társadalom és a természet // „Természet és Társadalom”. M. "Nauka", 1968 - Art. 48-57.
5. Grigoryan TG Természet és társadalom. - M. Kiadó a Moszkvai Egyetem 1977 - 150 p.
6. Zöld F. problémák átalakulás jellegét és földrajz a problémát. // „természet és a társadalom”. M. "Science" 1968.
7. Dubin NE Marx és Engels a kölcsönhatást a társadalom és a természet // társadalom és a természet: történelmi szakaszban és interakciók / Ed. Kim MP - M. Nauka 1981.
8. Istomin EG társadalom kölcsönhatása problémák és a természet történeti tudomány // A kölcsönhatás a társadalom és a természet a folyamat a társadalmi fejlődés. - M., 1981 - Art. 17-30.
9. Kim MP Esakov VD Természet, a társadalom, a tudomány // társadalom és a természet: Történelmi szakaszok és interakciók / szerk. Kim MP - M. Nauka 1981.
10. Elk VA a kapcsolat a társadalom és a természet. - M. Knowledge, 1989 - 64 p.
11. Lysenko LP Természet és társadalom. - Minsk: Kiadó a fehérorosz Állami Egyetemen. VI Lenin 1976.
13. Környezetvédelem: a tankönyv középiskolák / szerkesztésében. GV Duganova. - K. Vishcha iskola. A fő kiadóval. - 304.
14. Rachel VK Társadalom és vadvilág: a rövid vázlata a történelem interakció. - M. Nauka, 1989. - 215 p.
15. Solomina SN A kölcsönhatás a természet és a társadalom (filozófiai problémák). - M. Gondolat, 1983. - 252 p.
16. Fedorov EK A kölcsönhatás a társadalom és a természet. - Leningrád: Gidrometioizdat, 1972. - 88 o.