Rostov orvosok Szemklinika meggyőzte gyógyíthatatlan nyugdíjas költséges kezelést
Kapcsolat
Top 10 a héten
Időjárás a városban
Mikhail Rzhakinsky már nem megy át a bíróságok a közelmúltban kezembe a végső döntést. E szerint a 74 éves férfi kell kompenzálni Rostov szem klinika „InterYuNA” 120 ezer rubel, amit költött szakértők és jogászok, hogy bizonyítsa ártatlanságát a megsemmisítés egészséges szem Mihail Andrejevics.
„Nem hagyott remél elérni igazságosság, - mondja a nyugdíjas - de nem lesz szükség erkölcsi kártérítést az orvosok, hogy elrontotta a többi napon. Csak azt gondolom, hogy az embereknek tudniuk kell, hogyan történik. "
Az egész kezdődött azzal a ténnyel, hogy a bal szem Mihail Andrejevics, amit az úgynevezett „lebegett”: A kép ment néhány hullámok, bár ez az elképzelés nyugdíjas panaszkodott. Már régóta megszokott, hogy az emberek a fehér köpenyes: krónikus limfoid leukémia beteg - ez olyan, mint viselni a vér bomba. Senki sem tudja, hogy mi pont a rákos sejtek elkezdenek gyorsan szaporodnak, lendületes el mindent, ami az útjába egészségügyi maradékot.
- néztem a 9. klinika Rosztov, és ott jött egy szemész panaszokkal romlása a bal szem, - mondja a nyugdíjas. - Korábban én nem panaszkodnak a látvány, ezért először ellenőrizni, hogy ki, és megállapította, a jobb szem - egy egység a bal - 0.9. Aztán találtam kötőhártya-gyulladás és retinális angiopathy mindkét szemet, és a felvétel készült a vonatkozó egészségügyi kártya.
Miután megvizsgálta a beteget másnap, „InterYuNA” orvos a klinikán Vladimir Miroshnikov kiadott egy csalódást keltő döntés: a beteg időskori makula degeneráció mindkét szemébe, jobbra - a „száraz” formában, és a bal - a „nedves”, amely azt ígéri, a beteg nem fényes kilátások.
Továbbá, azt mondják, a bizonyságot a felek között. A beteg azt mondja, hogy figyelmeztette az orvost a diagnózis krónikus, de az orvos még mindig ragaszkodott kezelésére gyógyszer „Lucentis”. Ügyvédi InterYuNY »számos érdeklődés a riporterek és a bűnüldöző tisztviselők felelősek:« Megpróbáltuk, hogy lelassítja a folyamatot. Az ezzel a kezelés ebben az esetben nem volt alternatívája. "
Használati utasítás „Lucentis”, eközben hasonló méretű kis regény, olvasni, hogy lehetséges, hogy adja át az utat a Rostov Taganrog. Az egyik ellenjavallata a gyógyszer gyógyszert kap, ami érinti „a vaszkuláris endoteliális növekedési faktor.” Vagy ezt: „egy olyan klinikai állapot, amely a terápia” Lucentis „meg kell állítani, a csökkenés a látásélesség 30 betűk képest az utolsó meghatározása”, és ha a „szemnyomás nagyobb vagy egyenlő, mint 30 Hgmm. Art. "
Azt kell mondanom, hogy a „csoda” történt, egy nagyon ideges helyzetet. Mihail Andrejevics emlékeztet, 11 órakor a recepción vár rá.
„Azt mondják: fizetni 23 ezer rubelt, jelentkezzen itt, akkor mi csepp és drip'll megy egy látogatás az orvos - beteg emlékeztet. - Csak nem volt ideje, hogy ezeket a leveleket, mert azonnal instilláció - az orvos. Felnézett, és azt mondta. „Ez rendben van” Csak menj ki az orvos -, akkor én már. Mondjuk, siess, te vagy a legjobb négy betegnél már rendelt egy taxit az Ön számára -, hogy a harmadik sorban, hogy egy lövés. "
„Igaz, észrevettem, hogy a dokumentumok idején elsődleges felmérés adatai azt mutatták 0,9 a bal szem kijavították a 0.8 - rasperezhivalas nyugdíjas. - De az orvos azt mondta, hogy csak pontatlanul rögzített - ez történik. És felvettem a második lövés. "
A második stab Mihail Aleksandrovich lépett már a látásélesség 0,5 a bal szemet; A harmadik oltás után a bal szem szinte vak - látásélesség 0,1 volt.
Félig vak nyugdíjas nem lehet hallgatni.
A „InterYuNE” afelől, hogy ők mindent megtettek, hogy segítsen a betegnek.
„Gyakran használják ezt a terápiát a legvégső kezelést, ha nincs más lehetőség, de van legalább néhány” vigasz ". Gyakran a hatás, és a hatás jó, - mondta válaszul a klinikára. -Uhudshenie beteg Rzhakinskogo történt nem eredményeként a kezelés, de annak ellenére, hogy. "
Az orvosok nem habozott kijelenteni, hogy „a hatás hiányát számos esetben” Lucentis „lehetséges, de nem diagnosztizált és kiszámíthatatlan minden egyes esetben.” És ismét: „A Vll, tervezett speciális kezelésre, a jelenléte a krónikus limfoblasztos leukémia nem ellenjavallata beadásra renibizumaba. Klinikai vizsgálatok egy adott betegcsoportban a nedves forma AMD, és így a szisztémás betegség nem volt. " Más szóval, a „InterYuNA” klinikán ténylegesen elismerték, hogy a betegek jelentenek a kísérletek során. Az egyetlen különbség az, hogy a kísérletek az egészségre az emberek fizetnek az orvosok, és nem fordítva.
Két vizsgálat nagyon különböző eredményeket adott. Így a szakértők az Autonóm Nonprofit Szervezet „Regionális Medico-Legal Center” (Budapest) arra a következtetésre jutott, hogy a bal szem a beteg Lucentisszel "előírt kezelés és az azt követő vakság van közvetlen okozati összefüggés. „Operation az intraokuláris (szemen belüli) adagolásra” Lucentis készítmény „végeztük csak az alapján a vizsgálata látásélesség, kivéve a társbetegségek c. Rzhakinskogo, és megkapta azokat tekintetében a kezelés a szemnyomás adatok, - mondta a következtetést Center szakértők. - A fentiek alapján úgy véljük, hogy ebben a konkrét esetben „Lucentis” a kábítószer-használat nem volt megfelelő. "
Iroda Igazságügyi Orvostani Rostov régióban, éppen ellenkezőleg, úgy vélte, hogy az oka a meredek csökkenése a nyugdíjas lett, hogy nagyon időskori makuladegeneráció (AMD), a „természetes lefolyását, amely a folyamatban lévő megsemmisítés neuroreceptorsejtet.”
- Ez a szemem szinte elvakította mindössze 35 nappal a „vad”! Látod? - nem talál helyet magának a kétségbeesés nyugdíjas.
A pert első fokon elvesztette beleértve, mert az ő könyveit poliklinika a város Rostov 9. számú megmagyarázhatatlan módon eltűnt a rekord az emlékezetes vétel, ha a látásélesség a bal szem probléma Mikhail Andrejevics becsülték 0,9 most elzárva.
Azt is érdemes megjegyezni, hogy az első orvosi vizsgálat készült Rostov volt, nyilván a látogatás a város klinikára, és ez volt az alapvető jelentőségű az ügy kimenetele szempontjából. De a második adatok vizsgálata a járóbeteg-kártya Rzhakinskogo nem található. A harmadik vizsgálat által megrendelt nyugdíjas egy irodát törvényszéki Budapest, elismeri, hogy a hirtelen látásvesztés fordulhat elő hibájából az orvosok, de a végső következtetéseit a szükséges adatokat a járóbeteg vizsgálati, amelynek részleteit a rejtélyes körülmények között eltűnt. De a bíróság nem kérte az Egészségügyi Minisztérium, a Rostov régió ilyen jellegű problémák is történhetett egyáltalán.