rezonáns filter
Lord áramkör felvilágosít vesztes, pliz.
Azért jöttem ide, van egy kis érv a szemöldökét, tartják magukat komoly szakemberek. Meggyőződését, hogy a jobb rezonáns szűrő a „vissza szinusz alakú,” nem létezik, és minden mást a válás a fej.
Sho úgy érzem, hogy nem így van, de nem tudom motiválni
Amennyiben a kutya matatott?
Cabasse, Octave Audia Flight, TRI, Oyaide, Acoustic Revive Audio Replas, fo.Q, sforzato, Melcóval, SAEC
Dmitry Medvedev írta (a): Lord áramkör felvilágosít vesztes, pliz.
Azért jöttem ide, van egy kis érv a szemöldökét, tartják magukat komoly szakemberek. Meggyőződését, hogy a jobb rezonáns szűrő a „vissza szinusz alakú,” nem létezik, és minden mást a válás a fej.
Sho úgy érzem, hogy nem így van, de nem tudom motiválni
Amennyiben a kutya matatott?
Nagyon kíváncsi. Tud valaki felvilágosít?
a) olyan módon, hogy visszaszerezze a szinuszos passzív vagy aktív?
b) ha az aktív, akkor egy csomó dolgot jobban, megvalósítható, mint a rezonáns áramkör;
c) ha a passzív, akkor talán igen - egy rezgőkört a legegyszerűbb módja, de a megvalósíthatóság lehet megkérdőjelezni - a magas minőségi tényező csak nem kap;
g) az azonos emelkedési idő késleltetés és a jel magas minőségi tényező is elfogadhatatlan;
d) alternatívái - multi-link szűrő (RC vagy LC), de a jel gyengül, ahogy mozog a kijárat felé, hogy csak az első harmonikus (a több, mint kanyarog - .. mint 43%).
ALSS fél Idézet Kor: 69 Tartózkodási hely: Csernyivci
ALSS írta (a): a) beszedési módszer szinuszos passzív vagy aktív?
b) ha az aktív, akkor egy csomó dolgot jobban, megvalósítható, mint a rezonáns áramkör;
c) ha a passzív, akkor talán igen - egy rezgőkört a legegyszerűbb módja, de a megvalósíthatóság lehet megkérdőjelezni - a magas minőségi tényező csak nem kap;
g) az azonos emelkedési idő késleltetés és a jel magas minőségi tényező is elfogadhatatlan;
d) alternatívái - multi-link szűrő (RC vagy LC), de a jel gyengül, ahogy mozog a kijárat felé, hogy csak az első harmonikus (a több, mint kanyarog - .. mint 43%).
Ez a passzív, ez egy egyszerű LC. Ahogy én látom, ez a legegyszerűbb simító szűrőt. Nincs helyreállítási szinuszos nem lehet, de semmit harmonikusok más, mint az első, akkor ne tartsa?
Cabasse, Octave Audia Flight, TRI, Oyaide, Acoustic Revive Audio Replas, fo.Q, sforzato, Melcóval, SAEC
Amint ez csupán egy passzív, csak az LC-szűrőt és egy magas Q, elszigetelni (nem állítja vissza) első (fő) harmonikus; persze, nem harmonikus nem kellene.
Ha van egy adott frekvencián, ez lehetséges, és hogy értékelje a megvalósíthatóságát egy ilyen szűrőt - a kilohertzet nagyon is lehetséges, hogy a minőségi tényező néhányszor tíztől száz kilohertzig - pár száz (az egyik a mérőegység ezeken a frekvenciákon, a Q a szűrő volt legalább 200, tekerje azokat a növényt szél csak egy ember, a többi nem működik több mint 150).
At tíz több száz Hz nem is próbálja csinálni „a hosszú téli estéken.”
Nos, minél nagyobb a jósági tényező, annál több beállási idő; E7-8, például, általában jön a több tíz másodperc.
A magas Q - maximális aránya induktorok a veszteségek, elsősorban az aktív ellenállását a tekercs huzal. Veszteségek kondenzátorok lényegesen kisebb lehet figyelmen kívül hagyni.
PS. Épp 10 éve teoretikusok nevetni a helyi rádió osztály, aki felajánlotta, hogy kiadja a második harmonikus a négyszögjel használni LC-szűrő frekvenciája 40 Hz! Volt, hogy egy aktív doubler való hivatkozással szinuszhullám, majd az osztálytársam (nonche pan professzor) váltak kedvét.
ALSS fél Idézet Kor: 69 Tartózkodási hely: Csernyivci
Ez csak beszéltek a 50 Hz teljesítmény.
Cabasse, Octave Audia Flight, TRI, Oyaide, Acoustic Revive Audio Replas, fo.Q, sforzato, Melcóval, SAEC
A kivágott felsőt vykruglit és harmonikus impulzus forrásokból tisztítható, most a kihívás egyértelmű. Ismételten esküszik ferroresonance stabilizátorok és stabilizátorok a mágneses-kezelt B2-2 típusú sejtek B2-3 a maximum, ami egy kicsit eltört a harmadik harmonikus, és a tetején nem, és nem.
Ahhoz, hogy a magas minőségi tényező a párhuzamos áramkör a tisztítás érdekében következetesen magas forrás ellenállás, ebben az esetben a hálózati, és emlékszem, hogy ellentétben a céllal, hogy ne veszítse el a dinamikáját erősítő.
Games soros LC-áramkör általában a végén túlfeszültség a beviteli eszközöket és az ilyen szűrők csak akkor használható, nagyon kis stabil teljesítmény beállítása.
Aktív végrehajtása - regenerátor hálózat, de ez nem könnyű, és nem passzívan.
ALSS fél Idézet Kor: 69 Tartózkodási hely: Csernyivci
Dmitry Medvedev írta (a): Ez most beszélt a 50 Hz teljesítmény.
És körülbelül akkora, mint egy szűrő, aki tartja magát a komoly szakmai, nem mondott semmit?
A tekercs nem nagyon kicsi, ha jól sikerült.
Azok a fiúk saját szabvány. Ez és a kimeneti CH-200 látható, és van valami a fejét egy százalékos becsapni magát egy magas minőségi tényező.
Így csepp 10 V-os terhelés teljesítménye 125 W ( „7 szem előtt tartva azt hozni”) kimeneti impedancia
10 / (125/220) = 17,6 ohm - e általában a takarmány a teljesítményerősítő keresztül 20 ohmos? Nos, nem sok, enyhén szólva, és egy költői kérdés.
Általában, különösen egy adott feladat és stabil terhelést.
Audio kimenet, például 1 ohm - 5 kg nem fog, azt hiszem,
ALSS fél Idézet Kor: 69 Tartózkodási hely: Csernyivci
1. A rezonáns szűrő - ez egy konzervatív rendszerben.
2. Az energia az áramkör nem azonnal megváltozott.
3. A terhelő áramkör tartalmaz egy szűrőt.
4. A legjobb szűrési tulajdonságokkal - ha nincs terhelés.
A szűrő számított adott szűrő együtthatók, a minimális terhelési ellenállás, és annak relatív gyakorisága. Mindez jól, amíg a kívánt fizikailag realizálható Q faktor elemek (tekercsek) és lineáris terhelés. Ha nem lineáris (klasszikus egyenirányító) terhelés fenntartása a megadott szűrési tényező, a szűrő növelése érdekében szükség van a meddő teljesítmény (pillanatnyi megteszi a további energia a semmiből). Mint látható, hogy fenntartsák a jó alak a kimeneti feszültség, kívánatos, hogy kiválassza a meddő teljesítmény szűrőt minden kettőn - hárman több mint a csúcs teljesítmény beállítása.
Egy egyszerűsített példa - ha egy nem-lineáris terhelés teljesítmény 100 watt, és a csúcs tényezője mintegy 2,3, a szűrőt kell kimeneti meddő teljesítménye nagyságrendű 500-700 var. Nagyjából elmondható, hogy a szükséges kapacitás áthajtani egy izmos meddő áramok.
Mit javasolnak, tud dolgozni a motor a kazán, de nem nagyon alkalmas a hang. Láttam ezt a dobozt az életben, mint nekem - 200 watt zanadto túl kicsi neki.