Revenge gyilkosságok
Revenge gyilkosságokat. Killing sweep jogosult h. 1 evőkanál. 105 A büntető törvénykönyv. Ha a hely ott alapján személyes ellenséges közötti kapcsolatok az elkövető és az áldozat és a gyilkos maga nem bonyolítja a súlyosbító körülmények. feltéve, óra. 2 evőkanál. 105.
Revenge - a „szándékos büntetés kiszabása a kárt, bajok, azzal a céllal, hogy visszafizeti a sértés bűncselekmény vagy szenvedést.”.
Bosszú motívuma a vágy, hogy bosszút, kárt okozott a sértettnek a gonosz elkövető. Bosszú gyilkosságok jellegzetes motívuma számvetés azok számára, vagy más intézkedések egy adott személy.
Példaként a gyilkosság a talaj a bosszú, akkor olvassa el az alábbi bűncselekmény a gyakorlatban a Rostov Ítélőtábla.
Apa és fia között D. kifejlesztett egy rendkívül ellenséges magatartás azon az alapon, hogy az apja rendszeresen kigúnyolják fia, megalázták, és sértegette őt, megtiltotta feleségének, hogy adjon neki az élelmiszer, és végül hajtott fiát a házból. Annak érdekében, hogy megbosszulja apja az ilyen viselkedést, a fia volt felfegyverezve baltával, találkozott az apjával, aki hazatért a munkából, és megütötte két fúj baltával a fejét, ahonnan a sértett meghalt.
Okai a megjelenése érzelmek bosszú lehet sokféle emberi cselekedetek.
Bosszú gyilkosságok is követtek azon az alapon, illegális vagy erkölcstelen akciók az áldozat. Az ilyen törvénytelen és etikátlan intézkedések visszaélés áldozatai alkalmazása a vétkes, az utóbbi verés, megfélemlítés neki, ami őt minden ellenszenv, és így tovább. N.
A gyilkosság bosszúból illegális vagy erkölcstelen akciók az áldozat nem arról tanúskodnak, hogy a rendkívüli nyilvános veszélye, hogy a bűnözés és az egyéni elkövető. Ezért a minősítési h. 1 evőkanál. CC 105 nem különösebben bonyolult. Természetesen a körülmény nem lehet jelen, amennyiben órán át. 2 evőkanál. 105, valamint a szakterületen. 107 és 108 a Btk.
Más a helyzet abban az esetben, gyilkosság bosszú jogszerű és etikus intézkedések az áldozat. Ezek az intézkedések is társul, és így bizonyos bűnös hiánya vagy megsértése méltóságát, és ez okot ad a bosszúvágy, gyilkos. Meg kell jegyezni, hogy az ilyen esetekben az elkövető értékeli mások viselkedését szubjektív, az ő szemszögéből. Bűnös ilyen esetekben foglalkozik egy másik személy kapcsán a szubjektív megérteni a viselkedését nem tetszenek neki az utolsó.
Ez felveti azt a kérdést, elhatárolása bosszú gyilkosságokat. rész szerint. 1 evőkanál. 105 CC. gyilkosság egy személy vagy rokonai végrehajtásával kapcsolatos szolgáltatási tevékenység vagy a teljesítmény az államadósság (p. "b" h. 2, Art. 105), és a gyilkosság huliganizmus (n. "és" ch. 2, Art. 105).
Meg kell jegyezni, hogy a gyilkosság bosszú jogszerű és etikus intézkedések az áldozat nem lehet végrehajtásával kapcsolatos utolsó hivatalos tevékenység vagy ellátása során közfeladat. Például gyilkosság megtagadó élnek együtt a bűnös, hogy kölcsön pénzt, hogy teljesítse a jutalék, és így tovább. N. Hasonló esetekben a bosszú gyilkosságokat. minősítő nem bonyolult körülmények között meg kell, hogy jogosultak legyenek h. 1 evőkanál. 105 CC.
A gyilkosság a bosszú törvényes és etikus intézkedéseket a sértett meg kell különböztetni azokat az eseteket a gyilkosság huliganizmus kapcsolódó vágy, hogy megbosszulja az áldozat egy kisebb, jelentéktelen alkalomra (megtagadására, így világos, mert ez a megjegyzés, egy vicc, „ferde” nézet, stb) . Az utóbbi esetben a gyilkosság származó huligán szeszély, és kell minősíteni szerinti követelést. „És” H. 2 evőkanál. 105 CC.