Replevin, mert így a tulajdonjog védelmében
Mondd, kérlek, mit replevin? Amikor használják? Sok ilyen perek tartják itt Fehéroroszországban?
Replevin egy pert nem rendelkezik a tulajdonos illegálisan birtokló nem tulajdonosok lefoglalt vagyontárgy jellegét. A jogot, hogy bemutassa az következik, Art. 282 a polgári törvénykönyv, a Belarusz Köztársaság (a továbbiakban - a Ptk), amely szerint a tulajdonos jogosult visszaszerezzék tulajdon illegális birtoklása.
A téma a érvényesítése a követelés az ingatlan található illegális tulajdonos. Regenerálás az ingatlan természetbeni jelent a visszatérés a tulajdonos azonos dolgokat, hogy létezett, mielőtt a bűncselekmény, azaz egyénre jellemző dolog, hogy szükség lesz elérhető idején a követelés. Ha vinditsiruemaya dolog jelentősen átdolgozott, módosított gyógyszer tartó, ezért ugyanaz a dolog valójában nem követelmény a tulajdonos, hogy vonja vissza azokat a dolgokat, a természetben nem lehet elégedett. Ez az út megy joggyakorlat. Például a gazdasági bíróság Hrodnai régió egyik esetben elutasította a követelést érvényesítéséhez a közigazgatási épület, tekintettel arra a tényre, hogy az alperes a közelmúltban felújított, így a veszteség egyéni sajátosságait, és az eredeti célra.
Ne érje a követelések behajtására irányuló ingatlan, ami megmaradt a természetben, mivel nincs vita tárgyát maga és a tulajdonosi megszűnt, mivel elvesztése vagy megsemmisülése tulajdon. Például abban az esetben, az állítás az egyéni vállalkozó a „Mis» Ltd. behajtására irányuló irodabútorok és számítástechnikai berendezések is kiderült, hogy az alperes nem maradt, csak része az említett tulajdonság. Ebben a tekintetben a bíróság helyt adott a petíció részben rendezett az alperest, hogy a felperes közvetíteni álló ingatlan. A fennmaradó követelés elutasította, hivatkozva hiányában az alperes vitatott ingatlan. Ilyen körülmények között a vállalkozás tulajdonosa a jogot, hogy bepereli a kárt vagy a követelést a jogalap nélküli gazdagodás.
Replevin érvényes, ha a tulajdonos a jogok megsértése esetén a szerződést. A bírói gyakorlat, vannak olyan esetek, amikor a felperes (aki nem beszél a tulajdonos) és a válaszadó (tulajdonos nem tulajdonosok) a fennálló szerződéses kapcsolatok és az alperes abban az esetben a szerződéses tulajdonos (bérlő, a bérlő, letéti, stb), nem adja vissza a dolog. Előfordul, hogy a szerződés megszűnik, vagy megszűnt a hatást. Ilyen körülmények között, amikor a követelés az ingatlan szerződés alapján meg kell támaszkodnia a és hivatkozás a vonatkozó szabályokat a kötelmi jog.
Az egyik esetben a szervezet felszólította az alperest kilakoltatták a helyiségek felmondása miatt a bérleti, hivatkozva az arány behajtás. Ha az alperes is helytelen kapcsolatot a felperes v. 282. a Polgári Törvénykönyv, a változás a tárgyaláson a jogi alapot a követelés Art. 593 A polgári törvénykönyv szabályozza a visszatérés a bérleményt a bérbeadó. Ebben a tekintetben a bíróság helyt adott a felperes követelésének.
Vindication benyújtására állításokat kell venni, hogy érvényesítése akkor lehetséges, ha az ingatlan található, közvetlenül a személy, tulajdonosai eredményeként elleni jogellenes cselekmények az akarat a tulajdonos (például a tolvaj, a személynek, akinek a felfedezése nélkül cikkében meghatározott feltételek 228. és 229. a Polgári Törvénykönyv). További elidegenedés vagy emberrabló, aki megtalálta az arcát a dolgokat, és nem jogosítja fel a tulajdonost, hogy visszaszerezzék a dolog a másik irányba, kivéve a érvényesítése a követelés, amely be van állítva a bemutatását az általános elévülési idő - három év.
Javító jellemzői érvényesítése a követelés, hogy a felperes alapján az Art. 100 COD Belarusz Köztársaság bizonyítania kell a tartozás ténye ő tulajdonjogát az igényelt terméket, és az a tény, hogy megállapították a igazságtalan dolog az alperes. Lehet írásos bizonyíték, amelyeket főként alapján az adott ügy körülményei, akkor: az adásvételi szerződés, csere, ajándék, igazoló tulajdoni, műszaki útlevél, kézi, bizonyítvány, számlák, nyugták, számlák, csekkek és más dokumentumokat. A keresetlevelet csatolt igazoló dokumentumok az ingatlan értékét (szerződések, leírások, számlák, mérlegek, stb.)
Egyes felek az ügy „királynője bizonyíték” hangulatát a tulajdon a mérlegben. Például az egyik esetben az alperes támogatására kifogást a követelés behajtására a raktár utalt arra a tényre, hogy az ingatlan az ő egyenleg. Megfelelnek a követelés, a bíróság határozat megállapította, hogy a puszta tény, hogy az ingatlan a mérleg hiányában jogi dokumentumok az épület nem az alapja a elismerése mérleg a tulajdonos az ingatlan. Elmélkedés az ingatlan a mérleg csak végző számviteli feladatok.
Az a képesség, hogy megfeleljen a követelés behajtás függ jóhiszeműen vagy rosszhiszeműen megszerzése a dolgok, az ész a dolgokat nyugdíjazás birtokában a tulajdonos (a parancsára vagy akarata ellenére), az akvizíció a megtorlás.
Azáltal, para. 1, Art. 283 A Polgári Törvénykönyv a vevő jóhiszeműen, ha nem tudja, vagy nem tudja, hogy az a személy, akitől az ingatlan, nem volt joga elidegeníteni, és tisztességtelen az, aki tudta, vagy tudhatta a jogellenessége az ingatlanszerzés (például sikkasztás, hűtlen kezelés, jogosulatlan hűtlen dolog).
Beperelte a tulajdonos a roham tételek gátlástalan illegális tulajdonos kell biztosítani minden esetben. Az utóbbi vissza kell térnie az ingatlan tulajdonosa olyan állapotban, amelyben volt hűtlen, és felelős a csökkenés az ingatlan értéke hibájából illegális tulajdonosa és abban az esetben, az elidegenedés vagy vagyoni - kompenzálják a az ingatlan értéke.
Ha ingatlanokat szereztek korrekció nélkül, egy ember, aki nem volt joga elidegeníteni, a tulajdonos joga van követelni, hogy minden esetben. Amikor a tulajdonos az ingatlan-ben jóhiszeműen szerzett és értékét, a lehetőséget a regenerálás természetétől függ a rendelkezésére az ingatlan a birtokában a tulajdonos. A tulajdonos követelheti az ingatlan a vevő csak akkor, ha a rendelkezésére álló ingatlan a birtokában a tulajdonos vagy az a személy, akinek az ingatlan-ben át a birtokában a tulajdonos, vagy ellopták az egyik vagy a másik, vagy a bal javaikat semmilyen más módon akarata ellenére. A pénz és a bemutatóra szóló értékpapírok nem lehet azt állítani jóhiszemű vásárló.
Hibát talált? Kérjük, válassza ki, és nyomja meg a Ctrl + Enter