Ragyog-e a büntetés, hogy a vezető, hogy egy gyalogos park parkoló a boltban, és dömpingelt az út mentén
mert téma archiválva van.
mert Téma lezárva.
Ihlette a témát egy másik fórumba
helyzet -
„Én, hengerelt a kocsi az autó, egy furcsa push up, és a pap, én ugrik félre valahogy csodával határos módon, átadásával visszafelé AVTOLEDI, amit még csak nem is vette észre. Ez így van, ezért a tükör, az autóban. Kopogtatasz neki vezetőoldali ablak ami csak megfordult. az ablak leereszkedik és az a személy jelenik meg benne, akkor nem terheli intelligencia.
Következő párbeszédablak:
- Majdnem elkapott lelőtték
- Mit jelent. Micsoda képtelenség.
A következő piszkos farmer és szamár
Érezd stressz lebegett képet a szem, a kéz remeg
- Már csak tolta, amikor adják vissza
- minden rendben?
- Nem tudom
- minden rendben?
- Azt még nem tudom, hívja a közlekedési rendőrök
- igen, hülye, vagy valami. (Ez csak egy sikoly)
Következő csikorgó kerekek és széthordták leggyorsabban AVTOLEDI puttonyos) "
Rendőr azt mondta, hogy „nem volt véletlen, hiszen a gyalogos él és súlyos sérüléseket gyalogos nem”. Száj- és puha helyszínen, és talán több megálló, így SKT.
Ebben az összefüggésben az a kérdés -, hogy a járművezető kell viselnie némi büntetés ebben az esetben, és miért? Feldühítette néhány működését is bűnösök, miután megérintette a lány. ¶
Fellebbezés az ügyeletre, jelezve az oka. és gyalogos forgalom oka nem szükséges. ¶
Szerint a „főútvonal”, véleményem szerint azt mutatta, hogy egy hasonló ügyben.
Azt mondták, hogy sok ember használja ezt a módszert vezetett, hogy elváljon a fej. ¶
Ez nem így van ¶
Ez érthető, de voditelnitsa tudott gondolni, hogy így.
Nem akarom, hogy megvédjék azt, természetesen. A tükrök minden esetben meg kell nézni. ¶
Ha nem áll rendelkezésre egyetlen érzék kihegyezett mások.
A pletyka segített sok elkerül támadásokat.
Nem tűri.
Egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy itt vagyok, és én nyugodtan ment, és valaki tolta a hátsó. Hát ez az, hogy hogyan kell lennünk, besurranó így. A mi korunkban, akkor mindig legyen résen.
Egy pillanatra pihenni - felszállt a far) ¶.
Elolvastam az egész témát, és az „én döbbenve.” Akkor kell AF kiabálni, hogy a hordozó lehet pszichés, és megjósolni az intézkedések a gyalogosok, amikor csak arra alkalmasak, az átmenet. De ha a vezető megnyomja az autó gyalogosok a parkolóban, akkor én vezettem már, és nem a hibás egyáltalán, sokak szerint.
„Azt figeyu, drága kiadás.”
Figyelmeztetés: SDA közvetlenül hívja hátramenetben igénybe a mások segítségére, ha a rossz látási viszonyok területén a gép manővert.
PS. Támogatom az ötletet, hogy megfosztja ezeket a „vezetők” jogainak „elhagyja a baleset helyszínén.” Mert nefig. ¶
Ha ez egy baleset, akkor lehet megfosztani. Meg kell határozni, hogy ez egy baleset.
„A közlekedési balesetek - egy esemény, amely felmerült során a jármű mozgási és az út az ő részvételével, ami meghalt vagy megsérült emberek, sérült járművek, berendezések, áruk vagy okozott egyéb anyagi károkat.” ¶
És a tettes nem is érti. Legyen ez a hely, akkor talán ő is megtalálja tanúk, de ez volt egy könnyű érintés nem sújtotta.
Ugyanebben leírt helyzet a sértett kérheti barátok, hogy neki egy zúzódás a seggét „mérlegelve a mágikus Pendel” valamilyen más módon. Ezt követően, az azonos „AVTOLEDI” könnyen válhat a tettes a baleset volt, elhagyta a baleset helyszínét. Ez azt jelenti, lehet, hogy illeszkedjen a meghatározása egy baleset.
PS. Nemrég volt a témája a Vyksa, nos, nagyon hasonlít a leírt helyzet. Tehát ebben a témában nyújtott „anális büntetés” ketrecben. ¶
Általában, ha voditelnitsa emberileg kiszállt, és bocsánatot kért, az egész konfliktus rendezésére.
Ebben az esetben véleményem szerint, hogy hibás a sofőr, aki vezetés parkolási fordított és futott, mint egy gyalogos, aki sétált előre, hogy van, vissza a kocsihoz volt. A gyalogosok a szem hátsó részében, és nem a visszapillantó tükrök is, ellentétben a vezető.
Véleményem szerint az utat, majd a sofőr kell viselkednie, ez nyilvánvaló. ¶
Nos xs - amíg a kocsiból ott valahol a téma már említettük, az autó lopott el az orr alatt ¶